Archive for 十一月, 2006
高速公路上令人無法忍受的十件事
台中市長胡志強的車禍，提醒了我們台灣高速公路充滿了無限多的危險。身為一個每天必須開車往返林口與台北的駕駛人，我每天都在面對這一連串狗屁倒灶的該死交通。不知道以下這十件我無法忍受的事情，大家能否忍受。以下排名依照惹火我的程度做排序，不是電腦選的喔！
眾聲喧嘩的公共性？-回應Portnoy
這篇文章的起因來自於Portnoy的回應。 您提的這個議題很值得討論，在下很有興趣，不過不好意思，有兩個部份好像有點跳，我抓不太到您的意思，可以多說一點嗎？ 「我們可以用數字百分比作為價值評量的標準，而不去思考價值本身的內涵；我們很容易就掃除擠不上檯面的意見（比如說這本簿子上亂七八糟的文章）。如果無名又透過活動宣傳這樣的概念，那麼我們的弟妹們又如何可能培養出公共視野，甚至我們口口聲聲說要培養的國際視野？恰好跟我之前針對國務機要費的文章連結：我們的鄉愿與懶散造就了我們所看到的第一家庭時，是不是代表我們也同時將公共議題私有化與邊緣化？」 何謂價值本身的內涵？而，公共議題私有化與邊緣化的指涉為何？ 「而在一個無政府的狀態中，是否真的能夠讓新聞得到自由，價值得以伸張傳播？或是相反的讓新聞失去其角色，失去其價值辯論的功能，成為單純的佈告欄，甚至是茫茫資訊海中的一個小方塊。」 無政府跟去守門人兩者之間是否能直接連結？為何這樣會讓新聞失去…..？ 煩勞您了。 在思考Portnoy的問題時，我恰好在Ptt上看到某篇BBC的明星說，BBC並不是中立的文章。底下有篇文章來源，是每日郵報的文章：We are biased, admit the stars of BBC News。這篇文章似乎說了一個有關政治正確與所謂的客觀的老問題。看到這問題時，我直覺想到有關對於「媒體到底是不是可以中立的？」的討論。媒體可不可以中立，甚至媒體需不需要中立？這個問題才會延伸到我文章裡沒說清楚的問題。
用手機寫個Blog
看到〈西瓜田裡的牛〉的《手機MMS+Flickr=Moblog》，原來手機已經可以上傳照片到Flickr，甚至可以透過Flickr直接發到本子來。歐，這真是讓人心癢癢的，馬上照著做一遍，把一張照片傳到Flickr上，就是上面這張夏天的烏來溪邊。真是太有趣了…
我讀Karl Polanyi: The Great Transformation
上一週公共行政理論這門課的進度，是Karl Polanyi的The Great Transformation。當然，以短時間的課堂摘要報告，是不可能讀完這整本書的。老師給我他在雪城博士班時他學長做的詳細摘要，說摘要，也是個小篇幅10頁書評。第一次報告時，說真的我看懂但卻被問了很多答不出來的問題，於是這一週再重新寫一次報告，偷偷去圖書館把這本書借出來看看自己回答不出來的問題，Polanyi爺爺是怎麼寫的。翻著翻著，翻出以前學長在弄的資本主義比較的摘要和文章來看，突然發現很多問題似乎不是那麼模糊了。 我寫出來不成材的摘要 下課以後，去網路上搜尋一下關於這本書，有沒有人進行討論。意外發現Island Republic這網誌有篇值得思考的研究問題：關於東方的「鉅變」會是什麼樣子的。作者以日本為思考出發點，倒是和我昨晚翻找的資料有點連結上。 Karl Polanyi以英國作為範例，說明「自律性市場」（自我調節市場: Self-Regulated Market）在社會中的崩潰危機，並且認為這是造成十九世紀歐洲對理性主義的巨大懷疑的原因。Polanyi的論點在我的摘要裡已經說過了。但今日課堂中，和老師在討論的重點在：英國、美國和法國、德國在當時的資本主義是否是一致的？換句話說，當Karl Polanyi認為政治是在社會、經濟巨大轉變時的穩定力量，那麼如德國和法國這般，國家機器強力塑造一個政-經體制（Regime）的國家主義國家，所造就的資本主義型態是否在根本上就和英美體系有歧異。
Welcome Back, OUI
回來真好。在這個時代想做點什麼，總會發現事情越搞越大。當初OUI的狀況，看了真是令人斜線（主機商真是幹的好啊）。算一算自六月被迫關站到現在也要半年了。這半年間blog圈滄海桑田的緊，OUI回來，總算不要多留個遺憾。 在加入OUI時，我才讓這本子剛脫離不穩定的狀態。那時加入的聯播、花了一番功夫搞懂WP神奇RSS Feed問題，以及嘗試使用Flickr搭配WP，還有HEMiDEMi（我不是那麼喜歡Del.icio.us），到現在都已經是穩定搭配的東西了。現在OUI的回歸，更是讓人開心啊。 回來好，回來真好。歡迎重新上線。
食譜 – 便當2.0
話說現在什麼東西都要2.0。便當2.0當然是延續著蒸的爛爛的便當1.0 – 小學時帶便當上學 – 而來，以「家裡燉」口味作為主要訴求，期待可以節省午餐費之餘，順便調養身心靈，以達到JOHO（很好）的新時代生活品味… 廢話那麼多，我只是要說在那麼多硬梆梆的文章後，還是有點值得高興的小事情在生活中間發生。講到帶便當上課這回事，外在環境是因為地處偏遠，食物匱乏；遠因是因為研究所辦公室有微波爐和冰箱，這讓保存和加熱食物變得很方便，也允許大量人潮在早晨填塞在中午加熱的生產線需求；近因就是最近身體不好，又很窮，所以在人有遠慮亦有近憂的情況下，開始了帶便當上課的日子。 說真的，帶便當上課真的很有趣。首先是不用擔心中午要吃什麼，節省很多做決策的時間。但這遠遠不如當打開便當的那一剎那，便當同好彼此較勁便當菜（當然要是我勝出）的快感。當然還有個副產品：因為要回家做飯，所以媽媽自然也比較開心，跟他要點錢檔一下也變得理所當然很多（看，我沒有花錢去亂吃，我帶便當耶～那賞點錢來給你苦命兒子吧…） 話不多說，來點便當菜的食譜。
善解人意的機器
我的電腦，最近遇到嚴重的硬碟恐慌症。用了這麼多年，40GB的硬碟紛紛陣亡掛病號。於是前陣子我開始有添購硬碟的準備。哪曉得人算不如天算，今天晚上當我決定無論如何垃圾，先把國科會計畫書丟給老師改時，WORD告訴我無法儲存這個檔案。 無法儲存這個檔案？！ 開什麼玩笑，我用的是麥金塔耶，不要給我來這種飛機吧…。於是手忙腳亂修理磁碟權限，修理硬碟。最後，他還給我的是一個已經損毀的無用WORD檔：上星期只有寥寥數行的版本。一起遭殃的還有同時打開準備趕這星期報告進度的課堂摘要。兩個，一個變空白，另一個是星期一下午的版本：足足少了1000字。
新聞價值的決定？
無名小站弄了個最新花樣〈無名夢想獎學金〉出來。讓我們來看看除了講他自己公司發展過程的文字外，他留下了些什麼引人想像的事情… 為了因應WEB2.0的火熱話題，今年的創意主題為「無名新聞」，具有以下基本精神： 1.人人都是記者： 「無名新聞」是一個可以讓廣大網民自己當記者，敘述對於所見的人、事、物…等各種不同的個人觀點、看法的機制 沒有制式的文字限制，可以用文字、圖像、或是影音形式發表新聞，用自己最真實的表達方式展現出來就可以囉！ 2.公開決定新聞價值： 每一則「無名新聞」都會受到廣大網友的閱讀與評鑑，由大眾來決定新聞的價值與可看性，而不再如一般坊間的媒體般強迫定義。 原來新聞價值變成由大眾來決定。我實在搞不懂第二點中無名小站的想法，到底和所謂的坊間媒體有什麼不同。針對這兩點來看，第一點其實一點都不算有創意。BLOG社群老早就發展出這樣的企圖，甚至BLOG本身就具有這樣的性質，讓資訊有機會不受限於媒體或企業，以盡其可能的草根方式傳播。但第二點？不知道看在學新聞的小白同學眼裡，這和東森的作法有什麼不同。
[圖書瘴氣] 當我看到一本又一本的錢
[題外話] 看到自己的文章被豬小草收進HEMiDEMi的文摘裡，讓我起了莫大的榮譽感。姑且不論那文章的價值在那裡（我個人覺得比較像是碎碎念），但我這個心機重心眼小愛自爽好面子的死研究生（TAMAMA?!）就是很爽，所以在試圖躲避老闆一直要我交國科會計劃書Proposal的壓力時，把我為了寫計劃書和圖書館的愛恨情仇寫一寫，響應本月學術瘴氣的主題〈圖書瘴氣〉一下。 你知道的，每本書，都是鈔票堆積起來的。在做文獻蒐集的道路上，在網路時代裡學會最多的不是動手動腳查資料這回事，而是「如何找到適當的人脈，祈求他借你恰好的帳號進電子資料庫中下載論文」。歐，原來學會的是當個小偷啊。 沒辦法，這是我們這種私立大學研究生的宿命。我們最常用的ProQuest，往往找不到什麼不是垃圾的東西。老實說，JSTOR、Blackwell、Cambridge…才是我們最常用的資料庫。但是，這邊三個英文詞彙，購買權限可是一年要個三四百萬新台幣的。於是最常聽到的圖書館跟我們說沒有錢，沒有人薦購，沒有夠多的人薦購…。於是本校研究生，非常擅長使用Xccu與nXu的電子資料庫來協助自己完成許多不可能的任務。苦撐待變，以期來年。 我第一次覺得學術就是印鈔票這回事，是在我大二那年被要求看Economist這期刊。大學二年級的英文閱讀能力，看這期刊豈止是吃力，根本就是拿他當空英用 – 拿來拜不是拿來看的。多希望學校圖書館可以少買點奇妙的書，買個Economist的使用權讓我們可以用電腦看。好歹Dr. Eye對於大二學生來說很夠用的。但答案當然是不行，別傻了，於是只好乖乖掏錢買一年份的電子期刊。幾千塊錢還成事，但幾百萬，殺了我吧～ 上研究所後，手指頭漸漸和電視機遙控器遠離，和鍵盤與影印機按鈕倒是熟得很，閉著眼都可以按下按鈕印書。於是圖書館成了另一種附屬專業能力訓練所：影印小弟/妹。在一本書大家都買不起，大家都得看，誰找書的速度快，誰就掌握了睡眠的優勢。於是，從一開始我們還會乖乖把遮光版放下，後來乾脆不蓋上蓋，兩手變成機械動作一直印啊印啊。大家還紛紛學會目測縮印比例，學會該怎麼有效率對齊和調濃淡，以及其他閑雜事項：邊印書邊打盹、咀嚼（不要問我圖書館為什麼可以偷吃東西）、講電話（一樣是禁止事列吧～）、用氣音聊天（總不能太吵吧）…。 印書和偷帳號下載論文，就成了前陣子不能公開說的副業。我就在這種事情中，和老師寫完了一篇研討會的論文。於是國科會計畫寫啊寫，看著書桌邊堆著的書籍和論文，突然眼前出現滿天飛舞的鈔票…。 是啊，都飛在天上堆在桌上，但就是不會飛進你戶頭裡皮夾中。對於知識經濟，感覺感觸又深了很多。你可以不會賺錢，但一定要知道去那找錢。 如果那天有人說該怎麼提昇台灣學生的學術能力，我一定會強烈建議把資料庫買齊。我想節省下的這許多神通廣大的創意，應該可以讓我們多點正經事可說。我不求閱覽室有沙發，也不要求電腦要多新，更不會注意圖書館櫃台妹妹有多正，或是冷氣不冷、影印機太少…。我只要求書在架上，期刊在庫房，帳號可以用…。 這樣的要求，我想很奢侈吧。
自由形式與廢墟
身為Mac族的一員，老地方冰果室總是必看的。但老地方冰果室除了Mac的資訊外，還有些買不起的生活精品，以及一些難以歸類的藝文資訊。今天就看到一個感覺起來頗有趣的展覽「自由形式」 有回應某種時代浪漫情懷的展覽大標、沒有策展、沒有大牌、沒有導覽手冊（這似乎是在展覽中，閱讀當代藝術不可缺的寶典）、沒有紙本邀請卡（因為邀請卡的命運總是到資源回收廠，或是某個申請資料夾當中）、沒有座談、沒有龐大經費、沒有廣告、沒有免費的開幕茶點、沒有燈、沒有補助、沒有白色牆壁、沒有展覽隔板……，只有沒有粉刷的斑駁牆壁，這樣的「低」性格的展覽觀眾對藝術家的作品有信心嗎？或者是說剝去裝飾外衣，藝術作品會喚起觀眾最直觀的知覺經驗與藝術本質嗎？沒有要挑戰那些所謂使用行政意義的藝術政權，但是一種疏離社會情境，有時對藝術實踐中無政府性格是有時的必要！ 7位藝術家、7種藝術思考，此次「藝術家@自由形式」有7位藝術家藝術家：李佳玲、邱承宏、莊哲瑋、許家維、劉千瑋、劉季易、羅仕東，試圖在制式、慣有的展覽模式中提出另一種（the other）展覽的形式，藝術家的藝術實踐、作品、創作才是焦點，藝術家自由選擇何時從南京東路大公寓退場，提出展覽的多種可能。現在，你知道我們「沒有」什麼，也許，該來看看我們「有」什麼。 藝術家：李佳玲、邱承宏、莊哲瑋、許家維、劉千瑋、劉季易、羅仕東 開幕100元不禁帶外食看星星＋duo 設計玩物Home sale派對：2006年11月11日週六，17:00~深夜 展覽時間：直到藝術家撤展為止 開放時間：週一～週五，15:00~19:00（週二不對外開放；開放時間外，歡迎預約參觀） 展出地點：南京東路大公寓，台北市南京東路二段115巷3弄4-1號3樓 新聞聯絡人：陳怡年，0937.167.523，freeform2005@gmail.com ◎ 關於「南京東路大公寓」 ＆ 「自由形式」： 位於中央里的南京東路大公寓，是台北市的圓心。2005年10月，30多年久無人居的老公寓，在小樹和老木窗的陪伴下，展開第一次「自由形式」，有幾分地下藝術活動的氛圍。過去1年，「自由形式」從漏水下雨天，到工人施工相伴的展覽行式，一直採取獨立的「低狀態」進行活動，運用時代網際網路特質來進行傳播活動的訊息，主要希望把經費回歸在藝術家創作自身，完全投注在藝術創作實踐上。 不在美術館、畫廊的「自由形式」，沒有展覽隔板、投射燈、這樣的場所沒有任何可以讓觀眾感覺安全的地方，當然沒有策展長篇大論的文字描述作品、或是藝術導覽手冊的展覽，不過重要的是藝術家作品自身，以及觀眾直接真實地藝術體驗、與藝術作品的感官互動、或是與藝術家現場交流。
強力放送
各種貼紙
Social 的勒～