
How:
I am very glad that you have found something that
has arosed your passion in this dull environment. Your
blog is great and I think you must have committed
quite large amounts of time and energy into it. Just a
small reminder (also to myself), don’t stretch
yourself too much.Prof. Wang
如果不能在行動之後保持適當的疏離,那麼也許盲目的會是自己。
念書念到目前為止,我還一直無法適應,或是說要時時提醒自己的,就是要保持疏離和批判的心態。既使念到很有趣,很想一頭栽進去的東西,也必須把書本扔下,把興趣收斂,讓自己回到冷感的狀態。這是一種保護,也非常難做到。
這是因為如果不能疏離和批判,那麼思考問題就不能澄徹。過份的熱情,只會讓自己失去前進的動力,更容易失望,也更難以持續。這條路,需要的不光只是熱情,還需要很多一口氣之外的東西。
包含了生活,家庭,信仰的價值與‧愛情。對,至少對我而言,最後那一項是很重要的。
因此回頭看看過去的日子,當初為什麼最後要選這條路,為什麼會變裝成臥底的進市議會偷學,為什麼後來要離開。很多事情就變得透明了起來。曾經是個發狂起來不顧一切的人,現在讓自己安分在書桌前,讓自己學會拒絕,承認自己所學有限,學著聽別人說話,看別人做事。我想,我不覺得這是犬儒,只是蓄積力量而已。但比起蓄積力量更難以做到的,是力量該怎麼使用,該怎麼投射。
如果真的對最近的事情要說什麼,我想夠了。就是夠了,不要把自己塑造成另一個權威去教化別人,讓自己變成現在口口聲聲要撻伐的人。該做的的確是要做,但該讓自己回到批判與懷疑的心態,從動員和激情中抽離出來。畢竟理性的暴力,遠遠比起什麼都可怕。
轉寄串聯消息給老師(畢竟他有投票權),這是老師的善意提醒。這是,一個要熱血起來比我更熱血的人,給我「關於疏離」的提醒。



心有戚戚焉,雖然我不曉得在這樣一篇自省、自剖的文章回應是不是正確。不知道為什麼,這次的串連對我來說,也就是聽見Podcast之後,思索一下我贊同的那一部份,拋出意見,然後徹底的心不在焉。
這「心不在焉」的態度是指「滾石不生苔」的不專心態度,抑或不停的從論述、文本中抽離自己,我想也沒個準。總之,Status Qup總有他的盲點與危險。總之,我喜歡這一篇勝過雄辯的另外一位。