Englischer Garten in München ?
Dass weiß ich nicht, aber bestimmt passt Franzözisch nicht.
我在想文法可能大錯誤中…
不過是英國花園沒錯

青輔會不是顧也不是問。
或許更是一種學習。

這只是一個消息而已^_^，我也是從網站上看到，就跟綠烏龜串聯綠黨一樣的衝動^++++^

不過，我經歷過審議式民主的過程，覺得蠻好玩的。去當諮詢小組，不過像去夏令營一樣，不用太嚴肅低^_^

很動人的心路歷程，很深刻的自我省思，少年的，你有前途啦！

我把你的部落格加入我的聯播了，有空來坐坐。

下一次，要讓更多人後悔！…

距離下一次的選舉還有充足的時間，部落客們應該一起思考，部落客能在選舉中做些什麼？
雖然沒有當選，但是理想不能就此消失。
雖然活動失敗，但部落客更不能小看自己的影響力………..

To 蘇餅：

我去留言了！我也會把你加入聯播裡。（看來該整理聯播清單的介面拉…）

To Bilog – II：

最後結果，不就是張宏林有3000多快4000，張聿文和潘翰聲有1900多的支持嗎？其實，重點是這些支持者，以上三位能不能繼續讓他們支持，讓其他人也願意支持他們的議題。我覺得，輸了反而一點關係都沒有啊。

如果說blogger該想想自己的力量，那我覺得就回到一個公民的身份吧。Portnoy有個公民媒體的計畫，我覺得這是可以投注的力量。而我們也可以持續就我們關心的議題寫作，甚至是拍攝報導。理想很美，但一步一步慢慢實現我覺得更棒更值得讚揚。

一起加油吧！該做的事情還很多呢，期待你也來跟大家分享故事。

How:開票的確只是個開始罷了，大家一起加油，相信能有新局。（我上面是Trackback，不過好像跟Comment分辨不太出來？）

為什麼台灣綠黨選不好？…

建議綠黨要能堅持前衛議題的黨格，千萬不要只是淪為民眾賭爛的選擇。希望從現在開始，綠黨能好好持續經營這塊向日葵的燦爛招牌，別辜負「不是因為賭爛」而支持你們的真正選民。…

這次的關心與串連，希望是開始而不是結束

上文說:接下來我想我應該會當個普通的公民，找找看綠黨有沒有在公園裡跟大家聊天。去聽聽他們發現了什麼，自己可以支持什麼….

聽起來很好，但就我所知綠黨平常是不在公園的，這跟大家所熟悉的政客經營地方是不一樣的，選舉後我相信他們還是會繼續忙著四處聲援與推動環境議題，而且非常需要幫忙，也許下次大家可以跟張聿文去北投參與一下反纜車抗爭、也許可以跟潘翰聲一起去財團的股東會抗議，如果擔心太激烈的話，可以跟張宏林去參加荒野協會的各種自然教學活動。(不過看看溼地植物而已，放心這不會犯法)

讀越多書反而猶豫越多？越不敢判斷越不敢行動？
[不能將自己關在房間裡，讀些書說點話，將自己視為尖兵領袖。]這些話反而是部落客與知識份子該有所警覺的，碩一生都這麼謙虛擔心自己憑什麼，難道非得教授博士才有資格，這個社會連沒唸書的人都能公共參與，君不見環境抗爭中出現最多的是沒唸書的漁民農民，去台灣各地的環境現場觀察看看吧，絕對可以幫助大家繼續判斷、寫作、支持，決定要以什麼樣的方式參與。

To Souhim：

我想，問題就出在：綠黨不在公園。政治團體與社會團體最大的不同，是政治團體有責任將議題總結，做為行動的指導。他們非常需要幫忙，這個我知道。我自己以前也曾在參與抗爭，也曾經很需要幫忙與動員。但政治運動和社會運動有個很重要的分歧：政治運動是全面性的動員，說難聽點，就是要開戰。要將議題帶入政治場域，轉化為政策。要赤裸裸的擁抱權力，而非不沾染權力。

於是，然後呢？並非一定要讀夠多書才能夠行動，相反的讀書可能會更讓人不願意行動。但如果只是行動，沒有論述呢？如果沒有瞭解問題出在哪，只是在各種場合抗爭是沒問題的，但如果要變成政策呢？要擁抱權力呢？那就得更小心自己是不是將自己視為菁英領袖尖兵指導者父親。

在14、15號公園裡出現的問題，同樣出現在鹿港的裝置藝術抗爭，也出現在華西街，也出現在寶藏巖。當然，也出現在樂生。可以繼續將問題丟回去給政府，然後忿忿不平說著：這個政府無能顢頇被少數人綁架成為私有財產。也可以想想，為什麼在華西街讓性別運動者分裂，在寶藏巖出現老兵指著藝術家罵，在14、15號公園拆遷後，老住民在基隆河國宅自殺。

我不是說批判不好，也不是說行動不重要。而是在這些之外，要更仔細檢討自己手上握有的理性，會不會變成一種壓迫的工具。有了權力時，更該小心翼翼檢查自己的心態。

選舉的時候，我們的確是在公園跟大家聊天，平常的時候，你去跟人家聊綠黨？誰理你？聊一定是聊可以動員的社會議題，而社會議題就是政治問題，就是對於權力關係的抵抗。
（BLOG就是公園，我們現在就在公園聊天！）

我不知道是不是時代的氛圍不一樣。我以前就是先行動再說，因為那時壓迫是很明顯的，沒有時間去想太多。現在好像集體行動變少了，大家就想的時間太多了。我這半年從半參與進入完全參與社運及綠黨活動，遇到幾個像你這樣的年輕人，我真的很急。你知道嗎？我在資本主義核心的金融市場工作環境中看到的是，資本家每天都在攻城掠地，他們有好幾個牛車的意識形態作後盾，有論述有能力又有良心的人們，我們的時間與資源真的是不夠用。

不客氣的說，交通問題那一篇，我覺得，格局視野夠大，但是你要怎麼著手呢？所以，我偏偏覺得，問題就是交通問題。雖然建議人家看書很不禮貌，我還是建議你去看王志弘的博士論文。

現在，我會說，行動就是論述。舉個例子說，是我的經驗：
以前保護黑面琵鷺，當然要行動，但是也要論述當子彈，不然行動不會成功的。當我們要說服官員「生態旅遊」取代濱南工業區，就要把效益算出來，當我們要在資本市場杯葛開發業者，就要去看她的財務報表。
整體戰略呢？沒有！只有每個人在自己的陣地與之對抗，然後我們就成功了！（鳥會有鳥會的解釋、謝志誠有謝志誠的解釋，我有財務方面的解釋）這就是後現代的社會現實，別再想什麼大戰略了，除非你是天資過人，準備拿諾貝爾獎。（如果你對大戰略有興趣，我覺得「當企業購併國家」作者一系列的書不錯，或許你也已經看過了）

行動，常常就是在生產論述（以這次選舉來說，一些論述、策略就是在街頭談出來的），戰略是在戰場擬定出來的，兵書不是在家寫出來的。
外顯的行動，就是一個論述，用文學評論的話來講，形式是內容的沈澱。

最後，提醒你，學者的權力是很微弱的，當你害怕自己的腳踩到弱勢者的時候，另外一隻巨大的黑手已經把你關懷的人壓扁了。

翰聲大哥，首先很感謝你來回應我的文章。你的看法我是非常同意的，每個人在自己的領域裡對抗，進而形成整體的行動集結。藉由行動累積能量，由過程裡找出對抗者的結構弱點，進而削弱，提供自己空間達成目標。我一時半刻沒辦法說的更清楚，但這的確就是城鄉所的傳統，也是我非常喜愛的一種方式。

但對於大戰略的說法，我就有一點不同意了。並非我天資過人，而是我想你很清楚，現在所做的，過去社會運動者都有在做。承繼著他們的傳統，我們繼續努力著。但為什麼台灣現在還是這樣？我們不缺乏人民的內在驅動力，我們的人民是很生龍活虎的。套句夏鑄九老師的話，台灣的社會是很生猛的。可是在政治上面，工運、國營企業改造，社區營造，區域規劃都似乎有個隱隱約約的玻璃天花板闖不過去。這，就是大戰略的問題。

這樣的大戰略不應該是一個什麼了不起的理論，而應該是當運動集結起來後，矛頭指向誰，要改變什麼，為什麼，怎麼做，會有什麼預期效果。說穿了，要建立一個什麼樣的政體、政經社模式。這也是我後來選擇政治而非選擇城鄉所的原因：我的看法認為，問題萬源歸宗，問題就是政治權力的問題。要改，就是得改變政治。

叫我唸書不會不禮貌，我的確該多唸點書。王志弘的博士論文我有看過，我想等我手頭上的幾篇文章結束後，我會再拿出來看幾遍。關於你的回應：格局夠大沒錯，該怎麼著手？從小地方開始：能不能從巴士運輸系統開始改革？整理台北市的巴士體系，一方面以捷運局和是公車處為首，將公車專用道進化成為輕軌系統提高運輸量，透過獎勵與懲罰方式，讓願意經營的巴士公司彼此競爭輕軌運輸線，然後將巴士運輸線向外延伸，一方面提升台北市衛星都市的運輸線能量，另一方面以捷運站為核心，做出交叉路網。獎勵部份巴士業者提高遠距離城市的運輸量與延長輸運時間。透過補貼、獎勵與差別費率，改變運輸策略。

這需要什麼？對於資料的詳細掌握；台北市必須擁有更高的政策自主能力，包含稅制改革（提高地方稅的比率，降低中央稅的比率）、公私合營與合作的模式（例如和運輸業者的結合：投資與風險分攤）、台北市、台北縣、桃園縣的合作（成立共同交通合作單位或區域局署）。這些難道不是政治，不是由地方開始進而壓迫中央政府的政治力量？不需要政黨？不需要民間與政府的積極合作：合作成功，合作防弊？

因此，的確，策略不是在家寫出來談出來的。集體行動看起來似乎比起1980、1990年代少了很多。但他所蓄積的能量一直都在，只是怎麼讓他爆發出來。比起能量的爆發，我更關心的是能量能不能一舉中的。我並非在家裡一直唸書而已，你在資本市場看到資本家的攻城掠地，我豈止是感同身受，我的家庭根本就是被排除甚至是幾乎被摧毀的那一群。在學界的確能夠改變的太少了（學界自己…）。說穿了就是該把整個社會當成實驗場，要進入。但，該怎麼進入呢？

因此，我並非擔心自己踩到弱勢者，而是更擔心自己在浪費弱勢者的信賴。知識份子有義務承擔更多論述的責任。要行動，更要能夠提出解決問題的方法，要有論述有政策，要告訴人家：相信我，我們一起來解決問題。要把矛頭指向政府。如果公務員怠惰，就要逼他們積極起來，用選票，用利益團體的壓力，甚至是更激烈的行動。

在這個要求底下，我才會說入黨不難。比起入黨更重要的，是我們能不能建立起一個進步的專業社群，一方面行動，一方面提出具體作法。這樣的專業社群是各方力量的集結，甚至要包含官僚內部的成員：或是我們就自己去變成官僚。要訓練源源不絕的後進者，讓他們散佈，讓他們一次又一次進攻。

在改革時機成熟之前，還有很多準備工作得做。我將綠黨視為一個重要的關鍵點，社會運動是一個重要的關鍵點，而政策與大戰略，也是一個重要的關鍵點。

很抱歉我的冷漠尖銳與自以為是，請相信我，如果我沒有熱情我是不會響應這次的串連。如果我厭惡綠黨，我是不可能寫這些東西。如果我只是要在學界這個大黑箱裡謀求一官半職，我甚至跟本不應該有blog來寫這些東西。我只是很珍惜這些力量，也不希望鄉愿與尷尬的愛護，讓這樣的力量最後成了某些人的遊樂場。

最後，翰聲大哥，再次謝謝你的回應。我希望我能夠儘快處理好我的幾件瑣事，看看能不能安排點什麼，邀請你們還有這次參與串連的大家跟一些大學部的學生講點話。關於環保、社會運動…等等，在政治系裡討論的真是太少了。假如你們有興趣的話，應該讓我們的力量擴散的更開。還有很多事情值得繼續做。

「更擔心自己在浪費弱勢者的信賴」這句話，感同身受。
選舉的時候，在一些地方，我們作了一些煽風的工作，選完了，火雖然不大但還在燒，讓我很難以挫折為藉口一走了之。
每個人都有一些自己的事，有時比公眾的事還要費神。等事情告一段落，我們再找機會聊一聊吧。
感謝