※ 開票結果出來了，理所當然的綠黨沒一個人上。令我驚訝的倒不是這個，而是宋楚瑜竟然只有5萬多票，柯賜海竟然比周玉蔻還高票一點，看到真是下巴都掉下來了。這次選舉冷不冷，看看開票所前的人就知道了。上面的照片是在以前頂好戲院，宋楚瑜總部旁邊的投票所。說真的，還真冷，我拍照都沒幾個人。賣菜的賣菜，逛街的逛街，只有SNG車提醒我今天有選舉這回事。
※ 投完票以後刻意疏離選舉的議題。去逛了街，談談四月要去的尼泊爾。今天在家裡拼拼圖，打滾看書。不是不關心，而是得找回除了熱血以外的生活。畢竟以前就打過選戰，太清楚陷在那種狂熱中有多噁心。還有個更重要的，就是我不知道這次的串連，我該把我曾經回應給Portnoy的這篇吃回去多少到肚子裡。
※ 和有打選戰的朋友講到這事，一些人講了些令人清醒的話。這次綠黨選舉幾乎犯了所有選戰的大忌：曖昧不明的策略，資源配置的錯誤，沒有打開議題空間拉開戰場深度。說白話一點，有做行銷的人大概都看得很清楚：綠黨要賣什麼？這次的串連人氣是有達到，也引起一連串的漣漪，但是就是沒把綠黨要賣的東西搞清楚。選舉是一場行銷戰，到不置於變成你死我亡的決死戰，但商場如戰場，更何況是選舉場。有理想的確是很棒的事情，但怎麼樣讓人感覺他們該買的是綠黨，而不是泛藍泛綠。換句話說，綠黨似乎總是沒拉出：為什麼要投綠黨的理由。沒有讓人覺得不投綠黨生活就少了點滋味，身邊缺了個東西，衣櫥裡沒有衣服可以穿。
※ 「HOW，這次，你的手怎麼這麼乾淨？」，於是我就被罵了一頓，我啞然失聲。講再多理想，沒做到就是沒做到。好像真的就是這樣。我前面文章說的話，自己好像也沒在這件事上幫到什麼忙。沒錯，就是要拉票，要找出個讓人覺得「對，一定要買綠黨，最好買個十打二十打」的感覺。不弄髒雙手，怎麼拉開自己的戰場佔到一個有優勢的位置。話說回來，也許這樣就不像綠黨了，但總覺得不能這樣說，畢竟說社會團體怎麼能不參與政治的話也是說過的，那麼好像就得回到一些非常技術，甚至有點權謀的層面來運作。他們罵的有道理，以前的我要是遇到最後一星期還選這樣的，大概整個想的都是怎麼算計別人拿到最多選票吧…
※ 對於上面那段，我的辯駁是時間太短，還有說我不是主導者，只是頭幾個插花的人。說穿了畫張貼紙，拉拉人寫幾篇文章是可以，但我好像連自己的策略都沒搞清楚過。
※ 回到權謀來看，用這把戲到底好不好，我也不太知道。但如果那些理想的高空砲火真的不是假的，那將這些機巧在該用的時間用在該用的地方，不能說不好。也許一開始就應該鎖定市政版面，招募大量的義工用腳踏車掃街，做點貼紙貼在志願者的車子上，在街頭拉出點衝突。不然現在這樣，可能真的就是我們以前說的「有了榮耀，沒了選票」。哪樣好，不知道。
※ 邊寫這篇邊看網摘。兩個人的反省值得一看：
這次的串連，我想真的變成是大家的功課，以及綠黨的功課。好處是：綠黨這次得好好想想；壞處是，我們的功課變好多…
※ 豬小草最後說得沒錯：「我們行善，不可喪志，若不灰心，時候到了，就要收成。」這是勉勵的話，也是警惕的話。貼紙不會撤離網站根目錄，但事情會先暫時告一段落。希望大家吵完，都還能當朋友。
簡單的回應一下。
在選戰過程，最怕的就是熱情的支持者跑到競選總部嚷嚷的說：「我告訴你喔，你這樣打不對啦，不能這麼溫和，政治很現實的，要那樣、那樣。。。」這種熱情往往會使候選人陷入一種焦慮。如果總部有餘力回應、調整，當然很好；但如果沒有，這種熱情反而會打亂原有的步伐。
而我跟PORTNOY並不是綠黨選戰編制中的一員，只是「熱情的民眾」，而如果mau有餘力調整選戰方式，當然很好；如果不能，那我們能作的就是盡量控制相關討論不要過激。
最後，你所列的兩篇文章我都看過。情緒話那篇的確指出綠黨在「地方話」上的不足，這點ROACH也有點到。至於吳偉立那篇，我想就照他內文所建議的，對於冷嘲熱諷，不用甩他。
豬小草你說得沒錯，事實上關於「政治很現實」這樣的談話，不是在競選總部裡聽大家說，而是關在房間裡開幕僚會議時講的。選舉是很精密的，我想你一定非常同意這點。
我寫這篇其實也沒什麼額外的意思，只是被問了一個問題，然後看到別人說的話。但我在想，我們這樣「熱心的民眾」，會不會和競選總部的距離開始變近了…。我是說，好像到後來我們的角色開始有了變化，似乎帶著點社會熱心人士，又帶了點綠黨競選團隊成員的感覺。
這是我的感覺拉。轉那兩篇只是提醒我自己不能選擇性忽略。畢竟我到現在還沒找出一個我自己看待這事件的基礎看法，所以還在碎碎念中。
我倒是很推薦 『白宮風雲』 這套影集給所有綠黨的候選人與支持者看，雖然是政治影集而已，但是其中很多內容是很專業的，可以說是政治業餘者的最佳入門書。
這次綠黨的選舉手法，實在是太過業餘了，40萬換 4000 票叫做好成績？依照台北目前對於藍綠政治的厭倦，40 萬換 40000 票或許都不見得是夢想。
Blogger 本身如果是熱情的民眾，那就該想辦法去點醒競選總部的人。而如果 Blogger 真的很在意這些人會不會當選，那何不就把自己當成綠黨的網路文宣總部，真的去思考怎樣的文章才能夠讓這些人當選，而不是純粹表達自己的一些想法與感想而已。
當然，或許對這些 Blogger 講這些話，我也過度熱心了，畢竟沒有人喜歡聽別人說教就是了。
—
行話-Business Talk
http://blog.miula.cc/
MIULA：
BLOGGER願意在自己的部落格上為文支持綠黨，或者多作闡釋，跟他們本身就是綠黨網路選舉的成員，是兩碼子事。而如果真的要用網路作選舉行銷的話，綠黨本身就應該是「訊息的收集與傳播中心」，只可惜在這次綠黨的人力裡頭，沒有辦法做到。
以綠黨既有人力來說，當我發現mau甚至連處理黑米上頭的討論都很吃力時，我的經驗告訴我太多熱情的電話與指教，是會打亂他們的步驟的。
至於你說的讓支持者自己來行銷，我想，如果你看過每一篇串連文章的話，你或許會發現當中有些支持者是想這樣做；當然，不是專業，作得不是那麼好。
事實上，這次真正想用部落格來打選戰的，是簡余晏，而不是綠黨。只是現在大家都把目光放在綠黨身上，或許對操盤的水瓶子來說，會很悶吧。
To Miula：
說真的，太「專業」也不是一件好事。真的要講「選舉專業」，那我這系倒是出了一堆「專業人士」啊…。事實上我文章裡寫了，我真的不知道這次該不該用那些權術。使用權術就一定會有他的反效果，當然操作的好就會達到該手段要達到的目的。但是，該用嗎？綠黨該這樣嗎？
所以我覺得應該回到「一個公民能夠要求他支持的政黨做些什麼」來看。如果綠黨只是拿到對藍綠厭倦的選票，那還真是糟蹋了三位候選人。我想他們的本意一定是希望大家認同他們的理想，而非情緒性的選票。當然，這是我的臆測。
事情告一段落，如果以後不想在面對這樣的尷尬，那麼也是該想想在謀生與過自己人生之餘，能夠為社會和政治貢獻什麼的時候了。不要變成政治魔人，但我也希望別對政治過度冷感啊，那樣就真的很令人不知所措了…
To 豬小草：
你在〈哈囉～ 馬凌諾斯基〉的留言好讓人傷心啊～你說mau已經很難應付這樣的回應，我是很同意的。但如果冷漠一點，這不就是綠黨該被責備的地方嗎？我說得策略模糊就是說這個：綠黨這次是一個政黨，而非一個社會運動組織者。綠黨這次還比較像是在組織一個社會運動，而非進行政治活動。要選舉，怎麼能只有一個人呢？
當然就資源、時間、人員來看，的確不忍心責備綠黨。但如果再繼續這樣下去，那綠黨未來可能就更不好走。而我們，可能也會更沮喪，然後回到那個藍綠都沒有我們候選人的漩渦裡。
不好意思，我工程師很實際的一面跑出來了。將理想擱在一旁後，綠黨這次暴露出來的問題很恐怖啊。說實在話我真的覺得這跟前幾次的大型抗爭活動沒什麼兩樣。以樂生為例子就好了，一開始的組織活動簡直是莫名其妙到頂點了。（我說去找某政務委員抗議那時）雖然說我大學同學就實際參與行動，但我真的無法苟同這樣的行動不叫做討糖吃…sorry…………
[...] HOW，這次，你的手怎麼這麼乾淨 – 關於綠黨串連 [...]
不知道綠黨裡還有多少當年的創黨長老在活動。
綠黨幾次參選都令人不免有種「哪裡跑出來的冒失鬼」的錯愕。社會運動、網路串連可能因為某個臨時事件所觸發，政治參與不應該老是這樣隨興：想當年，綠黨匆促成軍參選立委，挾環保聯盟反核和廢國代的熱門議題，整體參選聲勢和文宣組織的人力又遠比今年大得多，最後還不是只選上一席「據說有地方資源」的雲林縣立委。
綠黨頂多是避免走回地方山頭派系的爛路，但終究要面對基層化、常態化的組織行銷。
[...] HOW，這次，你的手怎麼這麼乾淨 – 關於綠黨串連 [...]