綠黨幾次參選都令人不免有種「哪裡跑出來的冒失鬼」的錯愕。社會運動、網路串連可能因為某個臨時事件所觸發，政治參與不應該老是這樣隨興：想當年，綠黨匆促成軍參選立委，挾環保聯盟反核和廢國代的熱門議題，整體參選聲勢和文宣組織的人力又遠比今年大得多，最後還不是只選上一席「據說有地方資源」的雲林縣立委。

綠黨頂多是避免走回地方山頭派系的爛路，但終究要面對基層化、常態化的組織行銷。

說真的，太「專業」也不是一件好事。真的要講「選舉專業」，那我這系倒是出了一堆「專業人士」啊…。事實上我文章裡寫了，我真的不知道這次該不該用那些權術。使用權術就一定會有他的反效果，當然操作的好就會達到該手段要達到的目的。但是，該用嗎？綠黨該這樣嗎？

所以我覺得應該回到「一個公民能夠要求他支持的政黨做些什麼」來看。如果綠黨只是拿到對藍綠厭倦的選票，那還真是糟蹋了三位候選人。我想他們的本意一定是希望大家認同他們的理想，而非情緒性的選票。當然，這是我的臆測。

事情告一段落，如果以後不想在面對這樣的尷尬，那麼也是該想想在謀生與過自己人生之餘，能夠為社會和政治貢獻什麼的時候了。不要變成政治魔人，但我也希望別對政治過度冷感啊，那樣就真的很令人不知所措了…

To 豬小草：

你在〈哈囉～ 馬凌諾斯基〉的留言好讓人傷心啊～你說mau已經很難應付這樣的回應，我是很同意的。但如果冷漠一點，這不就是綠黨該被責備的地方嗎？我說得策略模糊就是說這個：綠黨這次是一個政黨，而非一個社會運動組織者。綠黨這次還比較像是在組織一個社會運動，而非進行政治活動。要選舉，怎麼能只有一個人呢？

當然就資源、時間、人員來看，的確不忍心責備綠黨。但如果再繼續這樣下去，那綠黨未來可能就更不好走。而我們，可能也會更沮喪，然後回到那個藍綠都沒有我們候選人的漩渦裡。

不好意思，我工程師很實際的一面跑出來了。將理想擱在一旁後，綠黨這次暴露出來的問題很恐怖啊。說實在話我真的覺得這跟前幾次的大型抗爭活動沒什麼兩樣。以樂生為例子就好了，一開始的組織活動簡直是莫名其妙到頂點了。（我說去找某政務委員抗議那時）雖然說我大學同學就實際參與行動，但我真的無法苟同這樣的行動不叫做討糖吃…sorry…………

BLOGGER願意在自己的部落格上為文支持綠黨，或者多作闡釋，跟他們本身就是綠黨網路選舉的成員，是兩碼子事。而如果真的要用網路作選舉行銷的話，綠黨本身就應該是「訊息的收集與傳播中心」，只可惜在這次綠黨的人力裡頭，沒有辦法做到。

以綠黨既有人力來說，當我發現mau甚至連處理黑米上頭的討論都很吃力時，我的經驗告訴我太多熱情的電話與指教，是會打亂他們的步驟的。

至於你說的讓支持者自己來行銷，我想，如果你看過每一篇串連文章的話，你或許會發現當中有些支持者是想這樣做；當然，不是專業，作得不是那麼好。

事實上，這次真正想用部落格來打選戰的，是簡余晏，而不是綠黨。只是現在大家都把目光放在綠黨身上，或許對操盤的水瓶子來說，會很悶吧。

這次綠黨的選舉手法，實在是太過業餘了，40萬換 4000 票叫做好成績？依照台北目前對於藍綠政治的厭倦，40 萬換 40000 票或許都不見得是夢想。

Blogger 本身如果是熱情的民眾，那就該想辦法去點醒競選總部的人。而如果 Blogger 真的很在意這些人會不會當選，那何不就把自己當成綠黨的網路文宣總部，真的去思考怎樣的文章才能夠讓這些人當選，而不是純粹表達自己的一些想法與感想而已。

當然，或許對這些 Blogger 講這些話，我也過度熱心了，畢竟沒有人喜歡聽別人說教就是了。

—
行話-Business Talk
http://blog.miula.cc/

我寫這篇其實也沒什麼額外的意思，只是被問了一個問題，然後看到別人說的話。但我在想，我們這樣「熱心的民眾」，會不會和競選總部的距離開始變近了…。我是說，好像到後來我們的角色開始有了變化，似乎帶著點社會熱心人士，又帶了點綠黨競選團隊成員的感覺。

這是我的感覺拉。轉那兩篇只是提醒我自己不能選擇性忽略。畢竟我到現在還沒找出一個我自己看待這事件的基礎看法，所以還在碎碎念中。

在選戰過程，最怕的就是熱情的支持者跑到競選總部嚷嚷的說：「我告訴你喔，你這樣打不對啦，不能這麼溫和，政治很現實的，要那樣、那樣。。。」這種熱情往往會使候選人陷入一種焦慮。如果總部有餘力回應、調整，當然很好；但如果沒有，這種熱情反而會打亂原有的步伐。

而我跟PORTNOY並不是綠黨選戰編制中的一員，只是「熱情的民眾」，而如果mau有餘力調整選戰方式，當然很好；如果不能，那我們能作的就是盡量控制相關討論不要過激。

最後，你所列的兩篇文章我都看過。情緒話那篇的確指出綠黨在「地方話」上的不足，這點ROACH也有點到。至於吳偉立那篇，我想就照他內文所建議的，對於冷嘲熱諷，不用甩他。