很意外的，在投票日當天換了一條路走，發現投票所對面竟然有個平價住宅：延吉平宅。
延吉平宅座落的位置很奇特，這個提供低收入戶承租的平價住宅，旁邊竟然是國泰醫院與國泰集團的大樓。讓我想起以前住在木柵時常去的游泳池，旁邊也有個平價住宅：安康社區。
上網路查找了一番，發現台北是有五個平價住宅。根據社會局公布的數字，這五個分別是：福德（廣慈博愛院旁）、福民（萬華南機場）、延吉（仁愛路四段）、安康（興隆路四段）、大同之家（北投），提供2048戶。但很不幸的，等待入住的人還有1479人（93年12月提出申請）。這裡面比較特殊的是安康與福德。安康的組成結構最複雜，從家庭暴力受害者、單親家庭到受精神疾病所苦…都有。其中這裡又有一半左右的戶數是專門提供給女性的。福德則是在社區營造團體和政府行動下，轉變成以老人為主的結構。可是，看看底下的候缺數字：1039人…。延吉也不遑多讓，這個組成以低收入戶為主的社區：192人。這每個人，可能都代表的是一個家庭…
這些平價住宅興建於民國59年至68年間，很明顯的受詹森的大社會計畫影響（畢竟當時美國對台灣政治的影響力還是很大）。但我相信當時計畫者想也想不到，現在的福德社區距離世界第一高樓只有不到一公里的距離，延吉平宅座落在金融業集團總部旁、而安康社區旁邊則開發起一個又一個大型住宅推案…。這些問題在後來的美國、西歐主要城市再造裡都成為嚴重衝突的課題。而台灣對於這些平宅的計畫，似乎還沒有一個具體的作法。
當然，社會救助、都市更新的問題很棘手。這也不是一時之間有辦法說清楚的。雖然我有興趣，但沒那麼專業，也沒辦法多分享些什麼。
倒是有空會帶著相機和錄音筆，看看這些社區的社工辦公室有沒有空。先和這些社工聊聊，看看有沒有辦法聽點故事，那時候再來多說點好了。
–
我在黑米弄了個書籤標籤，我找到的資料都會冠上這個[平價住宅]的標籤。大家如果也願意貢獻，那也請加入這個標籤。而且我相信一定有很多社會、社工、和都市計畫的人針對這個問題提出看法。我想資料應該還蠻多的。
台灣立報有寫過一篇關於安康社區的報導。台大城鄉所的劉可強老師有寫過一份改建平價住宅的研究報告，城鄉所也有研究生寫了一份關於安康社區婦女的論文。這些在google上找的到，我也把一些收在黑米書籤了。
先上來出個聲，我在某平宅的學區教過書（1991-1995），很多的感想和回憶，當然文化衝擊也是有的。是想迴避的成分居多，不知你能否體會，那段時間還留下一些問題與傷痕。或許那時候還太年輕，當時台灣社會也沒有太多足夠的資源，能幫助我以更寬廣的視野看待面對當時赤裸扭曲的底層社會種種。
過些時候等我論文口考完再試試看吧。
同意豬小草的話，你真的還滿熱血的：）
[...] 從南起忠順街，東臨辛亥路七段，向西跨過光明路，北至木柵路。這一塊區域彷彿被時間遺忘。這塊區域在木柵老地名被稱為溝子口，緊鄰著馬明潭，也就是再興中學附近。從景美女中後門，越過忠順街，延著光明路向北走。左右兩側都是四層樓的老舊公寓，中間有台灣電力公司的工程單位。但令人驚奇的是竟然還有菱格鐵絲網圍繞的網球場。如果向西邊爬上山頭往興隆路走，會先經過我曾提過的安康平價住宅，然後到達一座社區游泳池。 [...]