12月 18 2006
於是，城市的記憶…
這可以是一篇沈重的文，但多說無益。該說的，大家都說了，似乎需要的不是寫出來，而是記在心裡。
首先是香港天星碼頭的話題。豬小草照例比起我訂閱的RSS還要快整理出來各篇文章（真是人間RSS瀏覽器啊…），繼續閱讀前，可以先看看豬小草的這篇：No history…no tomorrow。要知道天星碼頭有什麼，話說得再多，都比不上你看看香港的電影，甚至是講香港的電影。你所認識的香港，就是從中環的天星碼頭和皇后碼頭起家的：立法局、香港97、以及摩天樓。這鐘樓是當初老火車站的鐘樓，就這樣毀了，敗給填海計畫。
天星碼頭的消息還沒看完（好多blog不能連線啊…），RSS瀏覽器又告訴我Island Republic上面多了篇貓空纜車的文章。昨日貓空纜車試俥，馬英九在卸任前，期待這纜車可以作為他政績上的最後一個句號。不用多說，這纜車自然被市政府期待為拯救貓空衰退的救命仙丹。我們的市政府似乎總是認為把人帶來，自然就會有商機。但這些上山的人到底在消費什麼，我已經看不透了。我只知道貓空已經不是那個我小學時，週末清晨起床從政大後山緩緩爬上去的貓空。當初充滿茶園、鐵線蕨、蘇鐵與桃花、杏花、樟樹的貓空，變成了到處都是空蕩蕩鐵皮屋搭蓋簡陋千篇一律鳳梨苦瓜雞的茶屋餐廳。
笨蛋，誰都看得出來問題不是交通，問題是上山幹什麼。先知道上山幹什麼後，才會有交通問題。貓空現在到底要賣什麼，坪林也是。並不是多個纜車多個北宜高速公路坪林聯絡道就可以當作所有問題的答案。
於是另外一個令人不知所措的新聞來了：新生大排登錄文化景觀資產。（來自於卡卡的夢想世界）且看看卡卡寫的：
值得注意的是，趕在馬下任前，文化局去會勘了新生大排。老實說啦！會來會勘這個，還不是因為「榴公圳」。現在只要跟大清國有關的，在台北市都比較受到重視。可惜他們往往不讀歷史，搞到最後，才「發現」新生大排是日本時代修建的。話說，我小時候，很清楚記得新生大排的「臭水溝」呢！新生高架橋在蓋時，我也有印象。我記得剛蓋好有次坐計程車，還特別吵著要司機爬上去讓我「爽一爽」。唉！陳年往事囉。
這個在都發局、建設局、文化局、交通局之間踢來踢去的皮球，現在的狀況依舊如此。文化局也許並非真的那麼在意這是誰建的，也許他們真的以為新生大排就完全等同於瑠公圳，但，現在把他列為文化景觀資產，下一步呢？ephemeris對大安區的走訪很深，他寫了篇我覺得比起維基和台北市歷史書籍都好的觀察：可能恢復舊觀的瑠公圳
上星期(2005/11/11)民生報的報導說「市府已決定讓『埋沒』地下多年的瑠公圳重見天日，首要對象是新生南路（信義路到和平東路段）的瑠公圳。」，甚至連新生北路段的瑠公圳也有可能把已屆年限的高架橋拆除後，讓這一段的瑠公圳重見天日。這個計畫聽起來不錯，雖然對交通有點影響，但是為都市景觀與行人利益犧牲一點交通，我認為這是值得支持的正確作法。
事實上，早在之前聽夏鑄九老師演講時，瑠公圳就是一個讓人匪夷所思的話題了：大家都想恢復他，但大家都不願意真的恢復他。要讓瑠公圳，或是新生大排重見天日，要有乾淨的水源提供流量，要處理衛生下水道的問題，針對河岸進行整治，並且還得拆掉新生高架橋…。各局處、市議員、學者專家社區文史工作者都認為恢復瑠公圳很好，卻沒人願意負執行計畫的責任。換句話說：燙手山芋。（不要再把他和清溪川這個人工到不行的渠道相比成不成…）
所以配合人間RSS豬小草挖出來有關彭博對改造紐約的看法（豬小草引自經濟學人），或是大龍國小拆遷的問題。（該死的台北市政府，該死的小學校長，你們竟然拆這具有深深歷史意義，代表殖民者思維的大龍國小；皇后碼頭一直是港英殖民時代總督就職和離任的地方。1975年英女皇伊利沙伯二世訪港，是在皇后碼頭登岸，而九七回歸，末代港督彭定康也是在那裏離開。皇后碼頭與大會堂在空間上連成一氣，兩者連繫而賦予空間的象徵意義，就更是呼之欲出。）還有人定勝天集團：慈濟（我竟曾經在這工作過！）和台北市都發局連成一氣開發內湖的保護區…
這些，對在一起看，讓人不知該如何是好。我們的記憶是這樣廉價。輕易的就被摧毀，也輕易的就被重建。拆毀天星碼頭、皇后碼頭、大龍國小，要的就是毀掉記憶中「不正確」的政治；而用偶爾的放話，來提醒我們一個城市的美好：只是放話，事情都是辛苦的社區工作者在做。不管有沒有那些上報紙的話題。我們什麼時候，能像Island Republic上講的英國雪菲爾的街車計畫一樣，市民真的願意投入城市，去創造他們的回憶，而不是用力踐踏別人的回憶。
他跟他以往批判甚而欲推翻的外來政權做的一模一樣。不然何以他們敢如此做呢，當有一日你路過你們的綠色城牆，發現天啊那些百年茄苳又因為理直氣壯的開路理由一夕不見，你忽然大慟沮喪如同失了好友。
你簡直無法告訴女兒你們曾經在這城市生活過的痕跡，你住過的村子、你的埋狗之地、你練舞的舞蹈社、充滿了無限記憶的那些一票兩片的郊區電影院們、你和她爸爸第一次約會的地方、你和好友最喜歡去的咖啡館、你學生時常出沒的書店、你們剛結婚時租賃的新家……，甚至才不久前，女兒先後唸過的兩家幼稚園（園址易主頻頻，目前是「鵝之鄉小吃店」），都不存在了……
這一切，一定和進步有勢不兩立的關係嗎？
—朱天心，《古都》，1996，pp.181
你可以質疑朱天心的認同和歷史記憶，但我覺得她《古都》中對台北的描述，目前無人能出其右。
向天星告別，希望我們不必向大龍國小道別。因為我們已經向這座城市裡太多的東西告別了。怎麼說，每當我回到當年木新路三段力行國小到道南橋這側的河堤，看到馬市長把他從綠草青蔥還有阿婆賣剛挖出來的竹筍和蘿蔔，變成水泥遊樂園美其名給自行車實質機車於上奔馳練習騎乘；或是看到師大夜市裡熟悉的咖啡館（我自己還常回去打工的OSO）和小吃店一一變成服飾店、魯味攤、餐廳、pub…，我就徹底啞口無言。
不是不想說，而是那些城市的記憶，都只停留在心裡。說不出也摸不著了
–
曾在朱天心小說中出現的幕末志士遇難碑—座落在京都六條（？）最繁華商店街前
站內相關文章
其他資訊
|
感謝您！您讓我知道原來台灣的朋友也關心香港的天星事件。我循著您的連結找到hemidemi的小組，實在是很有意義的分享！我在自家blog中介紹了小組，還想讓香港獨立媒體的朋友認識一下。畢竟，這種關注，並不限於地域的界限啊。如果能連繫起來，多好！
[…] 不知怎的，蹓躂中碰上了關注天星事件的台灣bloggers。（How’s SketchBook/ 人行道) 他們讀了香港bloggers的一些文章，表示惋惜之餘，還說情況相當「熟悉」。我於是遁著連結去到了著名的hemidemi共享書籤網站，發現了這麼一個小組－－ […]
加油！香港的朋友！在HEMiDEMi那邊有不少充滿熱情的人，我想要聯繫起來，應該是一件很有意義的事情。:)
[…] 於是，城市的記憶… […]
[…] 於是，城市的記憶… […]