我覺得標題下得不盡正確：支持樂生的原因，是因為我們要「一般品質」的公共政策！只要有一般程度的水準就夠了！

911當日凌晨，是我第一次到新莊迴龍一帶。老實說，台北境內居然還有這樣一塊，實在讓我非常驚訝。當地居民想必為了捷運的施工受了許多的苦楚。

但提出雙贏的方案：讓新莊獲得發展、又可使樂生住民得到最好的安置，不但不是不可能的事，也是政府的責任。

上面提到的，讓樂生住民「走入人群」的作法，我覺得不可行，甚至有點蠻橫。試問，如果政府提供優惠方案，將全新莊人遷居散落到其他較有發展的地區，新莊人願意接受嗎？

但同時，環保議題、或是建議新莊保留綠地、文化保存等的說法，現階段也不切實際了點。因為，那實在太遙遠。但這遙遠，也展現在為樂生抗爭的人們身上。

以目前情況來看，新莊人不願也不該再繼續忍受一天，目前這殘破的環境是事實。
樂生被迫遷移、因政府無能造成新莊樂生對立也是既成事實。

但希望大家可以想一想，敵人到底是誰？這個問題我也還在思考。

在新莊人的眼中，我是標準「吃飽閒閒」的一群。但如果大家都能像在這個地方一樣平和地侃侃陳述自己的想法，情況會有所不同的。

最後：建議blog主放大留言的字級、內文的部分可能避免使用斜體，或許可以使閱讀更為舒適。一點淺見。

我非常同意你說的，迴龍地區相對於新莊市（特別是上新莊）的弱勢處境，而新莊又相對於台北市的弱勢處境。

實際上，台灣的都市發展總不脫這種資源往核心集中，發展擠壓邊陲，而邊陲又再擠壓更邊陲的模式。

而能否有別種對未來的想像？
我相信對於新莊、丹鳳、迴龍的發展願景，應該要好好地跟當地居民溝通。

實際上這昨天我去了樂生院區，遇到一位來逛逛的新莊市民，跟她聊了一陣子，她也認為，如果90%方案可行的話，樂生這塊地保留下來做為新莊少有的綠地公園，是個很好的作法。

只是在媒體的失職弱智，以及高度利益相關的地方政治人物有心操作下，樂生院保留跟捷運通車成了乍看之下勢同水火的問題。

希望樂生保留的人，從來都不反對捷運興建啊！

但真的需要有一個團體專門負責跟向地居民溝通解釋啊 ….

誰來籌組一下吧？

你的回應非常有趣
值得思考
我自做主張貼在我的部落格了
請見諒
http://www.wretch.cc/blog/annpo&article_id=14492199

我知道這種自嘲的說法的說服力很差，但事實就是：迴龍在1970年以後就沒有淹過大水，納莉也是一樣，淹的是後港、是新莊市區、是樹林中正路靠浮洲橋那一段，而我家這一帶一滴水也沒有淹進。正因為沒遇過，所以鴕鳥心態普遍蔓延在迴龍人的心中，不過除了鴕鳥心態，生活上的困境也讓我們不得不住在這一個水土保持沒有比汐止好到哪裡去的地方。

文辭浩繁而不知剪裁一向是我的缺點，說來說去我其實我也只想回應這句話：「今天要爭的除了院民的利益，難道不含新莊的願景嗎？除了捷運跟經濟，新莊人不能要求得更多嗎？」新莊人我不清楚(事實上我的同學與他的家人們也都不清楚，我目前就讀的高中在新莊副都心內)，但我以一個迴龍人的立場而言：沒錯，因為我們無法畫餅充飢，只能就眼前短視而渺小的利益進行合乎人性醜陋面的爭奪。

有好幾次，我兩段左轉要進中正路929巷時，不經意的就會看到那些從台北走回樂生的人們，每當他們經過，我總是會有一種奇怪的疏離感。在我父母鄰居的眼中，這些「吃飽閒閒」的小孩子們，總是只會躲在樂生尚未拆除的那堵高牆內，用一些長輩們無法理解的行動與言論來爭取跟他們毫無關係的利益。雖然這個想法大部分錯得離譜，但有一點我很認同：他們跟我們真的有很深的隔閡。與其高來高去，在無法左右其意志的政府單位之間苦情的奔波，我更希望兩者之間能夠有更好的互動。與其老是指著迴龍人的鼻子，用嚴厲的語氣或華美的語句糾正或許看來是錯誤的看法(但事實上長輩們根本不知道某些真相，他們根本連網路都不會使用)，更需要的應該是雙方好好就彼此對於樂生的看法做進一步的討論。我們很單純，要說服不是件難事；我們也很熱情，不會像那些變臉如翻書般的政客們那樣不可靠。

嗯，有些事情不是當地人還真的很難說明白。我自己家離樂生沒有那麼近，然而大概也是十分鐘腳程可達的一個Spot，整件事情來說我還算蠻以在地居民自居的。

首先贊成保留者一直提到的轉型問題，我只能說，這些想法真的過於樂觀，樂觀到我們鄰居等等老一代的居民根本完全無法想像。老實說吧，會住在這裡的人，有些是家道中落，像我家從過去大稻埕的富商淪落至此開工廠；有些是東部上台北來打拚的原住民；剩下的有過半數是外勞。無論何者，在這個社會上弱勢的程度不會輸給樂生院民。或許兩者之間還有像是長期遺世獨立與否的差別，但從小，我週遭的親戚，若是清楚我們家附近有間漢生病療養院，他們敬而遠之的比例還是很高。這無關任何人的對錯，只能怨是時間的遺毒，人情冷暖什麼的，我們迴龍人其實也不太在乎了。

拉回正題，正因為居民的經濟與教育素質不理想，說直接一點就是這裡是台北盆地內GDP以及教育水平倒數的一個區域，假使哪天抗爭真的成功了，民意代表出身的前後任那兩位無謀縣長低頭，故事的結果真的是院民與居民過著幸福快樂的日子嗎？作為一個台北縣最後尚未大量外移的鋼鐵、紡織工業加工區(土城那邊可以搬的早就搬光了；新莊化成路那一區的規模比我們小而且正在轉型住宅區)，這裡的居民哪懂得那些高級風景區的觀光業複雜的經營手法。我鄰居最清楚如何用高週波熱處理加工生鐵；我同學在CNC車床操作上很有心得；我爸製冰時很了解食用色素的使用原則與調配比例，不過哪個跟觀光業有關？

迴龍人真的很難為，處境真的像極了日本著名的恐怖推理遊戲「ひぐらしなくの頃に」，支持捷運被認為是市儈、不替未來著想；支持樂生則會被街頭巷尾說成是叛徒。「誰叫我們搬不走」真的說到我的心坎裡，尤其是當時廝混的國小同學，這幾年一個接著一個離開、我家隔壁大火(差點讓我沒命)、工廠頂半年才頂出去的痛苦等等串聯在一起的現在。下個月把工廠頂給人家以後，雖然每月有上班族兩個月薪水的租金，但我老爸老媽等於是中年失業，人家也可以隨時停掉，現在都顧不來了，哪裡談得上未來。而我們短短一條100公尺的巷子，這兩個月就有包含我們家在內的三間工廠頂給人，代表三戶在這裡打拚20年的老工人們正面臨這樣的窘境。而這只是工業區黑暗的一角，更黑暗的大概沒人會信，像是繳不起營養午餐錢這種偏遠山區學校才有的窘境會發生在台北盆地裡面；很不幸的，我幾個原住民同學就遇過。

政府現在就已經那麼官僚、無能了，還能指望他們幫我門什麼？除了選票，我們什麼都不是；除了捷運，我們真的看不到任何希望，至少目前是這樣。那些美麗的夢想如果沒有任何配套的實現了，這裡會成為那些從台北盆地各方湧進，那些狡猾的的投機客的桃源鄉；而真正抱有夢想的樸實迴龍人中，原住民與外勞只能回到老鄉，我們家那時大概已經成為龍山寺口的常住民，更慘一點甚至已經成為福田廟國、金寶山或是北海福座的幾個塔位了。

我不住新莊也不住台北,我是台南人,或許沒資格說什麼,但我認為樂生院的存在也關係到我的權利,我還沒去過這裡,我想去看,我以後也想帶著我的小孩去看看,告訴他們台灣有過這一段歷史,我想讓我的小孩見證文化資產保存與都市發展的共存….

而且,樂生院正好可以做為一個發展的契機啊,現在這個議題已經受到關注,也不乏國際媒體報導,未來會有更多人願意來這裡走一走,畢竟這裡是是這麼美,好好規劃成為一個歷史文化景點有何不可呢,可以帶動的商機難道少了嗎?我不懂新莊人要求的發展和願景究竟是什麼樣的,是要有星巴克當鄰居,新光三越當公園諸如此類的和台灣其他都市沒兩樣的才是所謂的發展?何不讓樂生院成為新莊的驕傲,讓你們走出新莊 走出世界的時候可以驕傲的說,我們有一個全世界保存最好的漢生病療養院遺址！

除了捷運「可能」帶來的經濟效益外（但是，建個機場，經濟效應在哪？），你住在當地，你喜歡砂石車在你家經過嗎？你希望你家前頭那片綠地不見，山被挖空一塊，可能被挖去地基，可能有土石流嗎？…我之所以用「可能」，是因為這些評估都不確定，除了蓋捷運之外，住在當地的人知道其他可能有的後果嗎？政府告訴你了嗎？

今天要爭的除了院民的利益，難道不含新莊的願景嗎？除了捷運跟經濟，新莊人不能要求得更多嗎？

一切都只是將心比心，有沒有同理心的問題而已。你若沒有，別人何需有呢？

————————————-
我想說的是..在我看來…不論是政府,或那些抗議的人..都是為自己的立場與利益在』奮鬥』的人…都是我不屑的人..
在這個事件中..一直沒有出聲的..還有我們這一群住在迴龍的人,以我來說..至少陪著樂生療養院渡過33年的人..從我家走到樂生..只要三分鐘吧…而新的樂生院..從陽台就可以看到..因為就在正對面….

樂生為什麼蓋在這個地方?因為是邊陲之地,就當時的歷史來說..蓋在這,把這些人集中是最好的..地遠人稀….
但就象被核彈炸過一樣..因為這裏蓋了樂生院..什麼發展機會都輪不到我們..許多工廠因為便宜在這裏起家.賺了錢就跑了..根本留不住人..

好不容易聽說捷運要經過這裏..大家好高興..開心的討論著地方日後要如何發展..
但是我想有只有極少數的人知道..當初也差點因為樂生院的關係..捷運線根本沒把這裏放入規劃的路線…如果真是如此..我想..某些只關心那些打死不搬的四十多院民而不顧地方發展及未來的人會很開心吧…

如果不是之前說捷運確定要從這裏經過.很多人的土地根本賣不出去,也不會有新的大樓出現..不會有就業機會出現..那些賣掉土地的人早就搬離了..根本不會留下來..現在因為樂生院的關係..很多人想賣又賣不掉了..想發展..也沒有企業要投資這個地方..誰要投資一個沒有交通建設的邊陲之地呢?
難道要等這地方的人都走光了..只剩那些樂生院民在這裏獨大..這樣就是正義..就是公平..就是人權???

我想說..如果我是那些抗議的人..不會用這麼笨的方式去處理.也不會為了這樣的議題而犧牲地方的利益..關於保留幾%的爭議..如果有本事就發動社會募款..自行找專家來重新評估..再以輿論來施壓..否則現在就只是捷運局有資格說』專業的話』..社會大眾對於幾%幾%的差別也不了解..只知道有一群人在鬧..對樂生院民並不會起到同情與支持..更何況..90%的人都搬到新院區去了(我爸還去參加落成園遊會..@@)..在台灣這個民主社會..即然已經有大多數人做出了一個選擇..那麼剩下的少數人..理所當然的會被認為是要尊重多數..鬧下去..只會被當成是吵著要糖吃的小孩..也只會淪為政客利用的工具(就象國民黨..)….沒錢打廣告爭取社會同情..沒錢找專家來做有利評估公諸於世..又得不到地方人士的支持(也不與地方人士對話..).急就章的抗爭註定會失敗..也得不到同情…
————————————-
總得有人發表不一樣的聲音…
請問有人問過當地居民的意見和想法嗎??
不是社會對樂生問題的漠視..而是地區居民不認為虧待了樂生..
面對一群最近才冒出來說是要關心樂生的人..我很不以為然…
我們家在這裏住了30多年..我都33歲了…新的院區就在對面..每天出門都看得到..

你們關心樂生那些日薄西山的人..為何不來關心地方失去的競爭力及流失的人口??
繼續抗爭吧..直到這裏只剩樂生人獨大..四百人在這個地方安享他們的晚年…
這樣好嗎?
沒有人幫助他們走入人群..只是讓他們更集中..只是讓社會對他們更不諒解..

不要把樂生的問題簡化成只是砂石業者和地方政客的利益…
還有我們這些居民的不滿…院民很可憐..我們也陪著他們可憐了三四十年了..不夠嗎
許多發展機會都流失了..很多人直接就搬走了..大樓蓋了也沒人來住..
一直都是邊陲之地..愈來愈沒人來投資…
院民應該安享晚年..古蹟應該被保存…那我們呢??誰來關心??
我們只能自立自強..就像我父親說的..』..誰叫我們搬不走..』..

台灣現在隨便一個愛心故事就可以得到一堆捐款..
何不如法泡製?誰喜歡樂生就籌一筆把樂生院民搬去和他一起住..
現在得到平反大家都知道不會傳染..那為什麼還要繼續住在這?
為什麼會是住在我們這?為什麼不是別的地方?
散居到各地..讓他們走入人群..得到更多的社會照顧不是更好嗎?
為何要集中在這裏?
六十年前的正確在六十年後被證明是個錯誤..
而現在你們自以為的正確..會不會在六十年後也只是另一個錯誤?

在這裏發表這樣的言論或許會被公幹或說是市儈..
但是…三十多年和院民共處的歷史..你們沒住過..不會理解…

主要在想辦法拓展90%保留的能見度，

http://www.youtube.com/watch?v=Xgp4QRm7Ymk

希望大家看了之後能夠幫忙向外傳遞

讓大家可以到網站上來查詢樂生的真相

而非讓主流媒體一直以學生無理抗爭的方式報導

希望這件事情能夠讓政府推拖不願面對90%方案的事情給眾人知道

【公民媒體 網路發聲 上線傳播 下線行動】

但是樂生…只會讓種族團結.讓官商不能勾結.這樣.政客怎麼會去注意…

有沒有想過，為什麼當中正紀念堂面臨要拆圍牆時，許許多多的言論和意見會浮上台面，兩個「官方」(行政院和台北市政府)相互角力，從圍牆的價值、公民的意見，到知識份子的墮落，甚至…

補上之前警告台灣政府不得強制迫遷的聯合國公報
http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/63355551F63FFCAAC125704400573FB7?opendocument

另外，我們可以把你整理的轉來放在青年樂生聯盟的blog上嗎？

俊達（青年樂生聯盟）