相關評論：[修改過] 保存樂生90%方案的進一步說明：採訪劉可強老師 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272 世界就是如此這般雜亂無章 Fri, 29 Aug 2008 18:05:54 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 作者：http://lazylife.org » 台灣博客的公民力量 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-3941 http://lazylife.org » 台灣博客的公民力量 Thu, 19 Jun 2008 11:49:13 +0000 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-3941 [...] 在三月八日，樂生院民前往行政院長官邸請願不果之後，有部落客發起「讓樂生人權決定我們的總統」串連活動，多達二百多位部落客參與。有部落客深感主流媒體對事件內容不聞不問，遂主動訪問台大教授，並手繪療養院的原狀與不同保存方案的圖片，務求讓更多網民清晰理解保存療養院的訴求。 [...] […] 在三月八日，樂生院民前往行政院長官邸請願不果之後，有部落客發起「讓樂生人權決定我們的總統」串連活動，多達二百多位部落客參與。有部落客深感主流媒體對事件內容不聞不問，遂主動訪問台大教授，並手繪療養院的原狀與不同保存方案的圖片，務求讓更多網民清晰理解保存療養院的訴求。 […]

]]> 作者：paris http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2849 paris Thu, 31 May 2007 20:23:42 +0000 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2849 Hi : Friends in Taipei introduced me this report, and I just linked it to Mr. Nang-Chung Chang's blog in ChinaTimes (e-version). Great Thanks. ^o^ paris 　 Hi :

Friends in Taipei introduced me this report,
and I just linked it to Mr. Nang-Chung Chang’s blog in ChinaTimes (e-version).

Great Thanks. ^o^

paris 　

]]> 作者：Online Journalism Review » Blog Archive » 由樂生看部落串聯社會運動及公民新聞想像 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2774 Online Journalism Review » Blog Archive » 由樂生看部落串聯社會運動及公民新聞想像 Wed, 25 Apr 2007 13:14:44 +0000 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2774 [...] 捍衛樂生療養院的社會力量，在台北縣政府貼出4/16將強制拆遷的蠻橫公告後，不約而同自各方竄起，其中令人十分意外的，不是台灣各地NGO，或樂生青年聯盟的行動，而是由幾名關心樂生的部落客所發起的部落格串連。 這幾波串連活動中，以董福興、瓦礫、HOW、Wenli等人在黑米發起的「一百元買下樂生的小小夢想」所匯集的網路力量最為可觀，短短一天內就募集了將近二十萬，並在蘋果日報買下了版面，刊載「要做事，做好事」的樂生保存40%與90%方案比較圖。這個動作不僅得以讓更多人看見樂生，同時突破了在網路上只能透過觀看、評論來參與社會運動的消極模式，彰顯部落客關心社運、實際參予的超強行動力。 分頭開幹的行動部落客最早開始的串連是2006年12月初的綠黨串連，雖然綠黨並沒有因為串連而在選票上有顯著的收穫，但宣傳效果十足。此次串連之後，部落客米店提出「能不能替樂生做串連？」的想法，幾位持續關心樂生議題的部落客在實際見面開會後，成立了Happy Mobs微型論壇並積極討論，第一次行動由部落客瓦礫發起「讓樂生人權決定我們的總統」的貼紙串連活動，短短幾天便有數百個部落格接連響應。 緊接著，Wenli繪製了簡單明瞭的保留方案比較圖，How則採訪了台大城鄉所劉可強教授，釐清了對於保留方案認知不足的問題，豬小草也利用Podcast製作廣播節目，聲援樂生，在樂生拆遷的最後時限前，大家都十分急躁，想破頭的去思考「還能為樂生做什麼？」董福興表示，募款買廣告是他們想到能讓樂生更快更廣泛被關注的方法，大家達成共識之後開始分頭進行，有些人做文案，有些人則去和蘋果日報連絡，他自己則聯繫黑米設定系統開放募款，24小時，便募集了20萬元，3/19便刊豋在蘋果日報A10的廣告版面上，對許多長期為樂生努力的人，無疑是一劑強心針，在最前線的人、或是各地的社運團體，看見部落客串連買廣告的成功，彼此努力成為彼此的力量，在這樣的激勵下會有更多原本失望或無力的人站出來。 部落客在樂生串連的角色扮演董福興個人認為，其實這次的成功雖然，幾乎可以說是奇蹟，但後來一些評論文章出現，其實有點誇大了部落客的力量，實際上，他們比較像是一個行動的起頭者，讓很多人知道，有人在做，而且有成功的可能。董福興說，部落客也扮演資訊整合的角色，他們成立了「挽救樂生 公開討論 暫停迫遷」的資訊整合站，將與樂生相關的訊息和行動匯整在網頁上，透過這個網頁間接也成功了許多事，例如：提供紀錄片和座談會聯絡方式，讓各地自行舉辦看見、樂生、出走影展，讓訊息持續擴散。還有因為擔心14號15號公園大火事件重演，所成立的樂生巡守隊，原本缺乏物資支援，在各方的協助和努力的宣傳下，目前狀況也大致穩定。 媒體觀察基金會董事長管中祥則認為，部落客在樂生串連中，其實將訊息做更有效的擴散、翻譯。樂生很複雜，包含了各種領域的討論面向，越來越多人加入討論，想辦法讓消息傳遞更容易，部落客其實在這之中扮演了關鍵的翻譯工作，將原本複雜，而且較封閉的論述，整理成簡單易懂的訊息，呈現方式可能是廣播電台，或是帶有個人觀點分享的文字，每個人在各自感興趣的部份去稀釋過度憤怒而形成的激進氛圍，實事求是，這對大眾接受度其實有很大的幫助。不僅加速理解、也更容易主動關心。 新的工作模式帶來新的可能在這次的經驗中，部落客的角色除了提供許多另類思考，在各種行動中所展現的高效率，同樣令人吃驚。董福興提到，由於部落客本身享有使用工具和發表言論的優勢，在資訊上可以做充分擴散，從串連到遊行為止，擴散效果遠遠超過每個部落客所預期。 在整合上，黑米可將大部分資訊容納進來，部落格內可記錄哪些人曾引用你的文章，對此事的看法又是什麼。董福興進一步表示，聊天室也很有意思的資訊平台，他們就在skype上維持將進一個月以上的聊天室，就算使用者下線，也會將這段時間的訊息都保留下來，所以不會漏掉任何討論，因此資訊一致性非常高。例如欣陸公司和捷運局的對抗，甚至到樂生議題背後所糾雜的土地變更等等問題，或者是反對意見等負面評價，都可以被掌握。資訊一致性一旦高，那麼論述也相對完整，就能避免立場偏頗的缺失。 在行政上，部落客也利用網路發揮最高效率，其中google文件的共筆就是最好的工具。例如415遊行後，隔天就有媒體報導「老師動員學生參加遊行」的新聞，18日就匯集傳播科系學生到三立門前抗議，發表「五點聲明、三點訴求」，若是照傳統NGO整理聲明的模式，至少需要一星期，但是他們在16號晚上就利用共筆，不到一小時內將聲明和訴求整理出。在對帳方面，大家也可以利用線上Excel，直接分工完成作業，大大節省傳遞資訊的時間。 董福興認為，部落客在工作效率上，的確善用工具並發揮完全，一開始他們只是想做自己能作的事，就是盡量提供資訊，就自己的了解去幫助確立整個論述，共筆的特質是可以馬上呈現資料的完整或缺失，所以能在第一時間內補足，加入各種意見，就會產生新的方向和觸角，那麼自然就有人接手去做，「就像一個分散的黨中央」，所有情報被掌握後，就可以思考下一步如何行動，他發現效果超過想像，並被證明的確可行，他認為這種新的工作模式，將來可以持續發展。 公民新聞的可能性與在地之聲樂生議題在網路上串連成功，開始有許多在運動現場的人們更積極投入傳遞資訊的工作，網路媒體的興起是否能夠讓民眾自行設定議題，成為反抗主流媒體侵入生活的跳板，引起了更多人對公民新聞書寫的想望。管中祥表示，幾名部落客本身就在樂生觀看事件發生，錄影錄音、書寫拍照、製作廣播節目線上討論，與一般在部落格上寫心情小秘密的年輕人不同，他們在現場的紀錄，縱使是心情分享，相較之下就不那麼私密性，反而帶著公共性。這份情感，的確可以持續影響線上閱讀者。 但管中祥也指出，公民新聞是一個忽略現實的思考，如果大家參與書寫的新聞，就叫公民新聞，那早在2001年明日報的出現，就該等同於公民新聞時代的到來，但公民新聞所需要的元素，不僅僅是訊息連播、或RSS的技術。如何產生公民新聞其實是社會問題。「這個國家有多少人在關心社會？」的確，當韓國街頭時常上演 社會抗爭運動的同時，台灣人為自己、為其他人做些什麼？管中祥說，台灣人光是想像就將自己困住了，因此走不出去，無論是捍衛樂生，或是監督媒體，許多人都寧願在部落格上寫寫評論，當個「場邊評論員」，如果大家都實際去做，就會知道不難，也不會有疑慮。 董福興表示，在先前「媒觀論壇：抵抗或是競合─公民新聞視野下的主流媒體與網路部落格」座談中，公視新媒體部經理何國華提出的公民新聞平台，雖然目前仍在與各個地區社大接觸，討論培訓在地公民記者的可行性。但董福興認為，公民記者最需具備的條件是「了解如何看待問題」。目前主流媒體的地方記者其實人數很少，導致記者須依靠檢調單位、行政單位作為新聞來源，報導一些人情趣味、或是社會事件，但在地的聲音呢？如果主流媒體的地方記者不能在依賴新聞來源的情況下尋找出路，設立與大眾之間的聯絡窗口，在工作中落實公民新聞，那麼發展絕對會受限，公民新聞永遠只能存在於獨立思考的部落客之間。 董福興認為，公民新聞討論中，常被忽略的一大部分，是對於公部門的監督，沒有人願意在不支薪的情況下，將每次的國會記錄整理成大眾所能迅速接收的語言，讓大家理解政府目前正在為我們做些什麼，政府公報永遠只有為特定議題而努力的團體注意觀看。大家普遍不知道立法院正在做些什麼，不了解議題，當資訊排山倒海而來，例如樂生，就有很多人越過理解，直接反對樂生，形成資訊交流的缺口。 應該做的事，就持續去做現階段來看，公民新聞仍然是個十分理想性的想像，部落客能夠針對自己關心的議題蒐集資料，持續去做，擴散議題，在網路上或是實際行動都會熱烈參與，但不代表部落客的思考全然正確，也無法期待社會上大多數的人，都能在這樣的傳播模式、這樣的思考下，去接受議題，進而討論。畢竟以樂生為例，訴求的對象，從到尾就是「有自主判斷的公民」，而非絕大多數的人們。 但許多部落客仍然提供了，獨立於主流媒體和觀點之外的另類思考。實際上，部落客最重要的關鍵，在於行動力、及工作模式，這些工具和言論優勢可以持續被利用在各個社會運動之中。管中祥指出，每個人其實會用自己最低成本的方式去完成個人對社會整體的貢獻，例如：寫寫評論什麼的，這些寫評論而沒有進行任何形式社會參與的人，其實某方面來說，心態上仍然是利己取向。董福興也表示，有些人在議題上為反對而反對，只是想在一片支持的聲浪中，標新立異，尋找自己的立足點，但那對被討論的議題來說，其實是不公平的。面對似乎永遠不知道是否能成功的議題，尋找解決方法，管中祥說，這其實是很有趣的事，不論是樂生或改變媒體環境，其實都十分艱難，但是，如果大家都只是站在場邊觀望，批評或反對，情況不會更好。 董福興也表示，至目前為止，他與其他部落客們在想的，就只是做自己能做，做自己了解的事而已，「當你做到一個點，提出一些想法跟概念，然後有些初步的實行之後，就會有人接手。」這是他在網路串連中，得到的經驗，每一件事只要有人願意開頭，就會有人願意跟隨去做。所以，「就去做吧！」，能夠看到自己在學校所學的一些理論，和從小到大被教導的觀念，落實在一點一滴的行動中，隨時貫徹初衷，為了那些需要的人，無論成敗，最終受惠的都是自己。 [...] […] 捍衛樂生療養院的社會力量，在台北縣政府貼出4/16將強制拆遷的蠻橫公告後，不約而同自各方竄起，其中令人十分意外的，不是台灣各地NGO，或樂生青年聯盟的行動，而是由幾名關心樂生的部落客所發起的部落格串連。 這幾波串連活動中，以董福興、瓦礫、HOW、Wenli等人在黑米發起的「一百元買下樂生的小小夢想」所匯集的網路力量最為可觀，短短一天內就募集了將近二十萬，並在蘋果日報買下了版面，刊載「要做事，做好事」的樂生保存40%與90%方案比較圖。這個動作不僅得以讓更多人看見樂生，同時突破了在網路上只能透過觀看、評論來參與社會運動的消極模式，彰顯部落客關心社運、實際參予的超強行動力。 分頭開幹的行動部落客最早開始的串連是2006年12月初的綠黨串連，雖然綠黨並沒有因為串連而在選票上有顯著的收穫，但宣傳效果十足。此次串連之後，部落客米店提出「能不能替樂生做串連？」的想法，幾位持續關心樂生議題的部落客在實際見面開會後，成立了Happy Mobs微型論壇並積極討論，第一次行動由部落客瓦礫發起「讓樂生人權決定我們的總統」的貼紙串連活動，短短幾天便有數百個部落格接連響應。 緊接著，Wenli繪製了簡單明瞭的保留方案比較圖，How則採訪了台大城鄉所劉可強教授，釐清了對於保留方案認知不足的問題，豬小草也利用Podcast製作廣播節目，聲援樂生，在樂生拆遷的最後時限前，大家都十分急躁，想破頭的去思考「還能為樂生做什麼？」董福興表示，募款買廣告是他們想到能讓樂生更快更廣泛被關注的方法，大家達成共識之後開始分頭進行，有些人做文案，有些人則去和蘋果日報連絡，他自己則聯繫黑米設定系統開放募款，24小時，便募集了20萬元，3/19便刊豋在蘋果日報A10的廣告版面上，對許多長期為樂生努力的人，無疑是一劑強心針，在最前線的人、或是各地的社運團體，看見部落客串連買廣告的成功，彼此努力成為彼此的力量，在這樣的激勵下會有更多原本失望或無力的人站出來。 部落客在樂生串連的角色扮演董福興個人認為，其實這次的成功雖然，幾乎可以說是奇蹟，但後來一些評論文章出現，其實有點誇大了部落客的力量，實際上，他們比較像是一個行動的起頭者，讓很多人知道，有人在做，而且有成功的可能。董福興說，部落客也扮演資訊整合的角色，他們成立了「挽救樂生 公開討論 暫停迫遷」的資訊整合站，將與樂生相關的訊息和行動匯整在網頁上，透過這個網頁間接也成功了許多事，例如：提供紀錄片和座談會聯絡方式，讓各地自行舉辦看見、樂生、出走影展，讓訊息持續擴散。還有因為擔心14號15號公園大火事件重演，所成立的樂生巡守隊，原本缺乏物資支援，在各方的協助和努力的宣傳下，目前狀況也大致穩定。 媒體觀察基金會董事長管中祥則認為，部落客在樂生串連中，其實將訊息做更有效的擴散、翻譯。樂生很複雜，包含了各種領域的討論面向，越來越多人加入討論，想辦法讓消息傳遞更容易，部落客其實在這之中扮演了關鍵的翻譯工作，將原本複雜，而且較封閉的論述，整理成簡單易懂的訊息，呈現方式可能是廣播電台，或是帶有個人觀點分享的文字，每個人在各自感興趣的部份去稀釋過度憤怒而形成的激進氛圍，實事求是，這對大眾接受度其實有很大的幫助。不僅加速理解、也更容易主動關心。 新的工作模式帶來新的可能在這次的經驗中，部落客的角色除了提供許多另類思考，在各種行動中所展現的高效率，同樣令人吃驚。董福興提到，由於部落客本身享有使用工具和發表言論的優勢，在資訊上可以做充分擴散，從串連到遊行為止，擴散效果遠遠超過每個部落客所預期。 在整合上，黑米可將大部分資訊容納進來，部落格內可記錄哪些人曾引用你的文章，對此事的看法又是什麼。董福興進一步表示，聊天室也很有意思的資訊平台，他們就在skype上維持將進一個月以上的聊天室，就算使用者下線，也會將這段時間的訊息都保留下來，所以不會漏掉任何討論，因此資訊一致性非常高。例如欣陸公司和捷運局的對抗，甚至到樂生議題背後所糾雜的土地變更等等問題，或者是反對意見等負面評價，都可以被掌握。資訊一致性一旦高，那麼論述也相對完整，就能避免立場偏頗的缺失。 在行政上，部落客也利用網路發揮最高效率，其中google文件的共筆就是最好的工具。例如415遊行後，隔天就有媒體報導「老師動員學生參加遊行」的新聞，18日就匯集傳播科系學生到三立門前抗議，發表「五點聲明、三點訴求」，若是照傳統NGO整理聲明的模式，至少需要一星期，但是他們在16號晚上就利用共筆，不到一小時內將聲明和訴求整理出。在對帳方面，大家也可以利用線上Excel，直接分工完成作業，大大節省傳遞資訊的時間。 董福興認為，部落客在工作效率上，的確善用工具並發揮完全，一開始他們只是想做自己能作的事，就是盡量提供資訊，就自己的了解去幫助確立整個論述，共筆的特質是可以馬上呈現資料的完整或缺失，所以能在第一時間內補足，加入各種意見，就會產生新的方向和觸角，那麼自然就有人接手去做，「就像一個分散的黨中央」，所有情報被掌握後，就可以思考下一步如何行動，他發現效果超過想像，並被證明的確可行，他認為這種新的工作模式，將來可以持續發展。 公民新聞的可能性與在地之聲樂生議題在網路上串連成功，開始有許多在運動現場的人們更積極投入傳遞資訊的工作，網路媒體的興起是否能夠讓民眾自行設定議題，成為反抗主流媒體侵入生活的跳板，引起了更多人對公民新聞書寫的想望。管中祥表示，幾名部落客本身就在樂生觀看事件發生，錄影錄音、書寫拍照、製作廣播節目線上討論，與一般在部落格上寫心情小秘密的年輕人不同，他們在現場的紀錄，縱使是心情分享，相較之下就不那麼私密性，反而帶著公共性。這份情感，的確可以持續影響線上閱讀者。 但管中祥也指出，公民新聞是一個忽略現實的思考，如果大家參與書寫的新聞，就叫公民新聞，那早在2001年明日報的出現，就該等同於公民新聞時代的到來，但公民新聞所需要的元素，不僅僅是訊息連播、或RSS的技術。如何產生公民新聞其實是社會問題。「這個國家有多少人在關心社會？」的確，當韓國街頭時常上演 社會抗爭運動的同時，台灣人為自己、為其他人做些什麼？管中祥說，台灣人光是想像就將自己困住了，因此走不出去，無論是捍衛樂生，或是監督媒體，許多人都寧願在部落格上寫寫評論，當個「場邊評論員」，如果大家都實際去做，就會知道不難，也不會有疑慮。 董福興表示，在先前「媒觀論壇：抵抗或是競合─公民新聞視野下的主流媒體與網路部落格」座談中，公視新媒體部經理何國華提出的公民新聞平台，雖然目前仍在與各個地區社大接觸，討論培訓在地公民記者的可行性。但董福興認為，公民記者最需具備的條件是「了解如何看待問題」。目前主流媒體的地方記者其實人數很少，導致記者須依靠檢調單位、行政單位作為新聞來源，報導一些人情趣味、或是社會事件，但在地的聲音呢？如果主流媒體的地方記者不能在依賴新聞來源的情況下尋找出路，設立與大眾之間的聯絡窗口，在工作中落實公民新聞，那麼發展絕對會受限，公民新聞永遠只能存在於獨立思考的部落客之間。 董福興認為，公民新聞討論中，常被忽略的一大部分，是對於公部門的監督，沒有人願意在不支薪的情況下，將每次的國會記錄整理成大眾所能迅速接收的語言，讓大家理解政府目前正在為我們做些什麼，政府公報永遠只有為特定議題而努力的團體注意觀看。大家普遍不知道立法院正在做些什麼，不了解議題，當資訊排山倒海而來，例如樂生，就有很多人越過理解，直接反對樂生，形成資訊交流的缺口。 應該做的事，就持續去做現階段來看，公民新聞仍然是個十分理想性的想像，部落客能夠針對自己關心的議題蒐集資料，持續去做，擴散議題，在網路上或是實際行動都會熱烈參與，但不代表部落客的思考全然正確，也無法期待社會上大多數的人，都能在這樣的傳播模式、這樣的思考下，去接受議題，進而討論。畢竟以樂生為例，訴求的對象，從到尾就是「有自主判斷的公民」，而非絕大多數的人們。 但許多部落客仍然提供了，獨立於主流媒體和觀點之外的另類思考。實際上，部落客最重要的關鍵，在於行動力、及工作模式，這些工具和言論優勢可以持續被利用在各個社會運動之中。管中祥指出，每個人其實會用自己最低成本的方式去完成個人對社會整體的貢獻，例如：寫寫評論什麼的，這些寫評論而沒有進行任何形式社會參與的人，其實某方面來說，心態上仍然是利己取向。董福興也表示，有些人在議題上為反對而反對，只是想在一片支持的聲浪中，標新立異，尋找自己的立足點，但那對被討論的議題來說，其實是不公平的。面對似乎永遠不知道是否能成功的議題，尋找解決方法，管中祥說，這其實是很有趣的事，不論是樂生或改變媒體環境，其實都十分艱難，但是，如果大家都只是站在場邊觀望，批評或反對，情況不會更好。 董福興也表示，至目前為止，他與其他部落客們在想的，就只是做自己能做，做自己了解的事而已，「當你做到一個點，提出一些想法跟概念，然後有些初步的實行之後，就會有人接手。」這是他在網路串連中，得到的經驗，每一件事只要有人願意開頭，就會有人願意跟隨去做。所以，「就去做吧！」，能夠看到自己在學校所學的一些理論，和從小到大被教導的觀念，落實在一點一滴的行動中，隨時貫徹初衷，為了那些需要的人，無論成敗，最終受惠的都是自己。 […]

]]> 作者：Global Voices Online » Taiwan: Bloggers’ Further Action on Saving Losheng Sanatorium http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2755 Global Voices Online » Taiwan: Bloggers’ Further Action on Saving Losheng Sanatorium Sun, 15 Apr 2007 17:59:30 +0000 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2755 [...] the mean time, HOW visited Dr. Liu, asked his opinion about the controversies among those proposals, and put voice records and a sketch of the interview [...] […] the mean time, HOW visited Dr. Liu, asked his opinion about the controversies among those proposals, and put voice records and a sketch of the interview […]

]]> 作者：終極邊疆BLOG http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2739 終極邊疆BLOG Mon, 26 Mar 2007 17:15:10 +0000 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2739 <strong>我看樂生行動中blogger的角色...</strong> 現在，這些努力開始引起了網路上的討論，無論是 90%的方案可不可行；機廠軌道的設計符不符合工程上的規範；還是採用90%方案是不是真的會延宕捷運通車等等，正在那些部落格裡進行著。..... 我看樂生行動中blogger的角色…

現在，這些努力開始引起了網路上的討論，無論是 90%的方案可不可行；機廠軌道的設計符不符合工程上的規範；還是採用90%方案是不是真的會延宕捷運通車等等，正在那些部落格裡進行著。…..

]]> 作者：Abend http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2689 Abend Fri, 16 Mar 2007 07:11:18 +0000 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2689 <strong>100 元能買到什麼？你可以買到「保留樂生」的小小夢想...</strong> 話不多說，看雯麗畫得圖吧。 延伸閱讀：OURs 的說帖圖說樂生院：90%，懶得面對的真相保存樂生90%方案的進一步說明：採訪劉可強老師100元買下「保留樂生」的小小夢想 ...... 100 元能買到什麼？你可以買到「保留樂生」的小小夢想…

話不多說，看雯麗畫得圖吧。 延伸閱讀：OURs 的說帖圖說樂生院：90%，懶得面對的真相保存樂生90%方案的進一步說明：採訪劉可強老師100元買下「保留樂生」的小小夢想 ……

]]> 作者：Vista 2.0 - 維斯塔日記 - » 100元買下「保留樂生」的小小夢想 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2688 Vista 2.0 - 維斯塔日記 - » 100元買下「保留樂生」的小小夢想 Fri, 16 Mar 2007 05:44:34 +0000 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2688 [...] 樂見由董福興等熱心部落客所發起的『100元買下「保留樂生」的小小夢想』活動，並且盡我微薄的力量來為樂生加油。同時，我也誠摯地邀請大家一起來支持樂生保存的公民意志（捐錢並不是重點，那只是一種權宜之計）！ Wenli和How於昨日手繪出了樂生原狀與41%/90%保存方案的圖片，讓我們能夠清晰了理解樂生的要求。為了讓部落客的力量得以超越網路，以及對主流媒體有所反撲，在此發起這個募款活動，透過募款我們要讓樂生的聲音藉由廣告在主流媒體上面呈現，讓更多的人知道公開討論90%方案的主張，以及讓媒體認知部落客的社會力量。 [...] […] 樂見由董福興等熱心部落客所發起的『100元買下「保留樂生」的小小夢想』活動，並且盡我微薄的力量來為樂生加油。同時，我也誠摯地邀請大家一起來支持樂生保存的公民意志（捐錢並不是重點，那只是一種權宜之計）！ Wenli和How於昨日手繪出了樂生原狀與41%/90%保存方案的圖片，讓我們能夠清晰了理解樂生的要求。為了讓部落客的力量得以超越網路，以及對主流媒體有所反撲，在此發起這個募款活動，透過募款我們要讓樂生的聲音藉由廣告在主流媒體上面呈現，讓更多的人知道公開討論90%方案的主張，以及讓媒體認知部落客的社會力量。 […]

]]> 作者：The Klog » [轉錄] 圖說樂生院：90%，懶得面對的真相 - 大刁的個人網誌 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2687 The Klog » [轉錄] 圖說樂生院：90%，懶得面對的真相 - 大刁的個人網誌 Fri, 16 Mar 2007 03:27:28 +0000 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2687 [...] 這個星期，部落客HOW親自當面採訪了台大的劉可強教授，並且在劉教授的解說與圖面下，直接釐清了許多政府沒有公開說明過的重要資訊。另一位部落客弱慢也在具有工程背景的友人協助之下，試著自行解讀曾經刊登在破報上的新莊機廠各方案平面圖，並且也提出了極為詳盡的利害比較，使得這些關鍵可以逐漸浮現，甚至於暴露出技術官僚的不作為與怕麻煩的心態，才是這整個問題無法解決的原因。 [...] […] 這個星期，部落客HOW親自當面採訪了台大的劉可強教授，並且在劉教授的解說與圖面下，直接釐清了許多政府沒有公開說明過的重要資訊。另一位部落客弱慢也在具有工程背景的友人協助之下，試著自行解讀曾經刊登在破報上的新莊機廠各方案平面圖，並且也提出了極為詳盡的利害比較，使得這些關鍵可以逐漸浮現，甚至於暴露出技術官僚的不作為與怕麻煩的心態，才是這整個問題無法解決的原因。 […]

]]> 作者：likejean http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2686 likejean Thu, 15 Mar 2007 14:50:27 +0000 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2686 第十個是在搞笑嗎？ 都已經弄成光禿禿的還說用10M高排樁會影響景觀@@ 還是原本的設計會顯現出特別的圖形? 第十個是在搞笑嗎？
都已經弄成光禿禿的還說用10M高排樁會影響景觀@@

還是原本的設計會顯現出特別的圖形?

]]> 作者：HOW http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2673 HOW Tue, 13 Mar 2007 14:19:14 +0000 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2673 弱慢：當然不介意，如果能就工程上提出更清晰明瞭的解釋，說明捷運局的立場，以及工程可行性為何就更好了。 例如，有沒有具體例證，證明不會出軌。以及機廠如何打掉，如何重作，為何工期不會延誤，要怎麼不會延誤這樣。 甚至做出具體的立體模型圖，進行模擬。 實事求是，來看看樂生的工程問題是不是一個推託的藉口。 弱慢：當然不介意，如果能就工程上提出更清晰明瞭的解釋，說明捷運局的立場，以及工程可行性為何就更好了。

例如，有沒有具體例證，證明不會出軌。以及機廠如何打掉，如何重作，為何工期不會延誤，要怎麼不會延誤這樣。
甚至做出具體的立體模型圖，進行模擬。

實事求是，來看看樂生的工程問題是不是一個推託的藉口。

]]> 作者：弱慢 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2672 弱慢 Tue, 13 Mar 2007 14:02:40 +0000 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2672 謝謝HOW的專訪，總算知道台北捷運局未何拒絕90%保留方案，我把PODCAST和補充圖面貼到我的部落格了，希望你不介意。 謝謝HOW的專訪，總算知道台北捷運局未何拒絕90%保留方案，我把PODCAST和補充圖面貼到我的部落格了，希望你不介意。

]]> 作者：豬小草 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2657 豬小草 Tue, 13 Mar 2007 04:48:52 +0000 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2657 http://odeo.com/audio/10002163/view http://odeo.com/audio/10002163/view

]]> 作者：蝕柒 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2655 蝕柒 Mon, 12 Mar 2007 21:51:02 +0000 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#comment-2655 青年樂生聯盟blog轉載連結 青年樂生聯盟blog轉載連結

]]>