再次宣傳這週六下午的Happy Mobs聚會。組頭小草把標題定名為Happy Mobs Return，這樣感覺起來更烏合之眾了。

目前「真的有」留言報名的有CYHsu、apo、5/4晚間報名的kwang，加上我、龜龜Portnoy、董爺、柏強，會盡量趕來的wenli與人在高雄但聲音與我們同在的小草，以及在Google Groups報名的schee、毫毫、Apocalypse Now、charlesc、會帶女兒來的潘翰聲、紀岳君，口頭跟我說會前來的Mau、向小草報名的曾昭明先生，共十七人。

並且，從各方小道消息聽說有意願出席的人遠遠多於這個位數字。換句話說，場面很有可能演變成一場大亂鬥XD。在這種大亂鬥的隱憂（甜蜜的負擔？）底下，原訂與柏強做開場對談的小梅子因為家裡臨時有事情不能出席。光想像就覺得事情可能一發不可收拾這樣。（但小梅子還是特別撥空把他的想法寫出來。請見：寫在 Happy Mobs 第二次聚集前夕）

依舊非常歡迎大家一起出來聊聊。雖然再怎麼擔心大亂鬥都沒用（真的發生就大家來七嘴八舌自由討論吧），但還是來把原訂想討論的議題稍微排一個簡單的程序，看看這種稍微有結構的順序能不能讓Podcast的後製變得簡單一點XD

討論主題：部落客。搞社區。
時間：5/5 （六） 14:00
地點：蘋果優仕光華店 （八德路一段15號 / 光華教堂與TVBS中間）
費用：一人一百。（場地使用與食物飲料費）
人數：大概20人左右，但實際上不設限。
報名方式：請回應該篇留言。對於這個主題有什麼想法，也歡迎在留言裡提出討論。

特殊服務：skype轉播，會後podcast，現場與高雄連線。

大概流程：

13:30 ~ 14:00 各自就座
14:00 ~ 14:30 自我介紹（請各位在這段時間盡量兩句話簡單這樣。上次的暴走就是從這裡開始XD）
14:30 ~ 15:10 第一階段討論
15:10 ~ 15:30 休息抽煙喝茶交換名片電話上廁所…….
15:30 ~ 16:30 第二階段討論 及 自由討論時間
16:30 ~ 17:00 自由交換意見

第一階段討論

第一階段的討論預計將議題鎖定在「網路 / 社區」的關係上。這部份原始的構想是在樂生這次的案例中，不管網路上話題有多熱烈，但與真實世界裡的社區似乎有點搭不上線。由許多後來的文章可以發現，的確出現與社區脫節的狀況。董爺的這篇文章給了一個不錯的說明，表達了一個資訊落差的問題：

• 前些日子應媒觀與苗栗社大的邀請去了一趟苑裡，也進一步知道了苗栗2.0的計畫，但是實際上到了當地以後會發現：要怎麼讓當地人願意書寫Blog、而且知道怎麼寫部落格，姑且不論內容，光是在技術上就有好多的工作要作，這些誰來作呢？
• 整理環境時住在樂生附近的與遠從桃園上來的兩位高中生談著要創立「樂生高中聯盟」，想著一些母親節的計畫、紀錄片的播放與整理環境的行動。但是一談到怎麼透過部落格去連結各校的學生與社團時，他一臉疑問的說：「用無名小站可不可以？」
  難道我又能說不嘛？

在這之中，很明顯的有一道鴻溝是bloggers和社區工作者之間目前難以跨越的。該怎麼讓彼此將自己的經驗表達出來，然後找出一個可能的方向？並且我自己與NGO工作者談話的過程裡，發現他們不是不想嘗試使用網路來宣傳，但維護上的問題，尤其是找尋一位負責維護和開發繼續滿足需求的人力是一個沈重的負擔。並且網站架起來以後，也往往流於公佈欄的功能。該怎麼克服這些問題，讓部落格帶來一些凝聚的力量？

而這些也是原來小草在第一次的Happy Mobs裡就想提出的一個領域。小草在閱讀完jerry和林鶴玲教授的文章後，整理出一些筆記。這些筆記的內容（也就是論文的內容整理），拿來做從綠黨串連到這次的樂生一案，都再再顯示出一些值得討論的面向。比方說：

[...]社運上網有時候並不是在傳統的社運形式之外另闢新途，不一定能開拓社運的版圖；在資源極度匱乏的困窘條件下，社運上網可能除了對網路運動潛力的信念之外，還意味著一種此長彼消的社運資源分配，以及運動策略的改變。在一個社運網站設立的同時，一個原本存在的平面宣傳刊物可能就此消失了。

可是轉入網路以後的社運站台本身的出版資金問題解決了，相反的，接收端的運動對象卻必須負擔閱讀的成本──買電腦、連線上網，而這個成本是原運的運動對象──許多原住民所負擔不起的。

勞運工作者對於網路缺乏熱情有現實的客觀考量，藍領工人的生活世界一般而言離網際網路相當遙遠，一方面工廠製造現場本身已經醞釀衝突抗爭與勞工團結的集體經驗基礎，不像同志運動缺乏網路下社會互動與交流的現實空間。另一方面，藍領工人不僅一般言經濟能力較有限，工作性質與職場社區也較少接觸到電腦，更遑論網路，上網的藍領階級很少。白領階級勞工的經濟處境較佳，工作的空間流動性較高，且有較多接觸資訊處理的經驗，使用電腦和上網的門檻也低得多。然而，對勞運工作者而言，白領階級遠比藍領勞工難於組織動員；白領階級缺乏勞工意識，對藍領階級有效的勞動條件訴求常無法喚起白領階級的勞工意識

看起來，很熟悉吧～

在上星期與tm（奶爸）的對話裡，tm以自己在居住的公寓大廈管委會裡想推動事務的經驗，表示有想嘗試利用wiki來作為社區管理規章共同寫作的平台。因為現代人時間很難湊在一起，利用wiki在開會之前透過wiki編寫自己對於管理規章的想法。因為wiki的特性，讓規章可以在共同寫作底下，在開會前形成一個可討論的具體草案；並且也有想透過twitter作為社區事務執行進度的公佈欄。tm也同時表示，社區居民不太喜歡將什麼訊息都放置在網路上。因為一旦公怖出來，可能會造成大家不舒服的感覺。

在一些私底下的會談裡，也提到利用網路進行一些以社區為範圍的物品交換（跳蚤市場）、書籍交換（aNobii？羽毛？）的想法。在這個部份kijiji有嘗試，但目前似乎很多人還是不太清楚運作的方式。

在與綠黨的通訊裡也約略知道綠黨有推動有機農業產銷的想法。這樣的想法，有沒有辦法透過網路形成一個Internet Farmer Market，讓從事有機農業的小農有一個展示自己商品的地方。在這個部份又回到董爺文章裡的概念：為什麼要「強力說服」這些小農自己經營部落格？如果他們願意嘗試這個新科技固然很好，但「要求」他們學習，是不是太傲慢了？有沒有機會能讓他們一方面與部落格等網路工具接軌，另一方面又可以讓他們不用痛苦地學習這些東西，而將精神放在如何種出好吃健康的芒果、水蜜桃、蔬菜上。

小梅子在這裡提供了一個切入的方式。事實上，這也是一個從事網路工作的人與從事「社區」與「公益」的參與者的一個可能的合作空間：

[...] NPO/NGO 的時間應該還是要放在他們原本的本業服務上，網路只是協助的工具

所以假如有課程或是教學之類的計畫（針對工作人員），我會建議將內容放在兩點上

1. 最基本的網路社群（SNS）為甚麼對 NPO/NGO 是有幫助的 (3-4.5 hr)

[...]

2. NPO/NGO 自己的核心價值是甚麼，如何透過專題或是活動來讓自己的核心價值透過網路彰顯出來 (3-4.5hr)

[...]

3. 最後，其實我們和 NPO/NGO 是互相學習的角色，要多花點時間聽他們講他們自己的故事和計畫想法，我們提供他們協助的教學和幫助才會真的對他們有實際的幫助。

社區營造如何透過網路集結凝聚力？
這個比較像是談內部怎麼用網路讓日常性事務比較有效率

另外一個可以談的是 社區營造過網路發聲
這個比較是談，如何透過網路媒體將負擔和訊息傳遞給外頭的人

第二階段的討論：

第一階段的議題可繼續延伸至第二階段的時間裡，第二階段的時間還可繼續討論對這次樂生的感想，以及部落格未來可在這些具有衝突性議題上，除了動員和資訊傳達以外的其他可能性。這方面的討論應該可以給日後可能出現的一些行動作為大家思考的基礎。（看看第一次Happy Mobs討論的，這次全都用上了啊）

最後，還是希望大家能輕鬆地來參加這次的聚會。見面的時間總是不夠長的，意猶未盡可繼續在部落格上發表意見。如果有任何合作的可能性，也希望能透過這次的聚會延伸出更多計畫，甚至是更多的創業點子XD

–
延伸閱讀：
小梅子：寫在 Happy Mobs 第二次聚集前夕
豬小草：讀兩篇「社會運動的網路經驗」研究
董福興：菁英HEMi、平民HEMi