昨天晚上與Global Voice的幾位重要成員有了一場愉快的會面。Rebecca, Ray與Issac Mao藉著Wikimania 2007的機會到台灣來，藉著這樣的機會，與GVO Chinese的組員聊聊。Rebecca目前在香港中文大學新聞與傳播研究中心任職；Preetam Rai則是GV東亞的區域編輯，目前長住馬來西亞；Issac Mao是個中國人，整個人非常神奇有著不同的身份。作為中國博客的先鋒，也是GV Advisory Board成員。除了以上三位外，還有dreamf, ilya, abstract, foolfitz, 阿潑，豬小草，tm（奶爸），慕情，後來加入的大陸朋友海東，樂青的倩如和俊達。形成一個龐大的聚會。

這篇的重點不是出席的人，而是當我們談到GV的議題時，其實都有一些想法。我想在台灣有看GV的人很少吧。如果打開GV繁體中文站，你會發現這是一個非常blog架構的layout。（事實上與母站相同，根本就是一個wordpress系統！）但如果你打開BBC News, CNN, IHT, Economist等國際媒體的網站，你可以看到大多都是以區塊做劃分。其中區塊做的最明顯的就是BBC News了。既使這些國際媒體紛紛採用RSS，加入了許多video、podcast等新技術，但整個layout與閱讀順序就是介於論壇和部落格之間。

我覺得這樣做是有道理的。如果說記者是負責生產內容，寫出故事。那麼編輯的角色就是讓這些故事能呈現一個整體的樣貌，採用的方式就是版面的配置，區塊的大小，甚至是對記者採訪文章的介入。總而言之，對於讀者而言，這種作法能提供讀者閱讀的連貫性。一方面能分別進入不同的主題，或是不同的地域，在同一個版面內看到並陳的故事，另一方面則可以藉由每天固定的分類方式，隨著時間前進，讓這些故事不至於落單，而能呈現一個主題或一個地區在該編輯台的角度下的脈絡縱深。

但這樣的脈絡，在GV中文站裡看不到，在GV母站裡卻是刻意打破，只利用下拉式表單簡單呈現。於是我們看到的是隨著時間前進而持續出現的文章累積。像是堆疊一樣，新的訊息出現就掩蓋了舊的內容。當我們看到一則訊息時，卻很難在同一個訊息主頁裡得到關於這則事件的背景資料，比方說發生地，該議題過去的發展…。

我認為在推廣GV時的問題就在這裡：實在太難閱讀了！也許他想打破過去閱讀媒體的方式，但這種方式卻也打破了事件的脈絡。換句話說，我覺得未來應該好好加強編輯的工作，透過地區與標籤的分類，以每週精華的方式呈現。這種作法可以替讀者過濾掉資訊強迫症的困擾，又能快速的掌握GV所要呈現的，屬於「公民」的新聞觀點。我想這對於GV來說還有個更重要的意義，也就是可以促進區域資訊平台的建立。換句話說，如果編輯的角色以及呈現的方式更加強，那麼區域的資訊才有機會更快速的為成員彼此之間掌握。對於一些迫害，需要動員的議題，甚至是部落客之間的互訪，實踐的可能性才更大。

但，當我說著GV時，其實對各個社運團體和ngo來說，需要的不也是這樣的工作嗎？除了將自己組織內的資訊寫出來以外，更要讓這些破碎零星的資訊串在一起。就這一點而言，誰說報紙、雜誌會消失？也許消失的只是紙本印刷的方式，但根本的運作邏輯目前還是沒有改變啊～

關於我那天另外的一個問題，也就是將台灣的消息帶出去這件事，之後再寫。（唉，我也欠了一大堆稿債啊）

–
延伸閱讀
my heart’s in accra: face-to-face