我小時候，常常看到報紙、電視上面重複出現這一句話：「韓國能，為什麼台灣不能？」

那天在小吃店吃飯的時候，看到國民黨推出的這支廣告，我差點沒被口中的麵條噎到。這支廣告找來一個韓國人，跟我們說經濟發展才是重要的，告訴我們現在的平均國民所得已經落後給韓國，告訴我們我們浪費了太多時間在「政治」上。

但這廣告的代言人是一位貿易商，穿著西裝，頭頭是道。但是，韓國是不是每個人都是這樣呢？

在韓國，1997年金融危機之後，勞動者發現要打破對其不利的全球化十分困難，什麼時候會被解雇、工作會被替代掉都不知道，因此抱著自保的心態，想要在能賺錢的時候多賺一些錢；
in2′s blog剪報： 組織非正式雇用者　困難不該是藉口 ■苦勞報導2005/05/10

在國家處於一個分裂狀態，韓國工運須要一種非生即死的承擔。同時在軍法統治時期，勞動三權完全被剝奪，所以當時的鬥爭非常艱苦和要進行地下抗爭；透過這些鬥爭，韓國工運終於在1985年的全國工人抗爭取得力量而進入民主工運的新紀元。縱使有此巨大的民主發展，政府與資本家的壓迫仍持續著。所以韓國工運的鬥爭往往只是為了保著已得的，為了生存韓國工運須要有戰鬥性的抗爭和團結。
香港獨立媒體：工運須有非生即死的承擔

今天對韓國農民來說，是艱苦的一天，也是受盡香港警察折磨的一天。[...]第二隊的農民以男性為主，用三步一跪的方式前進，據一位韓國朋友解釋，三年前，這種遊行方式才變成韓國示威文化，它是由一位佛教僧人提出，意即每個人都有錯，它是一個儀式，一方面承認自己的錯誤，另一方面希望得到上天的原諒，同時透過這個過程獲得上天的眷顧。

香港獨立媒體：韓國農民艱苦的一天

Exports grew 18.7% compared to the year before and consumer prices rose 2.9%, but one-off factors were blamed.

Analysts said the export growth came after car industry strikes hit July’s figures, while heavy rainfall that month pushed up August’s food prices.
BBC News: South Korean prices jump higher; 2006/09/01

Bank governor Lee Seong-tae said he had taken the decision amid fears that higher lending to smaller firms and rising oil prices may stoke inflation.
BBC News: S Korean rates at six-year high; 2007/07/12

當一個國家在1998亞洲金融風暴後，為了生存（需要IMF的金援）只好大幅開放市場，進一步犧牲農業與中小企業。換來的代價是國內貧富差距嚴重拉大，工運和農運的力道越來越強大。貸款限縮，中小企業只好利用消費性金融產品（現金卡）來融資，卻因為失去匯率工具讓產品難以順利出口，最後竟然讓LG bank面臨倒閉的命運；國內在一連串的金融自由化的腳步下，面對了嚴重的通貨膨脹危機…

這些都是所謂的「經濟」，韓國「經濟」的另外一面。國民黨你們看到了嗎？蕭萬長、江丙坤，你們一定很清楚這後面連動連鎖的影響，你們看到了嗎？這些都不是這樣一個簡單的廣告勾勒出「韓國能為什麼台灣不能」所應該化約的。

韓國有韓國的問題，我們也有我們的問題，同樣的日本目前也有嚴重的大問題。這並不是什麼「我們都浪費時間在政治上」可以簡單化約的。好像是國民黨重新執政以後，大家就瞬間可以賺到錢，有好的經濟。這就好像一個男人在求婚時跟對方說：只要你嫁給我，我保證給你豪宅華服讓你當貴婦（或是性別身份顛倒也同樣成立）。

你可以做，你做到會讓人很高興。但，現在要我怎麼覺得你不是來畫大餅騙人的？

這七年和國民黨執政時，並沒有太大的差別。所謂的經濟發展思維依舊停留在非常狹隘的定義之中，好像經濟發展就一定要犧牲，一定要有人墊底。我們的經濟發展從來沒把保育自然資源算在裡面，也沒有長期的戰略規劃。我們總是想到什麼作什麼，通貨膨脹來了就升息，失業率增加了就補助，卻沒好好想過為什麼農民會抗議，為什麼各種草根團體會紛紛冒出來，為什麼大家要用信用卡（卡債問題），為什麼大家要開車騎機車就是不願意搭乘大眾運輸工具，為什麼產業會外移會海外投資…。

國民黨，你別想用這種騙人的把戲說服我，你願意深入研究這些問題做出統整的，全面的長期方案。光從你們的這個廣告就可以看出來你們只是想用最省力的方式拿到選票，用「韓國能為什麼台灣不能」來合理化一切的不合理。

甚至，馬英九蕭萬長先生你們的競選網站，上面的影音播放鎖定Mediaplayer。只要換了一個平台就沒辦法線上觀看。

為什麼，我一定要因為害怕因為氣憤因為恐懼而選擇你給我的「唯一一條路」？

–
延伸閱讀
辛可的城市尋寶記 Thinker’s Blog – [閒聊] 韓國大學生起薪？台灣的三倍？

這一篇裡面提出的幾個數據，講到年薪，稅收，物價指數。事實上對照BBC的新聞以總體經濟的角度來看，的確為韓國做了一個註腳。最簡單的一個觀察角度就是通貨膨脹率，還有國內資金浮濫的情況。簡言之，當一個國家開始把炒房地產當成全民運動時，那麼合理的推想是這個國家銀行的負債（貸款與投資）比率會大幅上升，換句話說經濟很有可能過熱，甚至引發一些出乎意料的問題。例如已經有一陣子的美國次級房貸，就可以作為這種現象的另外一個註腳。

最後，我強烈不建議用國民黨 v.s. 民進黨這種想法來看這廣告。我覺得拍這個廣告，討論這個廣告，以及這個廣告本身所代表的意義，都不是那麼單純可以用誰看的懂，誰看不懂；誰愛台灣，誰不愛台灣；台灣最爛，台灣最好等二元對立的激烈言詞來思考的。