11月
28
2007
嗯，這篇和什麼熱血沸騰的光明大道完全八竿子打不著。這真的純粹只是我的一個卑微夢想：
在這寒冷的冬天裡擁抱厚羽絨被好好睡上一覺！不用擔心明天要交報告，不用擔心工作緊迫釘人，不用不斷和人講話把自己弄的疲累不堪。純粹只是想要做一個會流口水面帶微笑的優質睡眠。
很難嗎？我覺得超難！
其實我常常有失眠的毛病。當然所有舒眠的方式我都有試過，從健康的睡前喝溫牛奶（歐，甜美的巧克力牛奶啊）、做柔軟體操，到墮落的瘋狂看一個晚上的影集日劇，好好喝上一大口烈酒（下場就是醒來時會頭痛宿醉），全都沒有用！我現在看著身旁放乳液與保養品的櫃子，看著裡面滿滿的薰衣草製品都快要覺得我要變成煮草藥的巫婆了。但，還是沒有用。
不得不承認這是自找的壓力問題。我一旦受不了拋下工作和學業去旅行時，管他什麼認床之類的毛病，我真的是倒下就睡。有幾次麻糬甚至覺得我不是來旅行是出門去睡覺的。完全不需要借助任何外力，只要坐下來超過15分鐘沒事幹，我就會自體旋轉進入睡眠狀態。但一回到台灣就開始繼續想睡睡不著，睡了睡不好。偶爾工作實在太多的時候還會在半夜被自己的惡夢嚇醒：例如夢到被A4影印紙塞住口鼻窒息（其實是被棉被蓋住了）、夢到有人拿著電鋸要追殺我（瘋狂砍人節嗎？）、夢見自己困在電梯裡然後電梯失控下墜（這是什麼意思啊，我最常做這個）。當然有幾次還是不免俗的夢見被老闆罵，夢見戶頭空了。前陣子寫那篇文章時還睡到一半突然彈起身喃喃自語：「要交稿了我寫不完了寫不完了…」。
所以啊，今天這種寒冷的冬夜，我看著明天要報告的書，又開始想懶散睡個好覺了。為甚麼睡覺竟然是一件這麼奢侈的事情啊！
我希望我不要有一天早死，然後在追思時（如果有這種東西）大家說：我印象中的HOW，好像是一個從來沒睡著也從來沒睡醒過的人…。鄉親啊，這才叫做渾渾噩噩過一生啊。
Tag：生活呢喃
11月
27
2007
我想沒多少人知道理論上明年1/12要選立委。
單一選區兩票制？！
我一直搞不清楚我考研究所的時候，在考卷上對單一選區兩票制的批評有沒有影響到我的分數。當然分數不是我的重點，重點是這個選舉制度很可能會徹底改變台灣政治生態；或是反過來進一步強化他。
政治學裡區分選區大小不是按照地理或人口來分的，而是按照一個選區內是選出一個或一個以上的候選人來區分。前者稱為小選區，後者當然就是大選區。單一選區兩票制的「單一選區」就是在講這個：將台灣過去的大選區制改成小選區制。
當初會這樣改是因為台灣過去的選舉制度常會產生很奇妙的現象：也就是往往有候選人顧好基本票就可以吊車尾當選，這種吊車尾的很多都是當地的地方派系。如果大家有印象，應該會記得每次每個選區的第一高票和吊車尾的當選人票數差距往往都很懸殊吧。妙就妙在其實過去每個選區裡政黨都要根據理性做最佳計算，別多提名也別少提名。多提了會瓜分票源，可能造成原先最後一個被拉下來；少提了票就浪費了。所以從提名、初選、配票，全都是一門學問。但也因為如果實力夠沾上當選的邊邊，沒獲得政黨提名也無所謂，反正不求多只求上，所以就會看到很多「違紀參選」的個體戶。而各個政黨為了爭取平均曝光的機會，往往都會卯足勁辦造勢晚會、搞文宣、或是黑函假消息什麼的。最後就是選舉弄得很熱鬧，錢花得很多，有些品質不佳的候選人沾上邊當選。關於台灣過去選舉制度造成的影響，已經在政治學界裡被談到爛掉了。可能連在其他學門也都被談到爛了。於是去年莫名其妙過了國會席次減半、單一選區兩票制的重大改革。
這個改革的重點在於以後一個選區只選出一個當選人，換句話說，在該選區最高票者當選。但如果按照原先立法院的席次（225席），那麼台灣選區未免也太多了點，於是才會一起推動國會席次減半（113席）。而兩票制的意思就是一票是你投給候選人，另外一票投給政黨。政黨票是如果該政黨有過5%的基本門檻，就可以按照各政黨得票比例來分配席次。如果太難想像這些是怎麼運作和會造成什麼結果，簡單來說，就是會造成最有實力的兩個政黨在區域立委席次上面競爭；而在按比例分配的政黨票方面，則看大家的造化。在這樣的情況下，兩大黨的基本架構就出現了，其他的小黨頂多只能競爭按比例分配的政黨票。所以嚴格來講，這對本來就可能是弱勢的小黨、小群眾來說是很不公平的。因為在這樣的制度下根本很難取得政治權力。打個比方，如果甲選區有A、B、C三個候選人。A得票35%，B得票34%，C得票31%。最後A代表甲選區成為甲選區的代表。可是A只拿到35%的選票就可以代表其他65%的人。剩下的65%的人嚴格說起來就沒有被代表到。
關於這些學理上的推演之類的網路上很多：什麼並立制（就是台灣要實行的這種）、聯立制（德國的那一種）的討論拉（我記得當初大一政治學就在考這些）、什麼區域席次的多寡拉、代表性的問題拉、民主的困境拉…要談是談不完的。但我想說的不是那些，而是這次立委選舉那麼冷淡不談議題，只抓著一些話題來嚷嚷依著總統候選人來打選戰的原因，就是出在這個選舉制度到台灣以後產生的畸形發展─可是我卻相反地覺得這再自然不過了。
Continue Reading »
Tag：2144誰在亂講, 政治文, 綠黨
11月
20
2007
公車專用道誕生以後，台北市的馬路上就出現了某種「塞公車」的奇景。信義路與仁愛路還好，但如果是公車密集的南京東西路與民權東西路，那可就是另外一種樣貌了。塞公車已經讓人無奈的認為搭公車就是要花許多時間在沒有意義的事情上，比如說刻意緩慢地等待乘客。
我好一陣子都搭車來往林口與台北市。下課以後會在捷運中山國中站等車回林口。當然在這個繁忙的路口，一個綠燈過去只通過三、四輛公車是常有的事。在下班時間向松山機場那邊看去，可以很明顯的發現一長條公車等著進站。一般來說，公車司機等乘客，多少都還會盡量向前開到月台島最前端，讓後面的公車能夠進站讓乘客上車。但今天我差點要衝上一輛公車大罵。
晚上七點半左右，三重客運617路公車，車號370-FA，某位曾姓司機，在那個路口西行的公車月台最尾端，看著前方的綠燈停著。他的車門剛好在月台島最尾端有欄杆的地方停著，前面是才從紅燈轉綠燈的燈號。於是所有公車都沒辦法進站。而這位司機就開著門，看著月台上遠望後方眾多公車的乘客。有沒有人上車呢？一個都沒有！他大概等了一分多鐘，才慢慢向前滑到路口處。然後又停下，等著燈號轉為黃燈。就這樣，一整個通行時間因為這輛公車而損失。
我知道現在公車業者競爭激烈，公車太多也不能全都把帳算到公車業者頭上。617不算是難等的車，班次很密集。我並不會覺得乘客錯過這一班要花很長的時間等待下一班。因此那種什麼我在等待乘客的論調我是完全無法接受的，更何況到最後是真的一個乘客都沒有上車。但這種行為會不會太惡劣了一點？後面所有的車子都因為這樣而無法進站載客。載客事小，後面大排長龍的公車就必須佔據路口，等待前方挪出空位（因為有個松山機場轉民權東路的路口，公車勢必得在路口等待。無論如何都會在那個路口造成交通阻塞）。對於這種情況我真的很氣，可是，前面指揮交通的義交似乎對這情況無所謂，就讓他這樣發生著。
司機大哥，綠燈了，可以請你開車向前嗎？如果你們願意依序、按照規矩前進，我想台北市的交通會順暢許多。
Tag：氣, 生活呢喃
11月
16
2007
還記得去年綠黨參選市議員時，Portnoy的爆發嗎？這一年來，和綠黨的朋友一直在私底下有所接觸，也幫忙做了一些還看不見成果的事情。在幾個月之前就聽說綠黨有意願選立委，但新的選罷法讓台灣的選舉制度改成單一選區兩票制，白話文一點就是一票從一個選區選一個立委，然後另外一票投給政黨選出不分區立委。這樣的情況推導到最後就是會形成實力接近的兩大黨掌握區域立委，而小黨將會嚴重被壓縮空間。這對綠黨或其他小黨來說，馬上面對的就是一個尷尬的問題：
誰要去選一定不會選上的區域立委，來為不分區席次拼鬥？
而且我們的選罷法規定，要有十個區域立委，才能取得競爭不分區立委的席次。而且區域立委的票數必須佔總體投票數的5%。而，還得先交競選保證金。如果區域席次沒有選上，保證金不退還；如果沒有過5%，則不分區的保證金也不退還。總共，要先交280萬新台幣作為參選的入場費。
錢對兩大黨來說不是問題。因為最後國家會給這些政黨補助。計算的方式就是每年，每一選票可以得到50元。根據聯合報，2004立委選舉，民進黨得到3471429票，國民黨得到3190081票。於是民進黨這四年來得到的補助是694,285,800元新台幣，國民黨得到638,016,200元新台幣。這四年來，我們納的稅補助了民進黨接近7億，補助國民黨6億3000多萬。這只是給政黨的補助，還不包括立委的公費助理。
出自聯合新聞網 2004立委選舉：立委選舉結果分析
於是無論我們喜不喜歡政治，無論我們是否是政治魔人，除非我們不納稅，不然我們其實都在補助參與政治的所有人。在這個意義上我們根本沒辦法躲開政治。而這樣的政治是否能夠代表我們，是否有效，是否值得參與，那更是另外的話題了。
上週二綠黨的mau找我，告訴我週日的會議綠黨決定先開跑，不能等其他人了。他問我是否有可能透過樂生登廣告的募款方式進行公民募款。我跟他說透過黑米不是一個好方法，因為政治這回事本來就應該要有自己獨立運作的打算。我加緊腳步，寫了一個簡陋的程式幫忙綠黨進行募款的活動。其實從我上一篇文章裡面可以知道我這陣子真的是工作嚴重超載，為了這個程式撥了很多休息時間出來。這段時間綠黨也在內部磨合，一方面要在短時間之內創造論述，另一方面要在各方混戰底下做好所有的募款準備（包括政治獻金帳戶的登記，包括後續事項的計畫），還要找一個放程式的地方。感謝苦勞網與環境資源中心的積極幫忙，最後這個程式落腳於環資。也終於在昨天開跑了。
但我不想幫綠黨找藉口。我把去年的文章挖出來，我看到我自己寫的這段文字：
讓我們持續緊盯著綠黨，作為追求永續和進步的人們的政黨。我不要「你們的」綠黨，我要「我們的」綠黨。我們不只支持你，我們更要監督你作為政治實踐的代理。綠黨要持續說服我們，這個政黨夠資格讓我們支持！
其實這一年來，綠黨並沒有經營網路，而我們也無從跟綠黨進行什麼深遠的對話。說明白一點，去年這一年我們根本不知道綠黨在幹什麼！我們很難相信綠黨跟其他所謂的第三勢力到底有什麼差別。我們更難知道綠黨如果真的選上了，到底會去作些什麼？會不會實現諾言？會不會成為另一群找藉口的政客？
這是綠黨必須要回答的問題。必須要很認真的嚴肅的回答。而且，我認為不能用「為甚麼我們不懂」的姿態與我們溝通。或許，這裡的「我們」，甚至不包括看這篇文章的你，還要再加上「你們」與「他們」。
Continue Reading »
Tag：綠黨
11月
16
2007
本來想挑戰30天不更新部落格的傳說。最近實在是忙得累人。研討會的論文交出去以後，開始補上前陣子漏掉的進度。打開電腦就是無止盡的寫報告，查資料，寫程式，回mail。老闆的教學部落格還沒時間弄，而且一不小心就讓EmBA Award計畫擱在Google Docs裡面。錯過本來想偷偷參加的馬戲團團慶，連EmBA入圍中時部落格大獎的尷尬文都沒發（然後就在決選出局了，真尷尬）
總之，這週快到盡頭了。我實在不知道怎麼該怎麼為了自己加入怠惰管理者同盟一事表態。不知道把肝挖出來給你們看看爆炸了沒有沒有幫助。
真是一篇沒營養的日記啊～
Tag：生活呢喃
