5 月 14 2008
講到地震，台灣可以貢獻更多！
當年神戶大地震時來自台灣的睡袋，幾年後，換成日本來台灣救難了。
對於某些將政治意圖放置到人道之上的文章，我不只無法苟同，甚至到了一種無奈的地步。說實在話，我無法理解我們當各種管道傳來的訊息時，竟然還會以那個國家對我們的方式作為道德判斷的依據感到噁心。是的，是噁心。
不過，我也不贊成我們就這樣捐錢過去。
我的看法可能和其他人不太一樣，我認為這時候捐錢過去，只是一種廉價的心安而已。就像我們常常批評的撒錢外交一樣，以為丟了錢出去就可以換得友誼或尊重。我認為這是徹頭徹尾的暴發戶心理，和那種用政治作為道德判斷的標準沒什麼兩樣：給了錢，就代表盡了一份心力，掩蓋了打從心裡對事件的冷漠現實。
台灣在地震的教訓，事實上可以提供更多。就像朱學恆的文章裡的資料所述，台灣在921大地震之後，終於有了一套救災體系。既使不完美，但比起之前是有相當長足的進步。這一個系統的原型，來自日本在神戶大地震的教訓。我曾經採訪過日本神戶的阪神震災紀念館，那個採訪給我的感受非常深刻。不是因為留下相當多的歷史資料，而是神戶以自己的慘痛教訓為經驗，打造了一個從救難到教育，從物質重建到心理重建的完整系統。在紀念館中，詳細說明了地震的成因，種類，也詳細說明了救難系統與設備，以及居民遇到地震時該向誰求救，該怎麼因應。除此之外更模擬地震發生時的場景，讓人親身體驗地震的搖晃。更重要的，是安排倖存者作為義工，讓他們述說自己的故事，藉著這樣的過程，讓災民逐漸走出傷痛。
2005年，日本預測東京可能會有大地震，因此在各個便利商店都可以買的到災難地圖。詳細記載了當地震發生時，東京居民應該匯流到幾個重要的疏散幹道。沿路上會有醫療站、補給站與通信站。此外還有義工組織方法，報到點，以及救援道路的動線。更扯的是還拍了救命病棟24時-3（台灣叫急診室女醫生），藉著連續劇將地震時會遇到的場景，以及一些問題和情緒的處理方式置入式行銷。這一切都是為了到時能成功疏散全世界人口密度最高的都會。
於是台灣可以貢獻什麼給四川的災區？中國已經不是一個落後地區了，食物、飲水、毛毯等他們沒理由不能就近補給，絕對比我們從台灣送去來的快。台灣最有能力提供協助的反而是我們的救難隊、醫療系統、後勤組織、通信建立與社工。換句話說，除了救難隊與救難裝備外，其實我們應該讓包機上裝滿滿滿的衛星電話、醫療器材，並且帶著後勤組織的建立SOP到當地，直接投入後勤，並且開始進行社會工作。這一切都是我們921後從各國，尤其是日本所學到的經驗，我們理當有能力可以貢獻。
看著今天張俊雄的臉，我實在很想大聲說：張院長，你知不知道台灣的特點？知不知道台灣的優勢？你知不知道台灣在這種時候，比任何時刻都能顯示出台灣在世界上存在的價值？你那尷尬的臉到底是怎麼回事？八年前的一場災難，讓我們現在有更多的力量回饋給需要幫助的人，你到底在尷尬的呵呵什麼？我們這個時候是有救難經驗裡最靠近四川的，為甚麼感覺你甚至不願意積極促成我們去幫忙呢？
只因為四川在中國？還是因為我們的這個政府其實也跟平客等中國朋友難過的一樣，也是個階級意識強烈草菅人命的政府？
站內相關文章
其他資訊
|
你的看法和我昨天寫的雷同
http://blog.pixnet.net/sweetformosan/post/17574526
不過你末段提的，
我不喜歡看電視新聞因此不知他是否不願促成
但我記得我在網路上看的相關新聞，張及謝都是主張提供協助的
只是目前中國婉拒外國救災隊過去
http://news.yam.com/cna/china/200805/20080513348641.html
僅同意宗教團體去，連十字會都不能去
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS3/4340134.shtml
(說實在到底是誰的政府泛政治、罔顧人民了?)
(我也忘了是從哪連到你家來的)
how大
您說的極好
昨天看到張俊雄的呵呵笑
就覺得難過
把我們的救難人員醫護人員送進去吧
能幫災民的比較實際呀
[…] 今天早上讀了HOW所寫的「講到地震，台灣可以貢獻更多！」，真是心有戚戚焉。 台灣最有能力提供協助的反而是我們的救難隊、醫療系統、後勤組織、通信建立與社工。換句話說，除了救難隊與救難裝備外，其實我們應該讓包機上裝滿滿滿的衛星電話、醫療器材，並且帶著後勤組織的建立SOP到當地，直接投入後勤，並且開始進行社會工作。這一切都是我們921後從各國，尤其是日本所學到的經驗，我們理當有能力可以貢獻。 […]
“目前主要的问题是交通道路受阻，进到灾区非常困难，所以运输和到达灾区是一个很大的问题，目前难以安排国际救援队伍入境和前往灾区，我们将在条件许可的情况下主动联系，并且由外交部协调民政部、地震局等有关部门进行安排，捐款捐物，我们都欢迎。”
這是國新辦5/13日下午的公開記者會發言，現在已經是震災後的第三天了，截至目前為止中國當局並沒有同意任何境外救難隊前往中國協助救災。(除了香港之外)
To Peter:
謝謝你更新最新的訊息！
引用於：
中國人不是火星人，但救援要適得其所
http://blog.pixnet.net/person1204/post/17590407
非常謝謝HOW兄撰寫專文，小弟也很關心，這幾天一直守在大陸論壇爬討論串。因為救災有時限，因此很注意境外救難隊的動向。今日14日下午兩點國新辦的記者會再次回答法新社記者的提問時，國新辦的回答再次迴避了提問。全文在此：http://www.scio.gov.cn/syyw/ejtt/200805/t173540.htm
日本已宣布中止救難隊的待命狀態，看來中國政府是決心要自力解決困難。
你有讀心術嗎,如如何分辨張俊雄這次講話比平常更尷尬,還是你平常看到的張俊雄是不尷尬的,為何他的尷尬使你產生義憤填膺之感,張俊雄縣現在說要捐20億賑災,你覺得他不尷尬了嗎,他要如何達成你所說的”讓我們現在有更多的力量回饋給需要幫助的人”,把錢人物資器材寄付佛光山,慈濟使用,或由國民黨轉交,這樣的話就可免於我們成為一個階級意識強烈草菅人命的政府？
To forrest:
Good, 所以，綜合你在「哈囉～馬凌諾斯基」那邊的留言，我想問的是：到底是台灣被中國當成敵人？還是台灣把中國當成敵人？抑或是台灣是多少人的敵人？還是台灣把全世界都當成我們的敵人？（也許現階段美國不算）
我們到底在害怕什麼？臉皮就那麼薄，被拒絕一下就氣嘟嘟回來叫嚷？中國拒絕的是全世界所有的救難隊伍，原因也很簡單：他們不願意讓接下來的資本和政治力量進入他們的國土。於是我們看到了一個國族利益優先於人民生命的國家在虛張聲勢。而當我們用同樣的語言說出主詞受詞對調的話時，難道我們不也是個將國族利益放置到人類生命之上的政府？
你問我怎麼看出張俊雄的尷尬的。是啊，其實他這次回任一直都很尷尬。但我認為一個思想中人類生命的優先權大於任何事情的人，應當會在第一時間說出：「我們很希望去，我們也準備好了。但因為對方的種種考量讓我們擁有經驗的救難隊伍無法成行。」，而不是之後說我們要捐個20億。拜託，我們投資到中國的錢還不夠多嗎？幹嘛這時候表現得好像我們很有錢一樣。更別提被記者詢問時，還尷尬傻笑，說出我們會提供一切必要的人道協助…
這種話只是場面話，顯示出的是對這一切的一無所感。
台灣還可以貢獻什麼？台灣或許是少數和中國能夠語言大致互通的國家，我們在中國也擁有相當密集的台商網絡。這時候難道不能透過台商的網絡直接做一些必要的協助？透過台商的網絡和當地與政治精英取得對話？如果這樣都做不到，或是政府跟當地台商無法對話，那會不會太不知道自己的優勢和位置了？
國民黨？我從來沒將他納入我的討論範圍裡。真的要說，如果連戰真的那麼有威力，那我們的救難隊早就成為唯一被接受的救難隊伍過去了。
慈濟呢？我就不敢小看他們了。只是我們要問的是：那些理當應由政府提供的資源和服務，為甚麼竟然是一個靠著龐大人力構築起來的宗教團體來執行？
這一切種種，我們不得不說：無論中國和台灣，在某些地方距離現代化都還相當的遠啊。
To 觀察者筆記：
紅十字會不能去的原因非常簡單：因為按照國際法，一個國家只有一個紅十字會。台灣的紅十字會是黑戶，沒有被國際法所承認。因此如果中國接受了台灣紅十字會以「台灣」的名義過去，間接的等於承認我們是一個擁有獨立主權，合法適用於日內瓦協定的獨立國家。
這，怎麼可能呢…
宗教團體不能過去是因為中國原則上對人民團體有嚴格的限制，因此慈濟等宗教團體要過去，必須先完成登記審核才行。而，稍一不慎，很可能就會讓日後這些團體在中國得以「合法」進行組織活動。簡單說，我認為他們擔心另一個法輪功又出現了…
看了您的文章跟事實對照，覺得你文章確實有材料考証不足，建議您是否應該更正。至少您的標題跟內容方式，到目前為止是被中國拒絕的，而不是台灣不願意作的。
如果有人威脅你，說：「你家就是我家，不然幹掉你全家」，如何？聽起來爽不爽？那個人遭逢報應，你如何作？
1. 救他一命，但是他還是會「幹掉你全家」。
2. 不理不睬。
3. 趕緊補上一腳，免得他「幹掉你全家」。
要人道救濟，也要看看情況，一昧的腦殘去貼人家的冷屁股，就像現在的藍委。
To CL:
在文章寫作的當時，台灣的確是沒有任何明顯的動作的，並且當時中國也沒有什麼具體的資訊。現在資訊已經完全說開了，不過我選擇保留這篇文章寫成時那混亂的狀態。
而關於標題，事實上，這篇文章有一半的目的是寫給中國網友看的。希望對岸的朋友看到，能夠在他們內部提出一些看法。不過後來的結果證明是…沒有效果的…
To ar:
我衷心希望你不曾說出想幹掉人家全家的話，不然你的話已經充分表達出你的立場了：血債血還，並且在這樣的情況下，我相信當你遭逢災厄時，並不會有人來幫你。
這也應該是人性，是的。但不是我希望的那種。說穿了，也不過顯示出人是要選擇自私與否而已。
您說的甚是，台灣可以幫忙的地方很多。
921之後，我們翻譯整理了非常多的相關資料在網站上，是當時無數朋友和有心人出汗出力或寫、或翻譯、或整理救災心得所留下來的。
剛已接到在成都的心理工作者的email，希望引用上面的相關資料，做為訓練當地志工之用。不是祇有捐錢捐物資才是救援的。
很同意你說的台灣應該有比金錢、物資更能夠做出貢獻的地方。不過對方不願意接受好意，我們除了嘟嘟叫，好像也無能為力。其他國家的救難人員都進不去了，更何況是台灣這個不被中共政權承認的政府甚至人民團體所提供的協助。就算我們有台商網絡、有愛心熱心都是枉然。當然，表現出願意提供有意義的協助的決心是台灣政府應該做的。
我甚至覺得，如果我們的人進不去，真正的幫助無法直接送到需要的人的手上，丟資金去並不是好辦法。我對他們的貪官污吏極有信心。20億可以做很多其他有用的事情。
支持救難救援, 況乎滯川台灣人令人擔心。
但反對死要面子浪費錢的捐款。
捐錢以前先想想錢到了中國是誰在分配資源！
中國高幹及地方官員之腐敗是超乎台灣人想像的！
連資源都會被屯積攔截接下來變賣圖利。
台灣已經耗了數千億養中國了！
http://funp.com/t192445
而本島偏遠地區卻還是欠缺醫療資源和營養午餐！
———
寧可放著救災黃金時間過去，偏遠地區人民增加死亡
也不願讓世界多國心急如焚又有豐富救援經驗的專家去
為什麼?
因為當地恰有用來對付中共心目中的敵人:台灣、美國、俄國、南北韓、
日本的大批軍事設施和核武！
而且要作面子，表示中國一切可以自己來，幫胡、溫、解放軍造神！
噁…
該罵的明明就這草菅人命的極權專制政府！
要罵人，也要搞清楚對象！
中國人一日不自已站起來推翻爛政府
永遠要被這群爛高幹屠夫草菅人命！
如你說賑災是好事！
你說:在文章寫作的當時，台灣的確是沒有任何明顯的動作的，並且當時中國也沒有什麼具體的資訊。現在資訊已經完全說開了，不過我選擇保留這篇文章寫成時那混亂的狀態。
你說混亂沒資訊了
那要政府有多明顯的救災具體作為?
你說：我們到底在害怕什麼？臉皮就那麼薄，被拒絕一下就氣嘟嘟回來叫嚷？
台灣政府有問中國現在是幾顆導彈對準台灣才要不要或多不多才要救援嗎？
你說：只因為四川在中國？還是因為我們的這個政府其實也跟平客等中國朋友難過的一樣，也是個階級意識強烈草菅人命的政府？
台灣什麼都沒做？要分救災夠不夠誠懇？貢獻還夠不夠?要不要更多?
如果中國同意台灣不願意派出更多的救難隊?
不矛盾？
不選擇性？
不是二分法?
不雞蛋裡挑骨頭?
[…] 一向以行動參與台灣社會運動的部落客How也不認為捐錢是台灣人救援受災民眾的最好方式： […]