6 月 06 2008
人工沙灘就能增進廣場的使用？
最近看到這消息：
聯合新聞網 更新日期:2007/08/06 07:30 記者:記者錢震宇／台北報導
在台北一○一大樓前，踩著細沙做日光浴、玩水、堆沙雕，這對你有吸引力嗎？
台北市政府正打算這麼做。
北市府日前開會討論，打算把北市松智路、松壽路口的街舞廣場，變成人工沙灘，
設置遮陽傘、躺椅及水龍頭，讓市民享受沙灘的感覺，若發包順利，最快九月就可以開始進行相關工程。…
市府的理由是：
沙灘為何設在街舞廣場？
盛治仁說，除了增加廣場使用率外，本身又是市府土地，況且周邊商圈人潮聚集，
希望沙灘可成為北市另一特色。
街舞廣場約一個籃球場大小，周邊有一○一大樓、紐約紐約、新光三越等大型百貨公司，
到了夜晚，許多穿著時尚炫麗的帥哥美女都會聚集於此。
我們來看看那個地區在哪：
大家對那個沙灘已經罵到不行（連結1 , 連結2），但如果盛治仁的目的是希望增加廣場使用率，那麼就代表這個地方使用率真的很低。事實上如果有去信義計劃區的人應該很容易就可以發現，無論是預計要變成人工沙灘的廣場，或是我另外圈起來的松智公園廣場，你應該都沒有什麼印象。而出乎意料的，這兩個廣場外面都有公車站，理論上人潮應該是可以從新光三越、華納威秀與台北101導向這裡。但，為甚麼使用率會那麼低，以至於市府要設立「人工沙灘」來增加使用率？
珍．雅各的那本經典《偉大城市的誕生與衰亡：美國都市街道生活的啟發》倒是可以給我們一些線索。她指出摧毀美國城市的正是現代規劃所追求的一致性。在這樣的一致性設計下，人們不再於街道上停留，對於廣場往往沿著週邊走過，沒有人在意廣場裡有什麼，也不會與所行走的空間發生關係。當人們不再駐足，自然這個空間就與人的印象斷裂。換言之，你根本不會意識到那裡有個你可以進入活動的空間，因為：那裡什麼都沒有，很無聊！於是，衰敗、犯罪就從這些地方開始滋生。因為我們不會將眼光投射到這些空間裡面，於是我們根本不會注意這些空間裡發生的事情。
她攻擊的是美國都市慣常出現的超大街廓設計。她認為這種超大街廓摧毀了城市的多樣性，於是城市在沉悶的活動裡，市民將自己關在自己的住所不與外在發生關係（因為外面可能是充滿犯罪危險的地方），於是公共空間無人聞問，髒亂犯罪產生的結果讓市民更想逃離這些區域…
周素卿針對信義計劃區的論文〈全球化與新都心的發展：曼哈頓意象下的信義計畫區〉對於台北市打造信義計劃區的現代都市意象和背後的邏輯做了相當詳盡的描述和分析。而這也代表珍．雅各所批評的都市現象，在這個區塊也無法避免地發生。
於是讓我們回過頭來想想，真正能讓那幾個廣場空間不無聊的方法，是設立沙灘，設立不會有人去坐的座椅和只是好看的花圃，還是創造一些小販攤商，讓這些「低度使用的區域」與週邊環境發生關係，不至於產生空間斷裂？
想想看你的經驗，當信義路中間有著捷運工地，當對面是你住不起的豪宅區（應該不會有富豪看我的部落格吧～），你有什麼理由從紐約紐約經過一個停車場，穿越松智公園，橫跨信義路？吸引你這麼做的理由會是什麼？而當你從新光三越A9館，沿著中國信託大樓，穿越松智路往市政府移動，又是為了什麼？有什麼會讓你停留多看兩眼？
這些理由，才是解決這些低度利用空間的辦法，而不是在熱的要命，還會有午後雷陣雨的台北放個人工沙灘，讓大家來拍拍照然後躲進百貨公司吹冷氣、去華納看電影。
站內相關文章
其他資訊
|
還不用到小販攤商，
連做塊草皮，都比沙灘好一百倍啊…
那個要站到車道上去才看得清楚的公車站牌，也是一絕。
怎麼有個念頭，覺得這些人像是白目的小孩，想要測試一下爸媽/選民的容忍度到底有多大。
橫豎是贏太多了。
這絕對是個失敗的計畫，最終的結果就是被附近的貓當貓沙用…(好吧，這樣也算是有貢獻。)
To Barking: 草地也沒有解決問題啊～
To Wobblies: 可是台北市是個中產階級的城市耶，說不定某些人會很愛，會說：啊，我們跟巴黎一樣喔，一．樣．喔～（然後走進紐約吹冷氣…）
To 弱慢: 我好奇的是那個乾淨的信義計劃區有野貓嗎？…啊，還是其實有人有發現，刻意要舖個大貓沙盆！
這些人只想到巴黎有，所以台北也要有～
問題是，沒有考慮到台北的下雨機率多少，人文背景如何，還有，台北市綠化已經很少了，現在還想要搞「沙漠化」。
不說別的，他們題得使用率～ 先看看 WiFly 計畫吧～ 使用率勒～ 做夢都比較快！