我能瞭解你的遭遇，我的朋友裡也有長輩久病在床，那對晚輩的身心狀況是一種長期的消耗。所以，政府的醫療資源應該正確用在需要這項資源的人身上，不是嗎？

樂生的這群阿公阿媽需要的不是「住院」，而是「在他們住了一輩子的地方繼續生活」。他們今天有生活能力，在自己久居的地方彼此照顧；願意把病床空出來，將這樣的醫療照顧資源讓給真正久病在床的人。

對於這樣的一群老人家，政府在政策上有許多的選擇，但政府作了一個最糟糕的選擇：政府把醫療資源挪用作為一種集中管理的工具，打算把一群老人家搬到病房裡，好把老人家原來生活的居所拆了蓋捷運。

你能瞭解其中的問題嗎？病房原來該是用來救病人的，而不是拿來住人的。老人家會生病，生了病就需要看醫生。但任何政府都不應該把老人家搬到病房裡，讓他們在病房裡住到生重病，住到他們去世為止。這樣的作為不但侵害人權，而且違反了社會的公平正義。

請你想想：為什麼不是你久病在床的老人家獲得醫療照護？為什麼政府要把這樣的醫療資源用在「不需要躺在病床上的人」，為什麼要製造這種「錯誤的醫療資源分配」，讓與你擁有相同遭遇的家庭，承受長輩久病而不得社會照顧的煎熬。

舉一個很荒謬的例子：假設你是作小攤子的，而如果今天政府就是要你那塊小攤子，把你的生活工具，把你的家園都拿走，然後將你塞到醫院裡頭去，說「我會好好照顧你的餘生」。你會不會覺得莫名其妙？你會不會想要走出來抗爭？如果你大聲站出來說「我不要住院，我只要回家」，開始跟政府抗爭，但在抗爭過程中，有人跑來跟你說：「你吃飽太閒嗎？政府給你醫院住，給你有吃有喝，照顧你一輩子，有什麼不好？你知道真正需要幫助的人看到是什麼想法嗎？」你會怎麼想？會不會覺得很荒謬？

真誠邀請你來樂生院區走一趟，雖然現在的樂生顯得殘破，但只要你願意走進來，你就馬上能夠解開你的困惑。樂生原址是「老人家生活的地方」，迴龍院區是「醫院」，這樣的事情，走進來，就會懂。聽老人家聊聊他們在樂生的生活，就能夠瞭解政府到底犯了什麼錯誤。

什麼叫做「政府準備好的院區」，請你來確認看看，請你來跟大家一起聊看看，來思考看看，隨便把人搬進醫院到底有沒有道理。

這個星期日下午一點，邀請你來樂生聽聽藍阿姨的故事：