昨天莫名其妙我們的總統又說了奇怪的意見:
桃園機場捷運工程正如火如荼施工,計畫從台北到桃園機場要卅五分鐘,馬英九總統昨天巡視工地時要求,直達車能否縮短到廿分至廿五分鐘,以省時的誘因吸引更多民眾搭乘。
這已經是馬總統第二次要求縮短機場捷運時間,交通部長毛治國說明,台北到機場時間可以縮短到廿八分鐘。不過馬總統不滿意,希望能縮短到廿分至廿五分鐘,否則怎麼和高速公路競爭?他建議設直達車或只停大站等列車,讓時間縮短。
機場捷運馬總統催快 高鐵局說難
作為一個住在林口台地上,電話為03開頭的龜山鄉民,既使在半夜,也從未有過從台北車站回家只需要20分鐘的經驗。當然,要20分鐘不是不可以,只是你會不會因為超速而在高速公路上被警察攔下來。而一般正常的時間,從台北迴林口大概都需要35分鐘。而這只是到林口,而非到桃園機場呢。
已經不需要任何的證據就可以憑經驗認定,國道一號中山高速公路從五股到楊梅是天天塞,時時塞,狂塞不奇怪了。往往車子過五股以後只能以80km/h往前進,越接近林口爬坡道速度越慢。一旦爬到臺地頂點就是命運的交叉點。林口交流道第一個出口以後到國道2號間,簡直就得做足心理準備要停著不動一樣。好不容易爬到國道2號往機場,往往一直到過了大園交流道以後車流才會瞬間豁然開朗。
要多久?正常大概要50分鐘,運氣不好要90分鐘,運氣超好也要40分鐘。
所以機場捷運直達車35分鐘到機場,絕對是超有競爭力的!我相信馬總統的時間感是建立在警車開道讓他連收費站都可以不用踩煞車的基礎之上。不然絕對不會說出這種荒唐的話。
其實台北縣到桃園這一段的高速公路會塞成這樣是再自然不過的。過五股以後,幾乎就沒有任何快速道路串聯主要市區。基本上龜山桃園中壢,乃至於南崁大園蘆竹到新屋,市區整個都隨著省道串在一起了,根本已經分不出市區與非市區的交界在哪邊。缺乏都市計畫的結果就是道路容量整個不夠,沒有幹道非幹道可言。於是由一個市區到另一個市區最快的路就是高速公路。所以這一段的國道整個就建國高架橋化,
以林口來說好了,如果不走高速公路,只有一條稍微大一點雙向四線道的青山路,另一條雙向四線道的縣道,以及一條雙向兩線道的鄉道可以到新莊或泰山。到了新莊或泰山又面臨號誌的無間地獄,整個被卡在舊市區裡動彈不得;如果要到桃園,除了走縣道接台一線穿過八德到桃園,不然就是走鄉道到蘆竹,從南崁接大園、桃園、中壢。換句話說,除非高速公路整個動彈不得,不然再怎麼塞都比走市區道路來得快。
而人口卻越來越多了。
我有一陣子也在當公車奴,艾德只搭過幾次,有陣子我去東吳都天天面臨這種困境。事實上現在已經比我五年前剛搬過來的時候好多了,現在至少有四條公車路線可以到台北,班次變多,收班時間也拉長了。尖峰時間可說是5分鐘就有一班車,但還是排不上。很明顯的問題不是班次,是通勤人口太多超過現有巴士可負荷的極限。通勤的特色在於尖峰離峰分的超清楚,尖峰時排不上,離峰時沒人坐。客運業者看到這樣,怎麼趕增闢路線?而所有的公車都是以台北或桃園為終點,臺地上的交通只能依賴機車或汽車。很明顯的,這絕對不是單純的交通問題,而是整個規劃的失敗。
更離譜的是,從林口可說是沒有任何大眾運輸工具可直接通往機場。雖然桃園機場就在臺地下面不遠的地方。
於是,不開車行嗎?不行。那就只好加入高速公路塞車的陣容。
我可以保證這條機場捷運絕對會成功,但絕對跟機場無關。他只不過是串聯了早就應該被串在一起的林口台地、南崁與台北市的交通而已。機場只是一個附加價值而已。這條捷運甚至營運24小時都可以賺錢,或是這樣說:只要尖峰能上車,多晚回家都有車,這條捷運就會一直都有人搭。
35分鐘沒競爭力?有就偷笑了~
或許馬總統心目中理想的捷運是任意門,打開家門就到機場吧~或者是他其實對任何事情都是這樣:打開門,事情就自然順他的意,該出現的該到達的都自己好好的就出現…



[...] This post was mentioned on Twitter by Kirin Lin, Lydia Lu, Cyrix, puppydad, weihsi and others. weihsi said: Reading: "[機場捷運] 35分鐘絕對超有競爭力,除非你有警車開道! | HOW 's SketchBook" ( http://bit.ly/c8CTI7 )人家只是展現「沉默的魄力」而已啦,不用太認真XD [...]
你拿普通車在高速公路上的距離和速度來比擬捷運系統
這很怪吧???
有人拿高速公路來比高鐵的嗎?
一條是多車通行,速度視車流量而定。另一條是單車雙軌,捷運車箱又不用閃車和會車…
這怎麼比較?
那你去問問馬總統他幹嘛沒事說要和高速公路比競爭力…
去機場的人不一定是上班時間,
平常時間 35 分鐘開車都能從台北到中壢了.
另外也不是一樣快就是有競爭力,
至少要能節省個兩到三成的時間吧~
話這樣說也是啦,畢竟如果平常時間我林口到鹿港的客戶那邊也只要2個半小時就到了。只是那個平常時間到底常不常發生而已。但如果很常發生我想也不需要五股到楊梅的國道高架段計畫,也不太需要正在執行的國道2號拓寬計畫了。
對於開車族來說,捷運和公車可能不是優先會考慮的運輸工具。但我想對著必須拖著行李箱千里迢迢搭機場巴士的人來說,35分鐘和25分鐘的差別不大。最重要的是他會準時到,免得在路上乾著急想:會不會太晚check-in…我想大家會擔心的原因也很簡單:畢竟那個正常時間真的很不固定,誰也說不準現在到底是不是正常時間。
其實更應該問的問題是:到底為什麼去機場就沒有替代道路?為什麼這段國道會塞成這樣?為什麼那個正常時間,很難正。常。發。生。呢?
我覺得這比起什麼都重要
新莊人幫推!
覺得台北縣的壅塞與台北市房價的飆漲,一整個其實是缺乏通盤規劃與規劃失敗擺爛的結果。從財團炒作和金融調控來說只是治標不治本,完全不是政府施力最能得到效果,最應該去做的部分阿。
台北縣之間的交通最近才建立起來,但是總體而論,還是常常明明近在咫尺的隔壁市,唯一的大眾運輸方法是坐好長一段塞進台北市再轉乘進去,我想桃園應該更嚴重。
上次要研究去機場或是去桃園站搭高鐵的方法,明明桃園就在旁邊,卻完全沒有可以直接前往的交通方法,超級傻眼的。
其實五楊高就已經可以減少高速公路的壅塞情況,雖然說能減少多少也很難說,但已經有「既然蓋了機場捷運、幹嘛蓋五楊高」的看法出來。
不過我也認為機場捷運的時間太短,而這個比較基礎不是跟高速公路相比,而是以「廢除松山機場」的配套措施來做標準。
捷運跟高速公路的功能不一樣,沒有必要這樣比。小馬不食人間煙火一點也不奇怪。如果時間差不多,我是一定會搭捷運,道理很簡單,開車的話還要停車,停車費不說,找不找得到位置還是問題。還有就是塞車問題,要到機場最重要的是準時,如果遇到塞車,什麼時候會到都不知道。其次才是速度。要搭飛機,都要提早兩個小時到機場,捷運多個十分鐘根本不是問題。