HOW’s SketchBook

當年神戶大地震時來自台灣的睡袋，幾年後，換成日本來台灣救難了。

對於某些將政治意圖放置到人道之上的文章，我不只無法苟同，甚至到了一種無奈的地步。說實在話，我無法理解我們當各種管道傳來的訊息時，竟然還會以那個國家對我們的方式作為道德判斷的依據感到噁心。是的，是噁心。

不過，我也不贊成我們就這樣捐錢過去。

我的看法可能和其他人不太一樣，我認為這時候捐錢過去，只是一種廉價的心安而已。就像我們常常批評的撒錢外交一樣，以為丟了錢出去就可以換得友誼或尊重。我認為這是徹頭徹尾的暴發戶心理，和那種用政治作為道德判斷的標準沒什麼兩樣：給了錢，就代表盡了一份心力，掩蓋了打從心裡對事件的冷漠現實。

台灣在地震的教訓，事實上可以提供更多。就像朱學恆的文章裡的資料所述，台灣在921大地震之後，終於有了一套救災體系。既使不完美，但比起之前是有相當長足的進步。這一個系統的原型，來自日本在神戶大地震的教訓。我曾經採訪過日本神戶的阪神震災紀念館，那個採訪給我的感受非常深刻。不是因為留下相當多的歷史資料，而是神戶以自己的慘痛教訓為經驗，打造了一個從救難到教育，從物質重建到心理重建的完整系統。在紀念館中，詳細說明了地震的成因，種類，也詳細說明了救難系統與設備，以及居民遇到地震時該向誰求救，該怎麼因應。除此之外更模擬地震發生時的場景，讓人親身體驗地震的搖晃。更重要的，是安排倖存者作為義工，讓他們述說自己的故事，藉著這樣的過程，讓災民逐漸走出傷痛。

Continue Reading »

Tag：2144誰在亂講, 氣

我對公平貿易的認識，是從wobblies的這篇文章開始的：

最近在幾個部落格上出現了對於「公平貿易／倫理消費」的討論。好像是這幾篇文章引起的：

iron的全球化、公平貿易與星巴克
FS的倫理消費：用消費力展現你的價值觀？

Tesco罪加一條
heuss有關咖啡生產的精彩文章：隨著咖啡飲下的良知(Ethics in your Coffee Cup)

看了這些文章，Fran也寫了一篇推廣公平交易，急需你妳的協助！
同時，很熱心地希望在部落格上推動一波運動。

針對這項運動的構想，Timo提出了他的質疑，也引發了一些辯論。

誰的公平？誰的貧窮？什麼運動？
以及，公平貿易回台灣

老實說，到目前為止，這些文章都還是我認為台灣討論公平貿易最深入的文章。從公平貿易的經濟意義到社會意義，從倫理消費的精神到公平貿易是否真的公平，包山包海，精彩萬分。我補上以下三篇，讓整個圖像更為明顯：

右手之外 - 公平貿易咖啡
Business Unusual - 從Rachanee的聖誕禮物，看公平貿易運動的發展
商業週刊 - 一個日本歐巴桑餵養一萬尼泊爾人

很明顯的，這些文章共同指出了一個焦慮：公平貿易不能只是喊喊而已，也不可能因為訴諸消費者的惻隱之心而能夠推廣出去。以貿易為名，公平貿易是一個試圖從改變消費倫理下手，進而改變生產體系的社會運動。他既是社會的，更是經濟的。於是，當我回頭看看去年Happy Mobs Return所試圖討論的問題時，整個就讓人怵目驚心：

在與綠黨的通訊裡也約略知道綠黨有推動有機農業產銷的想法。這樣的想法，有沒有辦法透過網路形成一個Internet Farmer Market，讓從事有機農業的小農有一個展示自己商品的地方。在這個部份又回到董爺文章裡的概念：為什麼要「強力說服」這些小農自己經營部落格？如果他們願意嘗試這個新科技固然很好，但「要求」他們學習，是不是太傲慢了？有沒有機會能讓他們一方面與部落格等網路工具接軌，另一方面又可以讓他們不用痛苦地學習這些東西，而將精神放在如何種出好吃健康的芒果、水蜜桃、蔬菜上。

我幾乎都忘記了原來我曾經看過公平貿易的那些討論串，我甚至沒有第一時間將這兩個問題結合起來看。事實上，在2005年所討論的，到了2007年依舊還是停留在某個台北的小小聚會裡，分享著彼此的看法，卻都不知道從何做起。

Continue Reading »

Tag：公平貿易, 熱血青年, 生態綠, 聚會論壇研討會

剛剛從綠黨之友裡發現這篇文章，裡面提到黑森林畔的弗萊堡（Freiburg）。赫然發現自己曾經去過的這座城市是由綠黨執政的。

2002年的德國旅行，是我的第一次自助旅行經驗。從奧地利的薩爾斯堡，到慕尼黑、然後一路搭火車去了福森（新天鵝堡）、羅騰堡、海德堡、烏茲堡、弗萊堡、杜賽多夫、柯隆、柏林與波茲坦。其中弗萊堡是最讓我意外的。當初選擇去這黑森林畔的城市，是因為聽說他有基督教世界最美的歌德教堂。去了以後才發現這城市遠遠出乎我們的想像。弗萊堡人口不多，但21萬人在德國南部已經算是中型城市了。這城市人口不多的原因並不只是因為比較偏遠，而是這城市受限12世紀的基礎，因此很多人口是居住在外圍的城鎮。但這區域商業中心並沒有辜負這城市當初的名號：一座自由的城堡，還是有著蓬勃的商業活動。

而這樣的商業活動，是圍繞在這樣的環境裡：

Continue Reading »

Tag：斷簡殘篇的遊記, 熱血青年, 綠黨

聖誕節到了，總是禮物卡片飛來飛去的時候。花了點時間幫綠黨火盟刻了張賀卡，添點節慶味。當然時間倉促沒時間把一些細部處理的更漂亮，但總算意思有到了。各位如果願意幫忙綠黨火盟宣傳一下，歡迎直接到綠黨競選部落格的這篇，直接連圖一起複製貼到你webmail裡，寄給親朋好友。

如果你需要更多理由，那麼也許你可以看看wobblies做的投影片。

Tag：政治文, 熱血青年, 綠黨

我想沒多少人知道理論上明年1/12要選立委。

單一選區兩票制？！

我一直搞不清楚我考研究所的時候，在考卷上對單一選區兩票制的批評有沒有影響到我的分數。當然分數不是我的重點，重點是這個選舉制度很可能會徹底改變台灣政治生態；或是反過來進一步強化他。

政治學裡區分選區大小不是按照地理或人口來分的，而是按照一個選區內是選出一個或一個以上的候選人來區分。前者稱為小選區，後者當然就是大選區。單一選區兩票制的「單一選區」就是在講這個：將台灣過去的大選區制改成小選區制。

當初會這樣改是因為台灣過去的選舉制度常會產生很奇妙的現象：也就是往往有候選人顧好基本票就可以吊車尾當選，這種吊車尾的很多都是當地的地方派系。如果大家有印象，應該會記得每次每個選區的第一高票和吊車尾的當選人票數差距往往都很懸殊吧。妙就妙在其實過去每個選區裡政黨都要根據理性做最佳計算，別多提名也別少提名。多提了會瓜分票源，可能造成原先最後一個被拉下來；少提了票就浪費了。所以從提名、初選、配票，全都是一門學問。但也因為如果實力夠沾上當選的邊邊，沒獲得政黨提名也無所謂，反正不求多只求上，所以就會看到很多「違紀參選」的個體戶。而各個政黨為了爭取平均曝光的機會，往往都會卯足勁辦造勢晚會、搞文宣、或是黑函假消息什麼的。最後就是選舉弄得很熱鬧，錢花得很多，有些品質不佳的候選人沾上邊當選。關於台灣過去選舉制度造成的影響，已經在政治學界裡被談到爛掉了。可能連在其他學門也都被談到爛了。於是去年莫名其妙過了國會席次減半、單一選區兩票制的重大改革。

這個改革的重點在於以後一個選區只選出一個當選人，換句話說，在該選區最高票者當選。但如果按照原先立法院的席次（225席），那麼台灣選區未免也太多了點，於是才會一起推動國會席次減半（113席）。而兩票制的意思就是一票是你投給候選人，另外一票投給政黨。政黨票是如果該政黨有過5%的基本門檻，就可以按照各政黨得票比例來分配席次。如果太難想像這些是怎麼運作和會造成什麼結果，簡單來說，就是會造成最有實力的兩個政黨在區域立委席次上面競爭；而在按比例分配的政黨票方面，則看大家的造化。在這樣的情況下，兩大黨的基本架構就出現了，其他的小黨頂多只能競爭按比例分配的政黨票。所以嚴格來講，這對本來就可能是弱勢的小黨、小群眾來說是很不公平的。因為在這樣的制度下根本很難取得政治權力。打個比方，如果甲選區有A、B、C三個候選人。A得票35%，B得票34%，C得票31%。最後A代表甲選區成為甲選區的代表。可是A只拿到35%的選票就可以代表其他65%的人。剩下的65%的人嚴格說起來就沒有被代表到。

關於這些學理上的推演之類的網路上很多：什麼並立制（就是台灣要實行的這種）、聯立制（德國的那一種）的討論拉（我記得當初大一政治學就在考這些）、什麼區域席次的多寡拉、代表性的問題拉、民主的困境拉…要談是談不完的。但我想說的不是那些，而是這次立委選舉那麼冷淡不談議題，只抓著一些話題來嚷嚷依著總統候選人來打選戰的原因，就是出在這個選舉制度到台灣以後產生的畸形發展─可是我卻相反地覺得這再自然不過了。

Continue Reading »

Tag：2144誰在亂講, 政治文, 綠黨

還記得去年綠黨參選市議員時，Portnoy的爆發嗎？這一年來，和綠黨的朋友一直在私底下有所接觸，也幫忙做了一些還看不見成果的事情。在幾個月之前就聽說綠黨有意願選立委，但新的選罷法讓台灣的選舉制度改成單一選區兩票制，白話文一點就是一票從一個選區選一個立委，然後另外一票投給政黨選出不分區立委。這樣的情況推導到最後就是會形成實力接近的兩大黨掌握區域立委，而小黨將會嚴重被壓縮空間。這對綠黨或其他小黨來說，馬上面對的就是一個尷尬的問題：

誰要去選一定不會選上的區域立委，來為不分區席次拼鬥？

而且我們的選罷法規定，要有十個區域立委，才能取得競爭不分區立委的席次。而且區域立委的票數必須佔總體投票數的5%。而，還得先交競選保證金。如果區域席次沒有選上，保證金不退還；如果沒有過5%，則不分區的保證金也不退還。總共，要先交280萬新台幣作為參選的入場費。

錢對兩大黨來說不是問題。因為最後國家會給這些政黨補助。計算的方式就是每年，每一選票可以得到50元。根據聯合報，2004立委選舉，民進黨得到3471429票，國民黨得到3190081票。於是民進黨這四年來得到的補助是694,285,800元新台幣，國民黨得到638,016,200元新台幣。這四年來，我們納的稅補助了民進黨接近7億，補助國民黨6億3000多萬。這只是給政黨的補助，還不包括立委的公費助理。

出自聯合新聞網 2004立委選舉：立委選舉結果分析

於是無論我們喜不喜歡政治，無論我們是否是政治魔人，除非我們不納稅，不然我們其實都在補助參與政治的所有人。在這個意義上我們根本沒辦法躲開政治。而這樣的政治是否能夠代表我們，是否有效，是否值得參與，那更是另外的話題了。

上週二綠黨的mau找我，告訴我週日的會議綠黨決定先開跑，不能等其他人了。他問我是否有可能透過樂生登廣告的募款方式進行公民募款。我跟他說透過黑米不是一個好方法，因為政治這回事本來就應該要有自己獨立運作的打算。我加緊腳步，寫了一個簡陋的程式幫忙綠黨進行募款的活動。其實從我上一篇文章裡面可以知道我這陣子真的是工作嚴重超載，為了這個程式撥了很多休息時間出來。這段時間綠黨也在內部磨合，一方面要在短時間之內創造論述，另一方面要在各方混戰底下做好所有的募款準備（包括政治獻金帳戶的登記，包括後續事項的計畫），還要找一個放程式的地方。感謝苦勞網與環境資源中心的積極幫忙，最後這個程式落腳於環資。也終於在昨天開跑了。

但我不想幫綠黨找藉口。我把去年的文章挖出來，我看到我自己寫的這段文字：

讓我們持續緊盯著綠黨，作為追求永續和進步的人們的政黨。我不要「你們的」綠黨，我要「我們的」綠黨。我們不只支持你，我們更要監督你作為政治實踐的代理。綠黨要持續說服我們，這個政黨夠資格讓我們支持！

其實這一年來，綠黨並沒有經營網路，而我們也無從跟綠黨進行什麼深遠的對話。說明白一點，去年這一年我們根本不知道綠黨在幹什麼！我們很難相信綠黨跟其他所謂的第三勢力到底有什麼差別。我們更難知道綠黨如果真的選上了，到底會去作些什麼？會不會實現諾言？會不會成為另一群找藉口的政客？

這是綠黨必須要回答的問題。必須要很認真的嚴肅的回答。而且，我認為不能用「為甚麼我們不懂」的姿態與我們溝通。或許，這裡的「我們」，甚至不包括看這篇文章的你，還要再加上「你們」與「他們」。

Continue Reading »

Tag：綠黨

這兩天突然冒出這種新聞：「王羽暗殺／獨臂刀暗殺許信良？　北檢分案調查」，於是我們的總統對國民黨說了這樣的話：「買凶殺許信良？ 扁：藍快承認」。於是我想起那個藍瓦白牆的中正紀念堂。

上一次參加凱洛娘慶生會時，我不經意在車上看著彰化的某個鑄鐵雕塑說：「把中正紀念堂拆了蓋成一個巨大的長方量體。外面以鑄鐵包覆。等到鐵生鏽留下紅色的銹水垮了，露出長方量體的結構時，我們再次覆以玻璃。象徵我們終於擺脫歷史的束縛了。」我這番話大家覺得太深奧（真抱歉）。可是我真心這樣覺得，我們應該要面對那一個彼此都為共犯的時代。

一個黑色的量體，裡面存放著調查局、國安局、國民黨史料館所有的，不分機密與否的文件。收藏著所有找的到的，從日據時代以來關於台灣的文獻資料。不管是統計、計畫、語錄、還是誰下令槍斃誰、誰與誰做的決策，通通都歸檔任人公開查閱。外牆裡為玻璃結構，覆蓋著黑色鑄鐵。當風吹日曬使黑色的鑄鐵生鏽倒塌，逐漸讓陽光深入這個黑色的檔案庫裡。直到整個倒塌的那一天，再交由後人決定這樣的外牆應該是長什麼模樣。

既使我真的受不了很多綠營親衛隊的言論，也很受不了我們的總統。但，不可否認的一點，現在會變成這樣，國民黨有無可逃避的絕對責任。我們無從招喚起得以信仰的價值，而這些封存的檔案，讓我們無從面對起我們的歷史、所有發生的過去。有太多家破人亡的故事埋葬在這些檔案裡。無論是所謂的本省人，還是所謂的外省人，在那個時代只剩下活得很好的人與活得很不好的人。這不是階級，也無非血緣，這更像是貴族努力在榮華遠離後的苦苦掙扎，盡一切力量想回歸光榮，抱著權力不放，直到失去。這些紀錄現在一打開，那所有的難堪全都跑出來了。所有人都有故事，所有人都可能是叛徒。打開這些塵封的檔案對所有生存在這土地上的人來說都是一件痛苦的事，但如果不這樣做，我們永遠不知道自己是誰，該相信什麼。

所有不願面對的，是自己曾經幹過的齷齪事。這樣的逃避，讓台灣陷入無謂的統獨情結化解不開。

無論叫中正紀念堂，還是台灣民主紀念館，如果失去了面對歷史的勇氣與尊重，什麼名字都只是一塊招牌。

最後：公佈那些檔案吧，所有的檔案吧。國民黨公佈你們所有的歷史資料吧。一天不公佈，我們就一天無從脫身得到真正的解脫。

Tag：2144誰在亂講, 政治文, 都市

前陣子森青利通公司的新聞鬧得很大。於是，最後出現了這則新聞：「直銷爭議／修法禁止進入校園？　公平會：將納入考量」。在黑米上，有人提出了一個看法，認為學校裡面應該盡量減少類似的商業活動，因為學校是一個公共領域，不應為自己的私利而影響大家。當然接下來可以繼續問：為什麼公領域要跟市場彼此切分？我們真的可以那麼明確的切開公領域與私領域嗎？但如果要講這個，一方面這個問題涉及層面太大，很難講清楚；二來我相信這樣一講，也沒有多少人願意繼續看下去；再者，這不是引起我寫這篇文章的原因。

而引起我寫這文章的原因是新聞裡的這句話：「公平會表示，希望學生能盡本份，專心於課業。」

嘿，這多麼熟悉。每次當校園裡發生什麼事情的時候，我們都會聽到這句話：希望學生能盡本份，專心於課業。。可是我們又常會聽到權威的報章雜誌有名望的人士口口聲聲喊著：希望我們的學生在學校裡面，不是只學會讀書一件事。言下之意，校園是一個很奇怪的場所。學生又要專心課業，又得學會讀書以外的其他事。去那學？當然是到社會的各行各業裡學。所以進一步會聽到：學生應該選擇正派優良的場所打工，並且不要荒廢課業。

為什麼要那麼在意荒廢課業這件事？到底在害怕什麼？是害怕學生們沒有學習到正確（？）的知識，以至於成績不及格被當掉；還是擔心太多學生被當掉造成整個教育體制無法自我調適？

我要先說明，這裡講的校園，應該特別被拿出來定義為大學校園。為什麼大學，不敢當學生把學生退學？大學不只擁有具體的圍牆分隔試圖分隔社會與校園，更用種種方式區分校園的內外。最讓人熟悉的一個機制就是改了又改的入學考試制度。但除了這種考試制度之外，其實還有很多其他的非正式默契在裡面。

比如說，商業活動應該離開校園的「原則」。或是說，很少業界人士能夠以專業技術進入我們的校園任教。事實上，學院派與業界派在校園裡有著隱隱約約的緊張衝突並不是新聞。甚至校園裡如果出現被借調從政，或是兼任公司行號的職位，既使於法有據，但在學院內都會被認定為要「適可而止」，甚至是不適當的。

另外對於退學制度，校園內都有著頗尷尬認定。以前有著超過1/2學分不及格退學的規定，現在很多都已經放寬或是乾脆取消。事實上，如果有超過1/2學分不及格，某種程度上已經造成了嚴重的學習問題。要不要退學就是一個讓人困窘的問題了：退，學生家長哇哇叫；不退，該怎麼教學？其實男生怕退學，說穿了很多都是怕當兵。但這並不代表有一天兵役問題解除後，我們就會比較不怕退學這件事。

Continue Reading »

Tag：2144誰在亂講, 助教筆記, 教育？

今天一回家，就看到Google Reader上傳來這樣的好消息：

Sixty years after it was established with the mission of turning Nepal into a nation of constitutional monarchy by removing the autocratic rule of Rana family and three years after it became neutral on monarchy, Nepali Congress formally adopted the policy of republic today.

60年前，尼泊爾在擺脫雷納家族的貴族統治，建立君主立憲憲法，三年之後又轉為君主國之後，今天尼泊爾國會正式通過尼泊爾成為一個共和國。

這是來自尼泊爾的United We Blog! for a Democratic Nepal在2007.09.26的文章。

我想起三月與三位尼泊爾部落客的會面。那時候他們帶著逐漸樂觀的心情與我談到尼泊爾的情勢。在好不容易讓毛派游擊隊進入體制內後，他們努力讓尼泊爾擺脫君主統治，走向民主。今天，半年之後，他們終於成功的踏出這重要的一步。

恭喜你們，我遠方的朋友。走向共和之後，還有重重關卡等著你們解決。你們面對的是一個急待振興的國家，一個脆弱的民主。我衷心希望你們能藉著對專制的記憶，和諧走向未來。你們所擁有的，值得你們這樣努力著。

尤其是看到距離你們不遠的緬甸現況，我衷心期盼著。祝福你們！

Tag：尼泊爾

我小時候，常常看到報紙、電視上面重複出現這一句話：「韓國能，為什麼台灣不能？」

那天在小吃店吃飯的時候，看到國民黨推出的這支廣告，我差點沒被口中的麵條噎到。這支廣告找來一個韓國人，跟我們說經濟發展才是重要的，告訴我們現在的平均國民所得已經落後給韓國，告訴我們我們浪費了太多時間在「政治」上。

但這廣告的代言人是一位貿易商，穿著西裝，頭頭是道。但是，韓國是不是每個人都是這樣呢？

在韓國，1997年金融危機之後，勞動者發現要打破對其不利的全球化十分困難，什麼時候會被解雇、工作會被替代掉都不知道，因此抱著自保的心態，想要在能賺錢的時候多賺一些錢；
in2’s blog剪報： 組織非正式雇用者　困難不該是藉口 ■苦勞報導2005/05/10

在國家處於一個分裂狀態，韓國工運須要一種非生即死的承擔。同時在軍法統治時期，勞動三權完全被剝奪，所以當時的鬥爭非常艱苦和要進行地下抗爭；透過這些鬥爭，韓國工運終於在1985年的全國工人抗爭取得力量而進入民主工運的新紀元。縱使有此巨大的民主發展，政府與資本家的壓迫仍持續著。所以韓國工運的鬥爭往往只是為了保著已得的，為了生存韓國工運須要有戰鬥性的抗爭和團結。
香港獨立媒體：工運須有非生即死的承擔

今天對韓國農民來說，是艱苦的一天，也是受盡香港警察折磨的一天。[…]第二隊的農民以男性為主，用三步一跪的方式前進，據一位韓國朋友解釋，三年前，這種遊行方式才變成韓國示威文化，它是由一位佛教僧人提出，意即每個人都有錯，它是一個儀式，一方面承認自己的錯誤，另一方面希望得到上天的原諒，同時透過這個過程獲得上天的眷顧。

香港獨立媒體：韓國農民艱苦的一天

Exports grew 18.7% compared to the year before and consumer prices rose 2.9%, but one-off factors were blamed.

Analysts said the export growth came after car industry strikes hit July’s figures, while heavy rainfall that month pushed up August’s food prices.
BBC News: South Korean prices jump higher; 2006/09/01

Bank governor Lee Seong-tae said he had taken the decision amid fears that higher lending to smaller firms and rising oil prices may stoke inflation.
BBC News: S Korean rates at six-year high; 2007/07/12

當一個國家在1998亞洲金融風暴後，為了生存（需要IMF的金援）只好大幅開放市場，進一步犧牲農業與中小企業。換來的代價是國內貧富差距嚴重拉大，工運和農運的力道越來越強大。貸款限縮，中小企業只好利用消費性金融產品（現金卡）來融資，卻因為失去匯率工具讓產品難以順利出口，最後竟然讓LG bank面臨倒閉的命運；國內在一連串的金融自由化的腳步下，面對了嚴重的通貨膨脹危機…

Continue Reading »

Tag：助教筆記, 政治文, 氣