社會科學
在這變動的時刻 – 國務機要費案偵查起訴
[前言]這又是在我版上難得一見的政治文。我無意討戰，但也歡迎有看到的人留下隻字片語。如果不想接受轟炸，跳過即是。 作為政治系政治所的學生，我一直對前陣子施明德的「反貪腐」行動冷漠。並非我支持或反對任何一方，而是在這時刻，我想我應該做的不是狂熱衝上去，而是冷靜。冷靜什麼？冷靜過濾一切我所接觸到的，去批判，去質疑，不相信任何一方，用自己的方式理解這些片段。理性往往在此種時刻更顯難以堅持。越是理性，就越需要抵抗各方的詢問與批評，也更需要逼迫自己接受與已接收到訊息相反的評論。更重要的，在變動的過程中，要能相信最後的結果，不是一件輕易能夠做到的事情。 民國九十五年十一月三日，台灣高等法院檢察署針對《國務機要費案》偵查終結起訴（台灣高等法院檢察署的起訴書連結）。我相信相關新聞在稍晚後，不需轉錄，自然會在網路中流竄。起訴書的結果，吳淑珍、馬永成等四人獲起訴處分，種村（李）碧君等二人獲緩起訴處分。
你懂政治嗎？
我一直在想，這樣的一份blog，是否該有著政治的評論？ 這一直都是我困惑的問題。學的是政治，但真正問我「政治是甚麼？」，我依然無法給出一個答案，或是說，公式。冠著Science的名號，卻深深地知道並沒有所謂的理論與公式，能夠像E=mc^2這樣簡潔。所有的話語，都只是話語，都只是文字。嚴格講起來，邏輯是有問題的。 卻也因為這樣，深深吸引著我。在那樣過去嚴格的工程師訓練背景下，叛逃到另一個領域，沒有既定的方法，也沒有固定的演算推論。這樣與工程相悖的矛盾，卻是我最大的驕傲。 因為他們之中，有著隱隱約約的共同性：governing dynamic。看過「美麗境界」嗎？John Nash的最大成就，竟然諷刺的是得出人類尋求合作的過程，雖然他依然無法解釋人類為甚麼會尋求合作，但這不是他的問題。他是一位數學家，一位太強大的數學家，用寥寥的符號，寫出了這樣的一串方程式與圖表。 這樣的開頭，你應該會疑惑，我的主旨到底是甚麼？ 起源真的是這樣的。在十二月九號（註：這已經是去年的時間了）這天，我很意外的被邀請參加一場訪問。有瑞典記者前來台灣採訪我們的國會選舉。在半夜的BBS上，我接到這樣的邀請，並且剛好有空，因此，我就去了。 那位女記者，看起來就是一位老練的新聞記者。雖然很明顯的對台灣不夠了解，但依然不損他問題的犀利；喔，有拉，有的問題並非很恰當，也鮮少夠具體深入我們的政治核心問題。但這也不能怪他，是吧，畢竟我也沒有夠水準到那裡去。事實上，他被派駐在泰國，擔任亞洲新聞部門的主管，只是在泰國，並非就知道台灣發生甚麼事情，這次是他第一次到台灣。 我感到意外的，並非他的問題。而是在場的六個人，有三個人是政治相關科系。兩位台大政治（有一位後來轉到法律），而我是另外一個。另外三位，一位資工、一位戲劇，一位社會。除了我以外，大家都是台大的學生。這樣的組合，怎麼看都很奇怪，尤其是要回答對於這次選舉與台灣政治的看法。這簡直就完全無法具有有效的代表性。 但沒想到的是：除了我以外，其他人都認為這次的選舉有意義。 我不禁開始想，是不是我自己太過於理想化。我實在無法找出能夠代表我意見的代表，在這麼多候選人中。而大家，也似乎都會去投票。 因此我開始思考，我要投給李敖到底是不是一件正確的選擇：沒錯，我只是想看李敖大師大戰馬來膜。對於我來說，我精確地給予我們的國會一個定義：一間戲院，大家都只是討生活的演員。裡面供養了許多技術人員，包含舞台、燈光、行銷以及企劃。最重要的是他們有售票據點，以及公關與經理人員，負責聯絡媒體以及政黨。 這實在不像是一個所學政治之人
強力放送
各種貼紙
Social 的勒～