4 月 28 2008

竟然只能靠鴉片存活:我讀《塑膠鴉片》

Published by HOW under 不死研究生, 閱讀筆記

之前Torrent在twitter上問大家有沒有人想要這本書,但看完以後要交讀書心得。是的,我寫信去要了。但我拿到這本書看完第一章後,馬上拿給參加讀書會(某個讀些政治經濟資料的)的大學學弟妹,希望他們有人認領這本書做讀書報告。我自己倒是再跑去買一本來看。此為片段一。

我現在有一個引誘我們家人看書的招數。就是我會把我覺得好看的書,偷偷放在廁所馬桶旁邊的空間上。這一招對我媽和我弟來說相當有效果,每每他們都會拿起我放的書翻看,我也樂此不疲。於是,那一天我用《塑膠鴉片》替換掉反應不佳的《巫言》,第二天中午我媽馬上熱烈地跟我討論起這本書。此為片段二。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

我認為最厲害的人,是可以以簡馭繁,將複雜抽象的概念如山水畫寫意般娓娓道來。《塑膠鴉片》這書最值得推薦的地方,在於他將非常複雜的政治經濟概念轉化為常人能懂的語言,精要(但並無錯誤與刻意省略)地呈現一個關於台灣資本體系的問題。

是的,這個問題絕對不是只有書的標題所稱,那張薄薄的信用卡而已。那張信用卡的問題在最根本的核心,是一個國家如何透過銀行釋放低利息資本,建立與政治關係密切的資本與產業體系,並且在這樣的系統下,是如何將「非我族類」與「市井小民」掃除在銀行服務範圍之外,使得他們要嘛只好尋求地下資本系統(地下融資:標會、票貼、二胎、動產抵押等),或是,服用鴉片:那一張薄薄的信用卡與現金卡。

Continue Reading »

Tag:, ,

7 responses so far

12月 19 2007

幫綠黨火盟寄張環保的電子聖誕卡吧~

Published by HOW under 亂評亂論, 社會運動

台灣綠黨祝你聖誕快樂

聖誕節到了,總是禮物卡片飛來飛去的時候。花了點時間幫綠黨火盟刻了張賀卡,添點節慶味。當然時間倉促沒時間把一些細部處理的更漂亮,但總算意思有到了。各位如果願意幫忙綠黨火盟宣傳一下,歡迎直接到綠黨競選部落格的這篇,直接連圖一起複製貼到你webmail裡,寄給親朋好友。

如果你需要更多理由,那麼也許你可以看看wobblies做的投影片


Taiwan Green Party
Uploaded by wobblies

Tag:, ,

No responses yet

11月 27 2007

選舉 綠黨 與其他:(1) 一切都從那個該死的選舉制度改革開始談

Published by HOW under 亂評亂論

我想沒多少人知道理論上明年1/12要選立委。

單一選區兩票制?!

我一直搞不清楚我考研究所的時候,在考卷上對單一選區兩票制的批評有沒有影響到我的分數。當然分數不是我的重點,重點是這個選舉制度很可能會徹底改變台灣政治生態;或是反過來進一步強化他。

政治學裡區分選區大小不是按照地理或人口來分的,而是按照一個選區內是選出一個或一個以上的候選人來區分。前者稱為小選區,後者當然就是大選區。單一選區兩票制的「單一選區」就是在講這個:將台灣過去的大選區制改成小選區制。

當初會這樣改是因為台灣過去的選舉制度常會產生很奇妙的現象:也就是往往有候選人顧好基本票就可以吊車尾當選,這種吊車尾的很多都是當地的地方派系。如果大家有印象,應該會記得每次每個選區的第一高票和吊車尾的當選人票數差距往往都很懸殊吧。妙就妙在其實過去每個選區裡政黨都要根據理性做最佳計算,別多提名也別少提名。多提了會瓜分票源,可能造成原先最後一個被拉下來;少提了票就浪費了。所以從提名、初選、配票,全都是一門學問。但也因為如果實力夠沾上當選的邊邊,沒獲得政黨提名也無所謂,反正不求多只求上,所以就會看到很多「違紀參選」的個體戶。而各個政黨為了爭取平均曝光的機會,往往都會卯足勁辦造勢晚會、搞文宣、或是黑函假消息什麼的。最後就是選舉弄得很熱鬧,錢花得很多,有些品質不佳的候選人沾上邊當選。關於台灣過去選舉制度造成的影響,已經在政治學界裡被談到爛掉了。可能連在其他學門也都被談到爛了。於是去年莫名其妙過了國會席次減半、單一選區兩票制的重大改革。

這個改革的重點在於以後一個選區只選出一個當選人,換句話說,在該選區最高票者當選。但如果按照原先立法院的席次(225席),那麼台灣選區未免也太多了點,於是才會一起推動國會席次減半(113席)。而兩票制的意思就是一票是你投給候選人,另外一票投給政黨。政黨票是如果該政黨有過5%的基本門檻,就可以按照各政黨得票比例來分配席次。如果太難想像這些是怎麼運作和會造成什麼結果,簡單來說,就是會造成最有實力的兩個政黨在區域立委席次上面競爭;而在按比例分配的政黨票方面,則看大家的造化。在這樣的情況下,兩大黨的基本架構就出現了,其他的小黨頂多只能競爭按比例分配的政黨票。所以嚴格來講,這對本來就可能是弱勢的小黨、小群眾來說是很不公平的。因為在這樣的制度下根本很難取得政治權力。打個比方,如果甲選區有A、B、C三個候選人。A得票35%,B得票34%,C得票31%。最後A代表甲選區成為甲選區的代表。可是A只拿到35%的選票就可以代表其他65%的人。剩下的65%的人嚴格說起來就沒有被代表到。

關於這些學理上的推演之類的網路上很多:什麼並立制(就是台灣要實行的這種)、聯立制(德國的那一種)的討論拉(我記得當初大一政治學就在考這些)、什麼區域席次的多寡拉、代表性的問題拉、民主的困境拉…要談是談不完的。但我想說的不是那些,而是這次立委選舉那麼冷淡不談議題,只抓著一些話題來嚷嚷依著總統候選人來打選戰的原因,就是出在這個選舉制度到台灣以後產生的畸形發展─可是我卻相反地覺得這再自然不過了。

Continue Reading »

Tag:, ,

5 responses so far

10月 17 2007

再說點中正紀念堂 / 台灣民主紀念館

Published by HOW under 亂評亂論, 有關都市

這兩天突然冒出這種新聞:「王羽暗殺/獨臂刀暗殺許信良? 北檢分案調查」,於是我們的總統對國民黨說了這樣的話:「買凶殺許信良? 扁:藍快承認」。於是我想起那個藍瓦白牆的中正紀念堂。

中正紀念堂 / 台灣民主紀念館

上一次參加凱洛娘慶生會時,我不經意在車上看著彰化的某個鑄鐵雕塑說:「把中正紀念堂拆了蓋成一個巨大的長方量體。外面以鑄鐵包覆。等到鐵生鏽留下紅色的銹水垮了,露出長方量體的結構時,我們再次覆以玻璃。象徵我們終於擺脫歷史的束縛了。」我這番話大家覺得太深奧(真抱歉)。可是我真心這樣覺得,我們應該要面對那一個彼此都為共犯的時代。

一個黑色的量體,裡面存放著調查局、國安局、國民黨史料館所有的,不分機密與否的文件。收藏著所有找的到的,從日據時代以來關於台灣的文獻資料。不管是統計、計畫、語錄、還是誰下令槍斃誰、誰與誰做的決策,通通都歸檔任人公開查閱。外牆裡為玻璃結構,覆蓋著黑色鑄鐵。當風吹日曬使黑色的鑄鐵生鏽倒塌,逐漸讓陽光深入這個黑色的檔案庫裡。直到整個倒塌的那一天,再交由後人決定這樣的外牆應該是長什麼模樣。

既使我真的受不了很多綠營親衛隊的言論,也很受不了我們的總統。但,不可否認的一點,現在會變成這樣,國民黨有無可逃避的絕對責任。我們無從招喚起得以信仰的價值,而這些封存的檔案,讓我們無從面對起我們的歷史、所有發生的過去。有太多家破人亡的故事埋葬在這些檔案裡。無論是所謂的本省人,還是所謂的外省人,在那個時代只剩下活得很好的人與活得很不好的人。這不是階級,也無非血緣,這更像是貴族努力在榮華遠離後的苦苦掙扎,盡一切力量想回歸光榮,抱著權力不放,直到失去。這些紀錄現在一打開,那所有的難堪全都跑出來了。所有人都有故事,所有人都可能是叛徒。打開這些塵封的檔案對所有生存在這土地上的人來說都是一件痛苦的事,但如果不這樣做,我們永遠不知道自己是誰,該相信什麼。

所有不願面對的,是自己曾經幹過的齷齪事。這樣的逃避,讓台灣陷入無謂的統獨情結化解不開。

無論叫中正紀念堂,還是台灣民主紀念館,如果失去了面對歷史的勇氣與尊重,什麼名字都只是一塊招牌。

最後:公佈那些檔案吧,所有的檔案吧。國民黨公佈你們所有的歷史資料吧。一天不公佈,我們就一天無從脫身得到真正的解脫。

Tag:, ,

3 responses so far

9 月 17 2007

難道我們又要重複「韓國能,為什麼台灣不能」嗎?

Published by HOW under 亂評亂論

我小時候,常常看到報紙、電視上面重複出現這一句話:「韓國能,為什麼台灣不能?」

那天在小吃店吃飯的時候,看到國民黨推出的這支廣告,我差點沒被口中的麵條噎到。這支廣告找來一個韓國人,跟我們說經濟發展才是重要的,告訴我們現在的平均國民所得已經落後給韓國,告訴我們我們浪費了太多時間在「政治」上。

但這廣告的代言人是一位貿易商,穿著西裝,頭頭是道。但是,韓國是不是每個人都是這樣呢?

在韓國,1997年金融危機之後,勞動者發現要打破對其不利的全球化十分困難,什麼時候會被解雇、工作會被替代掉都不知道,因此抱著自保的心態,想要在能賺錢的時候多賺一些錢;
in2’s blog剪報: 組織非正式雇用者 困難不該是藉口 ■苦勞報導2005/05/10

在國家處於一個分裂狀態,韓國工運須要一種非生即死的承擔。同時在軍法統治時期,勞動三權完全被剝奪,所以當時的鬥爭非常艱苦和要進行地下抗爭;透過這些鬥爭,韓國工運終於在1985年的全國工人抗爭取得力量而進入民主工運的新紀元。縱使有此巨大的民主發展,政府與資本家的壓迫仍持續著。所以韓國工運的鬥爭往往只是為了保著已得的,為了生存韓國工運須要有戰鬥性的抗爭和團結。
香港獨立媒體:工運須有非生即死的承擔



今天對韓國農民來說,是艱苦的一天,也是受盡香港警察折磨的一天。[…]第二隊的農民以男性為主,用三步一跪的方式前進,據一位韓國朋友解釋,三年前,這種遊行方式才變成韓國示威文化,它是由一位佛教僧人提出,意即每個人都有錯,它是一個儀式,一方面承認自己的錯誤,另一方面希望得到上天的原諒,同時透過這個過程獲得上天的眷顧。

香港獨立媒體:韓國農民艱苦的一天

Exports grew 18.7% compared to the year before and consumer prices rose 2.9%, but one-off factors were blamed.

Analysts said the export growth came after car industry strikes hit July’s figures, while heavy rainfall that month pushed up August’s food prices.
BBC News: South Korean prices jump higher; 2006/09/01

Bank governor Lee Seong-tae said he had taken the decision amid fears that higher lending to smaller firms and rising oil prices may stoke inflation.
BBC News: S Korean rates at six-year high; 2007/07/12

當一個國家在1998亞洲金融風暴後,為了生存(需要IMF的金援)只好大幅開放市場,進一步犧牲農業與中小企業。換來的代價是國內貧富差距嚴重拉大,工運和農運的力道越來越強大。貸款限縮,中小企業只好利用消費性金融產品(現金卡)來融資,卻因為失去匯率工具讓產品難以順利出口,最後竟然讓LG bank面臨倒閉的命運;國內在一連串的金融自由化的腳步下,面對了嚴重的通貨膨脹危機…

Continue Reading »

Tag:, ,

8 responses so far

3 月 11 2007

從綠黨串連到支持樂生,我們要的只是一個夢

Published by HOW under 亂評亂論, 有關都市

還記得2006年12月初的綠黨串連嗎?那一次從小草的Podcast開始,Portnoy接著睡不著,開始了後來的一連串。那一次,眾多部落客都希望我們能夠有個更棒的政府,大家加入串連幫綠黨喊聲,希望打場不一樣的選戰。我剛剛赫然發現在那篇文章的尾巴,有來自樂生的小聲吶喊:很卑微,似乎認為自己登不上大雅之堂:

請幫助我 讓樂生保留:

各位關心環境的朋友:

我是青年樂生聯盟的成員,樂生院在新莊的一個小山坡上,日治時期開始強制隔離痲瘋病患,現在樂生院的阿公阿嬤都已痊癒,並把樂生院經營成衣個很美麗的地方,近年卻因政府要把小山坡(55m)剷平、蓋捷運機場而被強迫搬遷,這次臺北市議員參選人荒野保護協會前秘書長宏林也長期關心樂生院的保留,並在多次場合協助發聲,樂生院民也在12月2日綠黨大安森林公園音樂會上幫綠黨加油,目前樂生院還在危急之中,所以我們想請問各位部落客,樂生院的訊息是否也能在這裡post?這是在宏林部落格上樂生青年寫的推薦信http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid= brandony&f_ART_ID=537999

Posted by 請幫助我 讓樂生保留 | December 18, 2006 3:53 PM
Posted on December 18, 2006 15:53


powered by ODEO

中原大學的喻肇青教授在接受飛碟午餐鄭村琪先生的訪談時,說出了令人驚訝的事情(請看企鵝謄的逐字稿):

喻:這件事情,我覺得是政府在壟斷資訊,壟斷決策權。因為過去台大劉克強老師在好幾年以前,在這個事情爭論不休的時候,就已經提出幾個方案,這些方案都是被所謂「專家評估」啦,他們的專家就是捷運局,他們捷運局評估之後都是認為不可行。那文建會他們是負責要指定古蹟呀,他們也不敢指定。文建會最後就想說,好,那我們來也請專家來看看有什麼解套的方法,於是他們去年就請了這個欣陸公司。欣陸由是一個英國做捷運的公司在這邊成立的合作的公司,那他們也做了非常多捷運的規劃啦。那就請他們看看迴龍站這個捷運的狀況。他們也很認真呀,花了很多的時間,也開了很多會啦,每次開會我們都有去,然後這個捷運局他們也去,縣政府他們都會去,然後最後提出了幾個想法。然後其中有一個想法,其實大家都覺得說可行,而且基本上在工期上不會影響。造價上大概增加了 2.9 億,這個太小的錢啦,但是問題在於什麼?捷運局要去作一些規劃和設計上的改變,而這個設計的改變其實很小,等一下我有機會再跟大家說一下。那這個提出來之後其實大家都還蠻高興的,因為有解套啦,可以兩全啦。

「…]

喻:「…」當初我們還以為說,他們收到以後一定會送到公共工程委員會去作專家評估呀。我看公共工程委員會沒有收到,因為那邊,他們也很關心這件事情,我也請他們說要認真的評估,請他們看一下,在我看沒有收到,就直接的就「奉示」就下來了。

[…]

鄭:那行政院裡面你是說負責給院長,假設院長沒有政治考量,專業考量就是他們的第六組就對了?
喻:對呀應該是這樣。
鄭:那第六組不願意接受訪問,大概就是連他們都…
喻:連他們自己都搞不清楚。
鄭:根本就是一個政治決定?
喻:對。

怎麼應該卑微呢?樂生不需要卑微,樂生需要的是大聲說出來樂生這個議題隱藏的政商關係,是如何操控公共政策與人民,告訴我們的人民該仇恨誰,好在其中維護穩固的利益。藍來迎藍,綠來迎綠,謂台灣忠臣也

在上一篇文章裡我提到了,這是一個公共政策的問題。我也同時表達贊成與反對的兩方主要意見。我把矛頭指向政府:我們需要一個誠實的政府。我這時才發現,當初綠黨串連時,我不是也這樣主張嗎?支持綠黨的理由,就是希望綠黨能進到台北市議會後,將重要資訊帶出來,進行討論。不要再讓官僚掌握資訊,讓政治力量使用不正當的手段(我念茲在茲厭惡的黨國-地方派系操縱體系),給我們一個又一個的爛公共政策。

於是樂生就不只是保存、文化、捷運的問題了。樂生代表的是我們該如何看待我們國家的問題:除了統獨,好像還有很多事情該做。如果你也希望一個追求進步民主的台灣,如果你希望你能以「身為台灣人」而驕傲,能走到世界上跟其他人說,你有一個進步又美好的國家,我希望你能站出來表達你對樂生的意見

曾經參與過綠黨串連的部落客們,我相信你們心中一定有著一個對於政治的美好想像。也許,你們可以考慮再次發出聲音,為你們自己發出聲音,讓腐敗得以警惕,美麗得以傳誦。這既浪漫又實際,因為我們的期待竟是如此渺小,只希望我們的國家不用繼續用「重大利益 一定會犧牲少數人」的邏輯犧牲掉你我,因為我們要的竟只是「國家的存在,應是保護人民的福祉」,屬於人民,為著人民的政府。

林肯曾經留下動人的蓋茲堡演說,但我更喜歡馬丁路德金恩博士的「一個夢」:

And when this happens, when we allow freedom ring, when we let it ring from every village and every hamlet, from every state and every city, we will be able to speed up that day when all of God’s children, black men and white men, Jews and Gentiles, Protestants and Catholics, will be able to join hands and sing in the words of the old Negro spiritual:

Free at last! Free at last!

Thank God Almighty, we are free at last!

多麼動人。所有的人都應生而平等,放下仇恨攜手追求心中的美麗的夢,一個保護人民而不是犧牲人民的政府。

Continue Reading »

Tag:, , , ,

7 responses so far

3 月 04 2007

[Urban] 中正大廟深幾許

Published by HOW under 亂評亂論, 有關都市

中正紀念堂
原圖引自TAS 地球印象

我從來沒想到我有天竟會尷尬又精神錯亂地說:不,別來亂打中正紀念堂的主意。

一個空間,就是一種權力關係。設計者在設計時已經隱含了這個空間吸納與排除的想像,但這並不是絕對的宰制。如果意識到空間裡的權力關係,自然有機會重新思考這個空間的意義,甚至透過種種作法,賦予空間一個蘊含更廣的意義。

中正紀念堂作為威權的權威象徵,從仿中國宮殿的建築本體、週邊的空間配置(花園、廣場),到空間的使用(除了現在的兩廳院)處處流露著象徵符號。但有趣的是,1980年落成的中正紀念堂,他本身的存在竟是如此尷尬。有多少人會去看蔣介石的銅像?去看蔣中正的文物?城市市民賦予中正紀念堂的是雲門、是樂儀旗隊、是熱舞、是花燈、是演唱會(還記得我們有過三大男高音嗎?)、是兩廳院的表演(既使去的人在人口中還算是少數),甚至是解嚴前後政治運動的基地:在蔣家中正大廟底下,要蔣家交出壟斷的政治資源。這是一種多妙的嘲諷與記憶象徵。

Continue Reading »

Tag:,

7 responses so far

12月 11 2006

追求永續與進步的台灣 - 關於綠黨串連的延續

Published by HOW under 亂評亂論, 社會科學, 社會運動

綠黨是我的朋友

包括我,從一個意外的串連活動,到選後的檢討,網路上持續蓄積著能量。這樣能量的勢頭,在今天看到電子媒體一片討論國、民兩黨的選後情勢報導中,令人沮喪。

我之前的文章已經說了很多,HEMiDEMi上面大家說的更多。但我一直強調我會用我的方法來做我想做的事情,關心我關注的議題。於是,我在很有可能冒犯一大堆人的情況下,我選擇用這篇文章作為這一個星期的總結。

讓我們持續緊盯著綠黨,作為追求永續和進步的人們的政黨。我不要「你們的」綠黨,我要「我們的」綠黨。我們不只支持你,我們更要監督你作為政治實踐的代理。綠黨要持續說服我們,這個政黨夠資格讓我們支持!

現在的台灣,環保、永續目前還是一個口號;進步與改革更是我們幾乎無法想像的事情。既然這次選舉,這三位候選人已經率先嘗試,那麼綠黨接下來要告訴我們,經濟發展與環保是可以取得共生共存;城市的再造與修補,是可以期待並且是擴大合作,而非縮小排除;城市政策是可以在思考辯論與參與中,持續進步…。

Continue Reading »

Tag:, , ,

9 responses so far

12月 06 2006

很抱歉,我覺得問題不是出在交通政策

Published by HOW under 亂評亂論, 有關都市

[前言]我blog最近政治文好多,不知道到底是不是個好現象。但今天上課跟老師討論到最近的串連活動,老師倒是點出了一個很重要的事實:實踐。不是落實成政策這麼單純,而是該怎麼結合地方草根團體與小型企業,透過創造利益與半公益的合作模式來跳過由政府主導政策的問題。於是,看到我之前那篇被HEMiDEMi收錄文摘,對於交通問題的討論,而有了這篇評論。

這篇對於交通的討論,很明顯的陷入一個政策討論的陷阱裡:將焦點過份鎖定於單一政策,卻沒有了解問題的本質。

我所說的本質是什麼呢?意思是,台北市交通該怎麼改變,怎麼不依賴私人載具,必須回到「整個台北市」來看。一個交通問題絕對不是單純運輸而已,他還承載著市民的生活模式。包含他居住地點,工作地點,移動所需的資源。

台北市作為區域經濟、社會中心,他所服務的範圍絕對不只是「台北市」而已,北自基隆,南至桃園南坎都是服務範圍。基隆、汐止、台北縣的板橋新莊土城樹林三重蘆洲新店雙和,到林口、龜山、桃園、南坎都是其衛星城市,而中壢以南到新竹地區,則有另一個新竹市作為相對的區域經濟中心。但這兩個區域中心,彼此的功能是相互重疊的,因此,北台灣可以說目前以這兩個區域中心為基地,搭配桃園中壢作為輔助城市,連成一個帶狀。

所以,這個城市大多數的車輛,是來自於所謂的外縣市。換句話說,我們必須將「依賴私人載具」的「私人載具」更細膩的區分:由台北市出發的車輛,與來自外縣市的車輛。為什麼要這麼做呢?因為城市裡的大眾運輸系統,如果只聚焦在「這個城市」,那麼對於城市的交通非但沒有助益,反而還會造成巨大的負擔:不管是財務上,或是公共外部性上。

一個外縣市的住民,如果不開車進台北市,他還有什麼更好的選擇?換句話說,我們沒有一個有效率的中程運輸系統做搭配,對於住在桃園、基隆、台北線外圍地區的人來說,他只能開車進台北市。於是停車費再貴他們都願意付:這是生存攸關的事情,得進台北市工作啊!台北市大眾運輸系統規劃的再好,他們都不是享用的主要群眾。於是尖峰時段免費這樣的政策,補貼給市民的利益,絕對不如這些「偶爾」享用公共服務的人來得大。我不是指實際財貨方面,而是以機會成本來看。我居住於桃園,我進城將車子停好以後享用低廉的運輸系統,我卻不用納稅給台北市政府!

Continue Reading »

Tag:, ,

5 responses so far

12月 05 2006

一個渺小的期待 - 關於綠黨串聯

Published by HOW under 亂評亂論, 社會運動

支持綠黨

一切都起自豬小草龜趣來兮。沒有豬小草,就不會有Podcast,就不會有半夜睡不著感動萬分的Portnoy,也就不會有串聯總部和串聯貼紙

來自豬小草的Podcast與當天活動照片
Podcast1: 宏林的演講

powered by ODEO
Podcast2: 范雲老師的助陣

powered by ODEO
活動照片(幻燈片)

這是我參與的第一次網路串聯活動。我從來沒想過,事情會發展成這樣。當初真的只是很單純想要讓選舉不一樣而已。這一次,我打破了很多我的第一次:我向我爸媽遊說綠黨(打破家裡不政治的傳統。詳情可見我國務機要費的那篇);我向研究所同學遊說綠黨(我不知道有沒有用,但我開始嘗試);我公開我自己支持誰,請大家一起支持;我第一次加入串聯,製作貼紙…

於是看到串聯總部持續增加中的blogger清單,感到一點點期待:也許我們真的有些渺小但不能被忽視的力量。(註2)

Continue Reading »

Tag:, , ,

12 responses so far

Next »