樂生
[樂生] 明天，會看到你嗎？
●1930年12月12日，歷史上的今天，日本殖民政府，開設『總督府樂生院』，派警察，抓痲瘋 (推動立法正名漢生病)，轉眼七十七年，青年變白髮， 監獄變家園。 在週日的抗議行動裡，在那個人權紀念公園裡，在充滿濃濃政治味道的場合裡，樂青和自救會又被抬走了。他們總是被抬走，也總是挨打。這一次還被過去受國民黨迫害的人賞了一巴掌。據說，是因為「看不慣他們來亂」。 是啊，他們是來亂的。任何「所謂來亂的」都是被排除在權力結構之外，所以他們才要來亂。他們又何嘗希望來亂？如果他們不亂，他們就沒辦法替自己發聲，悄悄地被時間埋葬。就像那個人權紀念公園，紀念的是那些當年在亂的，紀念被國家暴力用力消滅的亂徒。當他們現在站在燦爛的陽光下，對人揮出那個巴掌時，他們似乎用自身宣告了他們所使用的暴力，與他們反抗的暴力並無二致。 在這個光怪陸離的時空裡，當大中至正四字成為新聞焦點，當教育部主任秘書用充滿遐想的語詞（娘又礙到誰了？還是你覺得你這樣才很MAN？）讓所有人都情緒沸騰，當貨車司機可以「輕輕地」輾過人身，當不同的人喊著中央與地方根本都不在乎古蹟時，誰又會在乎樂生，在乎溪州部落（20號要拆除。感謝周錫煒的「雄偉魄力」），在乎嚴重污染環境的雲林麥寮台鋼廠一案（看看慕情的報導吧）。 也許，我們從不知道當中正紀念堂被認定是古蹟時，中央可以那麼快速的替自己進行解釋「重新指定中正紀念堂為國家古蹟」（歐，也許我該換個思想要稱呼那裡是「台灣民主紀念館」與「自由廣場」了）。而諷刺的是，當初文建會可是說古蹟指定的權力在地方政府，於是不能介入呢！ 這是最後一個會期了，『漢生人權保障及補償條例』『樂生院國定古蹟』條款能否通過就看明天了。明天，在立法院群賢樓（多麼有意思的名字啊！）前面，讓我們用音樂來祈禱。 這一次，您一定要來，用最感人的歌聲，最精采的表演，最熾烈的熱情，群聚立法院前。 我們行動！六步一跪，弱勢鬥陣！我們行動！聲聲接力，呼喚正義！我們行動！點燃燭火，照亮立院！我們行動！星火燎原，改變國會亂象！展現人民力量！ 時間：12月12日，PM 5:00~9:00 地點：立法院群賢樓入口 (濟南路，中山南路交岔口) 流程： Pm：5：00 ~ 6：00 為弱勢祈福，六步一跪，繞行立法院。(徵求志願軍) Pm：6：00 ~ 8：20 呼喊正義演唱會開始，(邀請歌手、樂團、劇場，接力演出) Pm：8：20 ~ 9：00 點燃星光燭火，野火燎原，弱勢集結，根除國會亂象行動。
只要一分鐘，你可以了解為什麼樂生可能塌陷
來自楓糖地瓜和小寒的努力。他們做到了一件非常困難的事，將地質調查的紀錄作成具體清晰的圖解。 一分鐘，四張投影片，你可以知道樂生地下水爭議有多嚴重。你可以知道如果按照捷運局、工程會的方案，新莊捷運和樂生療養院很可能會一起毀滅。你可以知道為什麼要控告捷運局，為什麼這嚴重。只要一分鐘，你可以獲得了解的切入點。 你願意，阻止這一切，重新要求政府給你一個誠實正確的捷運線與保存方案嗎？
[樂生] 不能到場，那就寄司法檢舉函吧
學長用這種方式表達他的憤怒與支持。他寫了篇文章，擬了一個周錫偉背信的檢舉函。你只需要把他複製貼到文書軟體裡印出來，將這封函件寄給板橋地檢署即可。你也許不能在衝突現場支持，但可以用這種方法開闢另一個戰場。如果你會寫相關的公文書，也願意幫忙，除了檢舉周錫偉，還需要在有事實證據情況下，針對捷運局、工程會、蘇真昌、台北縣警局與其他所有你發現有失當的相關人士的「刑事」檢舉函。 因為，我們的國家機器，在有具體相關事證的情況下，不能拒絕受理刑事案件的檢舉。 原文如下： 一直很不想貼上這篇網誌， 但事件到此， 不以法律行動來處理這件事情， 恐怕可能沒有其他的方法可以解決。 下面是一個簡單的刑事告發狀， 請直接下載， 列印出來後簽名寄給板橋地檢署。 每個人用不同的方式來進行保護樂生的工作， 我用法律。 刑事 告發 狀 告發人： 住： 被告：周錫瑋 住：22001臺北縣板橋市中山路1段161號 為被告背信案件，依法提出告發事： 緣被告於民國(下同)94年12月間擔任台北縣縣長，其於95年7月30日在第三人宗田昌人和賴澤君的婚禮中表示基於人權及對歷史之尊重，而承諾其於台北縣長任內絕不拆除行政院衛生署樂生療養院(以下簡稱樂生療養院)之台北院區，並將樂生保留自救會成員拿出之連署書中的「要求周錫瑋反對強制拆遷樂生院」內的「反對」劃掉改為「不會」並簽名。惟其竟違反承諾及台北縣縣長之職責與任務，公告將樂生療養院台北院區拆除，罔顧院民之人權及違背其任務，令台北縣與台灣之人權蒙上陰影，貽笑國際，此等背信之行為，致為可恥，為此，告發人依刑事訴訟法第228條之規定，狀請 鈞長鑒核，迅予拘提被告到案，偵查起訴，以淨視聽，以為政治人物之標榜。 謹 狀 台灣板橋地方法院檢察署 公鑒 中華民國 年 月 日 具狀人：
[樂生] 他們打老人，下一個他們就打你！
在聲援者幾近清空的同時，員警開始滿面春風，其中兩名員警更嘻嘻哈哈，以嘲諷的語氣說：「抓走也好，這些人得麻瘋病，說不定還會傳染！」 與警方溝通的呂德昌 員警搶奪呂德昌私人物品 員警因呂德昌表示不願離去，怒打呂德昌的頭部 以上訊息來自胡慕情在現場的報導。對於參與運動的學生而言，當他們到現場時，就已經知道會遭受毆打，遭受暴力的對待。他們也為此演練許多次，試圖不要讓情緒失控，因為彼此的動作使得自己受傷與吃上相關的刑事官司。 但那些行動不便的老人家呢？ 所有有老人家參與的衝突場合，都會看到公權力以一種較軟性的方式應對。也就是等他們自行散去。很少會有毆打，架離的動作。原因很簡單：執行公權力時必須尊重人民有抗議與違法的權力。一方面要有一個比例原則存在。殺人者死，偷竊者也死，那這種法律就沒有辦法區隔罪行輕重。另一方面，回到人性，這也是對於年長者的一種尊重。年長者常常會任性，會有情緒化的舉動，但作為後輩的我們往往是用一種包容的心態應對著。人之常情，我們都不希望我們自己的阿公阿嬤被人辱罵被毆打。 那為甚麼，警察要對樂生的年長者動粗？你可以架離學生，他們年輕，還有康復力。他們為此演練讓對抗在一個範圍內展現而不至於失控。但國家機器為甚麼要對連站都要站不穩的年長者動粗！ 他們現在用這種方法打老人，他們以後就會用這種方法對待你珍視的人。他們會說老人家抓走也好，會說他們有已經不會傳染的傳染病，他們下一次就會說你家年長者有病不配活在這世界上。邏輯一致，程度問題。但，如果沒有人告訴我們的國家機器這樣是錯的，那他們就會一直往變本加厲的那一側去行動。 Losheng911 (High Quality)Uploaded by swpave 出自人行道
[樂生] 夜襲 / 急如星火的動員
Barking [樂生]這麼晚大眾運輸來不及了,好耶!無敵腳踏車!無敵腳踏車!無敵腳踏車!!腳踏車!腳踏車!無敵腳踏車!(以下略) [樂生]預計兩點以前到! anarch anarch1001 @bias 因為再過4個小時左右，大批警力將接管樂生的守衛室。目前很多朋友利用各種方式趕赴樂生中(從小黃到腳踏車都有)，可能屆時會有抵抗動作，所以要大家注意安全。 annpo [豆腐鄉民魚]靠！哪有政府機關強迫院民搬遷是這樣偷雞摸狗進行的！而且他們還是上了年紀的阿公阿媽！打狗英雄周錫偉，是要再創下另一個大笑柄嗎！有沒有人要去現場的？ AskaskA (askaska) 說: 我住在關渡， 可否告訴我： 過關渡橋、成泰路、明志路、轉中山路、再走中正路，這個路線對嗎？ 剛看google map看半天，看不出個所以然來…急！ Chyng 【樂生】網路有點慢，網頁開超久。與我溝通請用skype。小草說的moblog是怎樣….？另外回答How，我非常眼拙，只能認出一些人，現在看到詩凱、阿肥老師、佳欣、待會台北時的記者會來，其他暗摸摸的… cobain (cobainyeh) 說: 樂生校園公車啟動：凌晨3:00前來電，需要搭乘公車的人請告知學校名稱與電話，我們將安排路線去接你。電話：0916-875997 macdog [樂生] 我在 oikos 和 自己的部落都發了這個訊息，人沒辦法到，只好發訊息 夜間，北縣府預備夜襲。一個簡單的復工動作，卻大張旗鼓預備接管門口警衛亭，阻絕未來的出路，也阻絕各方的抗議支援。部落客很神嗎？不，在場的各位才是真正的英雄。你們明明知道300個全副武裝的警察是可以輕易將你們抬走，你們很清楚可能出現的激烈場面，甚至是已經瀕臨失控的院民情緒。但，你們到場了。
[樂生] 接近終點了嗎？
最新消息：目前消息傳來，台北縣警方已經動員三百警力，預計在明（9/12）日凌晨6:00前，佔領樂生院大門，將預計前往聲援的學生隔開，進行清場，截至9/11晚間10:00為止，青年樂生聯盟所號召的守衛樂生大門的人，只有二十餘位，由於樂青預計集結的時間，是明天（9/12）清晨4:00，要阻止縣政府強勢進駐，非常需要大家的支援，從現在開始，今晚樂生仍持續擴大集結中，請看到消息的朋友，儘速前往樂生院，把消息散佈出去。 把問題零碎化，切割成看起來不相干的小事情，然後宣稱現在做的是某部份的細微工程，與整體無涉，而成舟之木將成為不可浪費的社會成本；這就是捷運局在處理這類爭議的手法（還記得鐵道部禮堂工程嗎？）。 by 人行道 我語塞。 新莊捷運工程即將復工，樂生院即將面臨自今年三月以來第一波拆遷危機。昨天（9月11日）北市捷運局發佈新聞稿，決定於9月12日對樂生院大門口進行圍籬施工，由於樂生大門口牽涉到院民出入就醫，地下也有維生管線，樂生院民曾經強烈表達反對，雖然工程會在5月30日的39棟保留方案定案會議中曾經要求捷運局與樂生院民溝通過才施工，
滑動的地層．寂靜的樂生
樂生結束了嗎？不，並沒有。也許你以為一切都隨著3月、4月的衝撞得到一個滿意的解決，但是在5月底的會議中，我們看到懸而未決的事情隨著政治力量的擺蕩而以粗糙的方式決議。也許有人會覺得樂生怎麼那麼多問題，是不是雞蛋裡挑骨頭硬是找問題。但該慶幸的是這一連串的衝撞，使得有些我們可能一輩子都不會知道的事情，慢慢浮現出來。 我講的就是地下水層的問題。關於這個問題，其實很難簡單描述清楚。我只是一個學政治學的學生，我沒有辦法以一種專業的口吻告訴你這一切是怎麼計算出來的。根據我所聽到的，我不只一次再三詢問後的，也許我們真的可以說中華顧問工程公司，也就是台灣世曦公司，在工程最源頭的地層調查時，做了假實驗。 Peopo:2007.07.22「斷層上的6075歲」上
[全文轉載] 為什麼我們要丟蛋？–青年樂生聯盟回應0528捷運局行動
[以下文章來自於樂青剛才寄到我信箱的信。網站上還沒有出現。我手癢了，先全文轉載] 為什麼我們要丟蛋？ —-青年樂生聯盟回應0528捷運局行動 在5月28日下午，我們和支持樂生的朋友們來到捷運局陳情，因為未獲得捷運局任何實質回應，現場群眾一起對捷運局投擲雞蛋，表示我們的不滿與憂心。隨後遭到警察強力驅離，6位朋友遭到逮捕，並以妨害公務等罪名遭到移送。當天行動訴諸媒體後，引發關心樂生議題的朋友們熱烈討論，意見正反有之。作為策劃這次捷運局陳情行動的團體，我們想跟大家說明為何我們在當天有這樣一個陳情與丟雞蛋的行動。請各位朋友聽過我們說法之後，繼續提供批評與指教。 樂生拆遷危機自3月以來，雖然捷運局持續以消極敷衍的態度面對樂生爭議，但仍有少數工程專家秉持專業者的良知與熱誠，主動投入樂生捷運雙贏替代方案的研擬工作。在各方工程專家的努力之下，我們除了發現樂生捷運雙贏在技術上確實可行之外，意外發現一個驚人的事實： 在5月14日工程會主委吳澤成親自主持的技術協商會議上，大地工程專家披露新莊機廠地質鑽探報告有嚴重疏漏。因為一連串的試驗錯誤，導致機廠地下水透水係數K值誤差可能超過100倍。新莊機廠設計單位台灣世曦公司大地工程部經理周公台先生，也已承認相關地質試驗確實有問題。此錯誤可能導致未來樂生院與新莊機廠發生嚴重的崩塌與湧水現象，不但影響樂生院區，更將影響捷運機廠的營運安全。捷運局必須正視自己犯下的錯誤，因這個錯誤將影響樂生院民人身安全，更將危害未來所有使用樂生文化園區及捷運新莊機廠大眾之生命安全。地下水的問題已提出逾兩個禮拜，中間歷經兩次工程會的技術協商會議，相關工程專家亦兩度行文捷運局及工程會提醒此重大疏失。然而，令人憂心與寒心的是，捷運局至今未有任何回應，而工程會對此同樣裝聾作啞，並且仍執意要在5月30日將保存方案定案。我們已用盡各種「理性」的方式溝通，但除了官腔官調的敷衍外，我們得不到任何捷運局的正面回應。 危機在即，而地下水參數錯誤問題卻未被大眾所知曉、亦未被工程會充分討論。根據過捷運局過去的敷衍與傲慢，我們預期現場捷運局官員將繼續會推諉卸責，不願正視此重大疏失。根據以往經驗，如此艱澀的工程訊息，亦難於行動中獲得媒體青睞與深度報導。在衡量「丟蛋後果」與「樂生院與新莊機廠俱因地下水而崩塌」孰輕孰重之後，我們決定在捷運局官員持續的推諉與敷衍之後丟雞蛋，向捷運局直接施壓，並透過媒體朋友的關注，向社會大眾傳達此嚴重工安問題。 捷運局陳情行動過後，台北市議會已於隔天要求捷運局對地下水透水係數誤植疏失，提出詳盡報告說明，而部分民眾也開始關注此一工安問題。終於打破捷運局長久以來的黑箱與敷衍，地下水問題可望成為公共議題，持續被眾人監督討論。 每一次激烈的抗爭行動及其後的刑罰，都是我們必須承擔的危險與傷害。我們雖然知道丟擲雞蛋後可能面對的法律責任，卻仍然採取如此激烈的手段，無非希望大眾能對於捷運局怠忽職守將造成的嚴重工安傷害──「因地下水危機而使捷運新莊機廠與樂生院區雙雙崩塌」危機給予關注與討論。這次行動事出倉卒，我們對於現場情況掌握不足，也未能有效回應後續引發之批評，我們認為這是行動前討論有欠周全所致。我們將會記取這次寶貴經驗，對往後行動採取更謹慎的態度，在此感謝各位朋友的針砭和鼓勵。 捷運局疏忽所造成之地下水透水係數誤植危機，相關文件以上傳樂青網站，歡迎一同討論。 http://www.wretch.cc/blog/happylosheng – 延伸閱讀： 要怎麼理解台北市政府捷運局在樂生案子中的態度(1) / 要怎麼理解台北市政府捷運局在樂生案子中的態度(2)
我期許自己永遠不及格
其實地下水層的問題才是主角。還是讓主角在最醒目的位置吧。 在文末也補上一些相關的連結。 樂青在抗議的時候又丟了雞蛋。但這次的重點我不想放在雞蛋上，因為中天的許少蘋小姐在部落格稱呼樂青的人為流氓，也因此引來了苦勞網孫窮理的一封公開信，以及慕情在網摘的回應。（當然又是一場針鋒相對的回應） 首先我要先邀請孫窮理加入尷尬網誌寫作者互助協會，因為你的文章俐落地描述了你的尷尬症狀，你的言論也徹底表現了你的尷尬心境。我想既然你不是寫在苦勞網，而是自己的部落格，你當然具有這樣的資格。同樣的，許少蘋小姐，我也想邀請你加入這個虛擬的協會。我非常相信你的心境挺尷尬的，因為你只是出來討生活而不是去戰場的，自然會覺得被雞蛋打一身是很倒楣的一件事情。再加上對於公開宣稱自己的立場（實在太多了，我無法引述），等於是側面挑戰了自己的「公正信念」。那麼，只要你願意，你絕對擁有領用貼紙的權力。 在一片討論公正的聲浪裡，我相信許小姐你一定知道，媒體是「沒有公正客觀這回事」的。我相信你一定遇過採訪的新聞上編輯台時被「提醒」該做些什麼，在採訪時被「提醒」該寫些什麼。於是在「平衡報導的提醒」底下，將「公正客觀做出來」。因為如果不「公正客觀」，對於報導內容的批評將會湧進你的同事、上司。這好尷尬不是嗎？
要怎麼理解台北市政府捷運局在樂生案子中的態度(2)
在上一篇裡，我提到捷運局在樂生的案子裡，其堅固的組織意識形態將原本應該釋出的政策討論封閉，形成一個小團體、精英化的討論場域。說明白一點，就是捷運局不願和其他團體（包括政府的其他單位）進行公開的討論，在表面上已公文往來做推託，在私底下則是在內部先溝通好以後再到協調的場合（例如公聽會、記者會、公共工程委員會…）做政策方案的宣導。 還不能夠理解？那看以下這段影片，以及PipperL和豬小草的文章，你會更有感覺。 台北市捷運局代表：「先以這個40棟這個範圍來作評估….」 (註：40棟指的是之前土木技師公會所提出的方案) 吳澤成：「這樣這個會議討論的結論都不能夠….. 你要的話上次就跟我講，我上次就發就可以了啊… 啊? 怎麼這樣呢? 這樣太呆板了啦，這樣太浪費時間了啦， 那這樣六棟還能不能有空間? 那就在你探討的中間順便去做條件的規劃而已啊! 你們現在是受制於層層的約束?」 (註：文建會/欣陸工程提的 90% 是 46 棟，所以差六棟) 捷運局代表：「這樣提出來還不夠讓主席滿意，我們也很抱歉， 不過如果說要連那六棟一起的話，可不可以還是請(公共工程委員)會再來一個文， 我們會在這個部份再加進去一起討論」 （以上引自PipperL在 《[樂生] 某段公共工程委員會的紀錄》 的整理） 這不是一個新的問題。事實上我們對這種行為的理解，就是官僚在踢皮球。推諉責任，等待上級裁示。於是形成了決策遲緩，溝通協調緩慢的定論。但這一點，如果我們從行政組織的觀點來看，其實有更深一層的涵義。王輝煌曾經針對這個問題做了一連串的研究，在2000年中研院的人文及社會科學集刊第十二期第二卷裡，他曾經指出，我們的行政官僚系統在過去依照黨國體制而設計，分而治之，因人設事的結果，在政治強人不再以後，形成派系林立現象，導致政策的產出往往必須訴諸政治上的投票對決（例如立法院、各級議會）。而所謂的「多頭馬車」、「頭痛醫頭腳痛醫腳」、「缺乏溝通協調」，問題不在政治，而在於治理的能力衰敗。（王輝煌，2000，《官僚制度與民主政治：以美日臺的結構性比較分析為例》）
強力放送
各種貼紙
Social 的勒～