一年之後，你還記得樂生嗎？

2007年4月15日，我們走上街頭為樂生請命。2008年4月15日了，樂生依舊風雨飄搖。門口的坑越挖越大，阿公阿嬤繼續在隨時都會被拆遷的情況下生活著，而貓咪們，也繼續賴著。
你還記得嗎？還記得去年的破釜沉舟嗎？還記得那些說出來的話嗎？你還記得樂生嗎？
你知道，你從來沒想過，樂生可以再撐一年。但你依舊期待，一切會有改變。
延伸閱讀
慕情的真誠： 我們甚至失去了黃昏 – 樂生讓我們一起走了一年
複習

拆除工程開標在即 樂生危機逼近 | 苦勞網
04/03 00:08, 2008
引述 :『而名列此次招標拆除名單中的貞德舍、喜一社與納骨塔，仍有機會在縮減西側環廠道路後，得以保存。廖家弘強調，樂生機廠仍有眾多替代方案，而北縣文化局在未依法召開樂生療養院的古蹟審查會議，又未充分與院民溝通，未規劃續住方案就強行發包，乃瀆職行為。
』

(標籤: 樂生)

美年度人權報告，點名立法院並未將樂生療養院列為古蹟保護。 | 苦勞網
03/13 01:02, 2008
引述 :『在這一年裡，運動人士請願當局以維護樂生痲瘋病療養院，並允許其居民繼續生活在那裡。大部分的樂生用地，為讓路建大眾捷運車廠必須拆除。5月，公共工程委員會（委員會）決定保留一半的工地的原建築物和其餘居民搬遷為毗鄰的高層長期照護機構，這是居民不能接受的。殘疾人權利運動人士被控委員會與把發展才殘疾人的權利。當局聲稱，在互相競爭的利益是一個適當的平衡，已達成共識。11月，立法院批准了一項2800萬美元（新台幣九億元）的基金以補償居民為幾十年在該設施的隔離。不過立法院並不指定樂生設施為保護歷史遺跡，』

(標籤: 樂生 人權 政治 社會運動)

一個短暫存在的理想世界—與樂生院前往印度 | 破報
02/23 01:10, 2008
引述 :『阿姨說︰「樂生院裡的每一條小路閉上眼睛我都記得，不用看照片。」然後大家又開始討論起誰誰誰搬了進去，現在已經認不得人，傻掉了。阿伯穿著四十年前去桃園逛街買來的襯衫，第一次穿，認識許多新朋友的他用像古謠的方式說︰「海德拉巴、海德拉巴、要我如何不想她？」而會長報告的最後一句則是，「雖然我在台上向各位演講，我心裡想的還是，究竟明天我的家，會不會被拆？」』

(標籤: 樂生 社會運動 國際 idea)

遊走…觀察…紀錄…:樂生保留，新任文建會主委可以做的事情 – 樂多日誌
01/30 22:24, 2008
引述 :『所以新任的文建會主委如果有心，真該拿著自己的權責，要求工程會方案進行檢討。首先就是自己正在審議準備要核發經費的「10棟拆遷重組工程」，可能就要在近期撥款，並且台北縣文化局也將發包施工，這是不是有強迫院民接受搬遷事實之虞？
其次就是分段通車的問題，其實分段通車，目前藍營的政治人物也可以接受了，例如參選新莊立委的李鴻鈞，政見之一就是分段通車，大家可以看李鴻鈞自己政見發表會的發言，12分33秒開始的地方：「那我們可以循高鐵模式，就是說在樂生的調度場，可以讓他緩點施工、讓他慢慢施工，可是，我們可以讓他單向來、單向走，這樣子提早通車可以提早一到兩年。」既然在工程上可行、藍營政治人物又接受，如此，何不儘快和捷運局確認，然後為樂生保留，爭取更多時間？
第三，儘快將樂生院指定為古蹟。基於文資法，這已經不用問為什麼了吧！』

(標籤: 樂生 文建會)

為什麼還是死刑…

[2007/06/29]

吳豪人：再見蘇案，蘇案再見——讓證據說話、法庭觀察側記
06/29 12:03, 2007
引述 :『蘇案審理至今，已經不再是為了「將真兇繩之以法」，而幾乎只是為了圓過去16年來司法界粗率辦案的面子。檢方堅持上訴，一點道理也沒有。如果依照嚴格的國際裁判標準，像蘇案這種用刑求取得自白，一拖16年還找不到凶器，而且起訴理由充滿臆測的案子，早就該以無罪結案了。退一萬步而言，就算檢方爭面子，獨立審判的法官絕對沒有必要隨之起舞。相反的更應該讓證據說話，並依無罪推定原則儘速還蘇建和三人清白。蘇案另一個指標性的特徵，是台灣社會對於重大犯罪不要真相而要犧牲品的「祭品」文化。只要有人受害，就一定要有人負責，卻不問是否真凶。這種傳統中國的「結果責任主義」過去不知製造了多少冤獄，為的卻只是要「平息眾怒」，跟落後社會以活人獻祭的心態毫無二致。加上台灣有全世界最惡質而懶惰的媒體，動不動抬出「被害人家屬」。如果被害人家屬認定蘇建和三人就是兇手，那還需要法院作什麼？』
(標籤: 司法 人權 蘇建和案)

豆腐魚聽自言自語：與停滯16年的青春相遇
06/29 12:58, 2007
引述 :『這16年來，民間團體也沒有放棄，持續關注「蘇案」，從法庭旁聽記錄到聲援行動，不斷透過「蘇案」推展人權觀念、進行司改運動。而這星期五6/29，宣判時刻的到來，也將驗證台灣的司法是否能掙脫「面子文化下的人情壓力」？是否能回到「證據法則」來拼構真相、做出判決？如此審慎以對，才能讓受害者得到安息，也才不枉蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人停滯16年的青春！』
(標籤: 司法 人權 蘇建和案)

蘇建和案 – Wikipedia
06/29 13:07, 2007
引述 :『 * 1991年（民國80年） o 3月24日，台北縣汐止鎮發生吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案。檢察官崔紀鎮勘驗筆錄上記載證物為廚房菜刀及菜刀上的毛髮，以及血指紋三枚、浴室中毛髮數根。# 8月13日 * 23時40分，王文孝於高雄軍中被捕，接受軍事檢察官第一次訊問，指出因積欠電玩賭債而犯下此案，且為其一人所為。# 8月14日 * 10時30分，專案小組借提王文孝。 * 14時30分，檢察官崔紀鎮訊問王文孝並作成筆錄；此為檢方對王文孝所做之第一份筆錄，但此份筆錄一直未提出。 [...]

一些與研究相關議題的網路整理

[2007/01/16] 一些與研究相關議題的網路整理

Island Republic: 閱讀制度論
01/16 17:52, 2007
引述 :『任教於美國喬治華盛頓大學的Henry Farrell最近在CT上公告了一份書單，可以說是從事比較研究與制度分析的嚴肅討論時的好出發點。這份名單上一半以上的內容在社會科學期刊上都出現過，對於制度研究的新客與老人都是好的參考資料。』

(標籤: 學術 politics 政治)

shop floor socioblogist : 提問力是知識探險的關卡
01/14 12:44, 2007
引述 :『總之，給自己一點機會，不預設甚麼理論地去聽現實對應「場域」中各種人的對話、感覺她/他們的空間感、時間感，能的話跟著走一天，不時再回去看看。複雜的現 實場域永遠遠比校園裡被不同程度process過的言說更豐富、更充滿驚奇。我沒有說理論不重要，模型不重要，書本不重要，我只是提醒，如果你發覺隨著自 己學術語言運用與透過學術語言思考的精進，自己對世界的「新鮮感」、「驚奇感」卻好像越來越遲鈍，你應該把它當成一個警訊。』

(標籤: 問題意識 學術)

MAC與我，在研究的路上: 〈研究〉seminar備忘錄
01/13 15:33, 2007
引述 :『在剛進入研究所時，seminar所準備的主題可能被暗示是與自己未來的研究與論文相關的，而這也讓研究生可以思考自己的研究方向』

(標籤: seminar 研究所 論文 學術)

人行道 | sideway: 境外金融、境內危機
01/13 13:04, 2007
引述 :『談的是開曼群島在全球經濟運作與金融流動中所扮演的角色，以及這樣一個先進的管理機制是如何建立在一個傳統的社會基礎上。當然，這本書要談的不是金融全球化的光明面，而是全球經濟的「黑暗面」。』
除了開曼群島，還有其他地方呢！這個議題的確該好好介紹一下
(標籤: 閱讀 學術 全球化)

終極邊疆BLOG ? 期刊投稿的作者排名
01/11 20:23, 2007
引述 :『至於在 HEMiDEMi 上討論到的通訊作者 [...]

九月之101篇 – 一些文摘

Microsoft的Mac Team架了個blog。大家有空可以去看看這個在M$裡有點邊緣的團隊，他們的想法，他們的意見，他們的回應。
Apple Taiwan的前區經理看來真是惹得天怒人怨。可以參考這篇
Bbrother-第三次易子而食以物易物市集(完整版)又來了。這是廢墟計畫衍生出來的吧。9/2下午，詳情請看連結。其實應該蠻好玩的。看我的聯播，也看到凱洛報導了這消息。
好了，不負責任的文摘結束。我要繼續奮鬥我的論文了…