7 月 13 2008

其實缺的只是點沉穩不毛躁的耐心:天下400期專題

Published by HOW under 信手寫來

我知道很多人對於天下雜誌報導的立場和行文有很多意見,包括在王建民專題裡提到紅葉少棒時,都可能只是採取了一個我們習以為常但卻很有問題的說法。但,這次的400期與400期紀錄片專題讓我覺得很不一樣。老實說,比我想像中來的好:好太多了。

那天7/8的首映會,是wenli推薦我去的。那一天下午我剛剛結束我最近這兩個月以來最重要的事情:碩士論文proposal口試。既使我到了了天下的書香花園,我腦子裡都還是存在當天下午口試委員給我的意見。我承認我表現的沒有太好,有些地方依舊跌跌撞撞,我在想,我到底怎麼了,為什麼會那樣急躁,想一次說完所有的事情?

當開始活動時,天下的紀錄片以一貫的精緻畫面配樂出現,直到周杰倫這隻的片頭一開始,我就傻住了。在鏡頭前的周杰倫非常真實,以他向來精簡又驕傲的語言回應。可是那種既使好動卻不毛躁的氛圍,讓我安靜下來慢慢看這故事。

我覺得,也許這就是我這陣子以來缺乏的東西吧。比起去年寫台政會的文章時,我簡直不知道在慌張些什麼。

Continue Reading »

Tag:, ,

No responses yet

5 月 04 2008

PUNCH PARTY 4: 千萬不要小看瑪莉歐的逆襲

Published by HOW under 網路事件

對,這是我今晚的感想。那個得到金幣的聲音「噹噹」一響,我幾乎就要跳起來敲磚塊。啊,這好像不應該是一個講者講出來的話…(點我看瑪莉歐的梗)

Punchparty 4
原圖出自小柯

我是在週二吧,接到娘娘的緊急來電問我有沒有辦法代打。我從沒想到事情會有這種瞬間的大亂鬥,本來還在想:啊,這次很有趣啊,去聽聽大家的觀點。沒想到我竟然變成要上台的人。

這週我也發生了不少事情(看上一篇)。而如果不是5/10在有河(打一下廣告!)也要講公平貿易,上一次在小小也有講過,我還真不知道該怎麼答應娘娘。總之最後關頭我把投影片大改特改,重新思考怎麼樣用最簡單的方式說「公平貿易」的複雜概念。而且一切都還得在七分鐘內講清楚呢。

這簡直就是不可能的任務啊!就像叫印地安納瓊斯喵一眼地圖就找到法櫃,尤達大師眼睛一閉就知道安納金是黑武士,不靠攻掠就讓瑪莉歐蒐集到關卡所有的隱藏金幣一樣不可能啊!

所以看著我上一個講者小海被瑪莉歐「噹噹」時,我心理超毛的:我等一下一定會被「噹」到死。最後證明,瑪莉歐是不留情面的,最後真的「噹」的我亂七八糟。

這一場Punch Party很好玩,關於這次有多麼不祥就不多說了,預定的講者全都大換血(史丹利你真的是個人嗎!),連Jeremy講到小筆電還有eeePC的現場價錢(7吋那台只要10000耶,差點就心動去領錢了!)時,旁邊的照片都掉下來表達破盤價了。一切真是太詭異了。在場倒是聽到了幾個我覺得很不錯的想法:

Brian發表的「FunP新聞通」這新功能很不賴,事實上真的解決了很多麻煩。我過去使用newsvine時多少還是覺得要一個個增加中英的新聞頻道是一件痛苦的事,FunP這個功能某種程度上讓我擺脫yahoo新聞的掌握,就這一點來看,黑米和FunP都逐漸明確自己的定位:FunP著重在資訊的匯流,而黑米則是資訊與社群的討論。我覺得這是一個很好的現象。

Jeremy在機場拿起小筆電上網的確震撼到我。我在想的是,如果我未來旅行時有小筆電,我可以拿他發揮什麼功能呢?畢竟這種小筆電已經到了可以塞進背包裡的尺寸,用記憶體儲存也沒有嚴重的要避免震動的問題。如果能攜帶出去自助旅行,或許可以更即時紀錄內容。這是一個可以思考的方向。

小海說的CodeIgniter,我之前就想研究但一直偷懶沒做。直到看到twitthat的精簡程式碼,讓我痛下決心…這碼太漂亮了啊,以前要花一堆時間寫的東西現在都不必了。這樣也許真的能讓開發速度加快,然後讓設計者更著重於提供什麼功能,而不是先被那些繁瑣的檢查驗證等等壓垮。

Continue Reading »

Tag:, , , , ,

6 responses so far

4 月 10 2008

從兩年多前的文章開始:公平貿易,網路,社會運動與生態綠

Published by HOW under 亂評亂論, 信手寫來, 社會運動

我對公平貿易的認識,是從wobblies的這篇文章開始的:

最近在幾個部落格上出現了對於「公平貿易/倫理消費」的討論。好像是這幾篇文章引起的:

iron的全球化、公平貿易與星巴克
FS的倫理消費:用消費力展現你的價值觀?

Tesco罪加一條
heuss有關咖啡生產的精彩文章:隨著咖啡飲下的良知(Ethics in your Coffee Cup)

看了這些文章,Fran也寫了一篇推廣公平交易,急需你妳的協助!
同時,很熱心地希望在部落格上推動一波運動

針對這項運動的構想,Timo提出了他的質疑,也引發了一些辯論。

誰的公平?誰的貧窮?什麼運動?
以及,公平貿易回台灣

老實說,到目前為止,這些文章都還是我認為台灣討論公平貿易最深入的文章。從公平貿易的經濟意義到社會意義,從倫理消費的精神到公平貿易是否真的公平,包山包海,精彩萬分。我補上以下三篇,讓整個圖像更為明顯:

右手之外 - 公平貿易咖啡
Business Unusual - 從Rachanee的聖誕禮物,看公平貿易運動的發展
商業週刊 - 一個日本歐巴桑餵養一萬尼泊爾人

很明顯的,這些文章共同指出了一個焦慮:公平貿易不能只是喊喊而已,也不可能因為訴諸消費者的惻隱之心而能夠推廣出去。以貿易為名,公平貿易是一個試圖從改變消費倫理下手,進而改變生產體系的社會運動。他既是社會的,更是經濟的。於是,當我回頭看看去年Happy Mobs Return所試圖討論的問題時,整個就讓人怵目驚心:

在與綠黨的通訊裡也約略知道綠黨有推動有機農業產銷的想法。這樣的想法,有沒有辦法透過網路形成一個Internet Farmer Market,讓從事有機農業的小農有一個展示自己商品的地方。在這個部份又回到董爺文章裡的概念:為什麼要「強力說服」這些小農自己經營部落格?如果他們願意嘗試這個新科技固然很好,但「要求」他們學習,是不是太傲慢了?有沒有機會能讓他們一方面與部落格等網路工具接軌,另一方面又可以讓他們不用痛苦地學習這些東西,而將精神放在如何種出好吃健康的芒果、水蜜桃、蔬菜上。

我幾乎都忘記了原來我曾經看過公平貿易的那些討論串,我甚至沒有第一時間將這兩個問題結合起來看。事實上,在2005年所討論的,到了2007年依舊還是停留在某個台北的小小聚會裡,分享著彼此的看法,卻都不知道從何做起。

Continue Reading »

Tag:, , ,

10 responses so far

3 月 30 2008

遲交的Punch Party心得

Published by HOW under 網路事件


Punch Party III 我與溫先生

照片來自於小柯

先打個廣告

我向來很不喜歡幫照片加字加圖,我總覺得這樣是褻瀆了這照片。可是,這次只好例外。因為前陣子,親愛的財政部國庫署的行為,認定照片上出現酒類品項就是違法。於是只好出此下策。不管了,無論如何,請大家多多支持溫先生,支持台灣的精緻自釀啤酒。到目前為止我幾乎沒聽過有人說溫先生的啤酒不好喝的!如果可以,請逢年過節沒事有事都來點溫先生的啤酒助興吧~你不會後悔的~

但是為了不要給溫先生找麻煩,於是,請自行搜尋購買的資訊,謝謝。不然,也歡迎低調洽詢…

關於廣告

部落格出現商業文字,而且還特別指明白來好像逐漸不是一件新鮮的事情。但我是真的發自內心的寫下上面的文字。原因很單純:如果當初Happy Mobs念茲在茲的是「網路能為社會運動作什麼?」,那麼Punch Party在意的就是:「如何提供一個舞台,讓大家來說說自己正在做什麼有趣的事情!」。娘娘會想辦這個類似DEMO的活動,是受到設計界的Pecha Kucha啟發。於是讓我們回到設計界的活動來看,事實上,那個舞台和未來賺錢的機會是息息相關的。

可能看到這裡,你已經覺得我全身沾滿銅臭味了。不過在我心裡似乎從來不覺得賺錢是一件糟糕的事情。有時候商業行為被過度擴大解釋了,似乎與金錢掛上勾的就是心機重,權謀,想的就是怎麼讓人把錢掏出來。如果你不掏我就想辦法搶…(奇怪我寫到這裡怎麼覺得這跟大家對政治的看法好像…)。但如果你親自來一趟Punch Party,我想除了正大光明談商業以外,更重要的,是彼此分享對事情的觀點看法之餘,會激盪出什麼火花。

於是,我覺得商業利益反而變成最不重要的事情了。真正重要的是那些隱藏在聚會裡可能會出現的新服務、新點子與各種合作的可能。

Continue Reading »

Tag:, ,

No responses yet

1 月 07 2008

這些人說:他們的政黨票是綠黨的

Published by HOW under 社會運動

想對綠黨了解更多,我無法說得比這篇更清楚:【綠黨】一段紅綠運動的歷史──淺談德國綠黨(by吳昱賢)。非常推薦你看。

上週五綠黨在市長官邸藝文沙龍開了一場記者會。wobblies和文彥請我代表部落客出席。當然,我根本沒資格代表誰,所以就只是去會場然後躲在後面。當天還是有上台講了一點點話,不過後來剪文彥拍的影片時覺得自己說的話一點都不重要,就沒放進去了。最重要的還是這些站在第一線從事社會運動的人說了些什麼,而他們又為甚麼在最後一刻,站出來說其實很難有什麼漣漪的支持話語(他們自己也只是抱持著微小的希望)。

這場立委選舉已經到了一種匪夷所思的境界了。感覺我們不是在選我們的代表,而是在選我們的總統。或是說只是在幫總統候選人選他們在國會的魁儡。所有與選區相關的議題討論消失了,而關於不分區的政黨比例代表更是只剩下將對兩位總統候選人的個人批評投射到政黨乃至於那些名單上(誰還能說兩大陣營有不同的意識形態呢?除了血緣以外,兩邊都在喊實質的台獨了啊)。留下的,真的就是「選誰都一樣」的感覺了。

我不可能說這是有問題的。如果今天只有兩大陣營,我也同樣會有「選誰都一樣」的感覺。但這次有綠黨,讓我的政黨票有歸屬。

Continue Reading »

Tag:, ,

10 responses so far

1 月 03 2008

關於清代都市的演講 - 市場發展與與清代城市體系的變化:比較視野下的考察

Published by HOW under 不死研究生, 有關都市

chincity.JPG

今天在信箱裡收到學校內部宣傳的這封信。歷史系的「明清教學史料與文獻」的計畫,在1/7要以「市場發展與與清代城市體系的變化:比較視野下的考察」為題目舉辦一場演講。這講題看起來頗有趣,而且演講者龍登高的背景很吸引我。看起來應該會是一場有趣的演講。

但是為甚麼這種資訊,竟然是只有用email裡的一張圖片,並且在網站上沒有公告呢?最囧的是,想連結到龍登高在北京清華大學 經濟學研究所個人介紹頁,竟然是一個錯誤的ASP訊息。而且,google還告訴你:這個網頁可能損害你的電腦…

Tag:,

No responses yet

10月 13 2007

NGO如果沒錢打造電子報系統,何不試試feedburner的Email訂閱功能?

有一陣子常常會聽到人家問我:要怎麼做電子報系統。當然,這個問題在zonble考察眾多免費的電子報系統後,還是決定自行打造Vanilla Journal作為解決方案。Vanilla Journal好用,但要使用還是有一個前提:你必須有一個可以執行PHP + MySQL的空間。而且就如同任何決定獨立架站的人一樣,要讓系統穩定,變成自己喜愛的樣子,就必須要對PHP和相關的網路知識有點認識才行。因此,對於很多把blog架設於BSP的NGO來說,似乎電子報這個想法只能仰賴BSP提供的發報平台了。

其實可以不用這樣。FeedBurner有提供Email訂閱的功能。說穿了,就是把RSS輸出的文件變成一頁轉寄到使用者的Email裡。簡單來說,只要有提供RSS輸出的系統,都可以利用這個方法達成電子報的目標。你不用再擔心使用者知不知道怎麼用RSS閱覽器,也不用擔心為了區區把最新資訊寄到會員信箱的功能勞民傷財。

使用的方法,可以參考馬修迴紋針老師的介紹。圖文並茂,解釋清晰:

馬修的研究室部落格(blog.mashow.tw):教學:申請FeedBurner的E-mail訂閱RSS功能
Christabelle的藝想世界:[網路] Feedburner的email訂閱服務

Continue Reading »

Tag:,

One response so far

9 月 05 2007

正確無誤的T-Shirt賣法 | 鐵馬影展來囉

Published by HOW under 社會運動, 電影電視

原先不認識苦勞網沒有關係,但希望從現在起你可以看看苦勞網在幹什麼。

苦勞T-Shirt

誰說搞運動一定死氣沉沉耍悲情。瞧,苦勞網這T-Shirt多青春有勁。更正確的是模特兒的選角。啊,T-Shirt就是應該這樣賣啊~

(畫外音:這女生真可愛…(逃))

鐵馬影展

另外在9/7~9/20之間,第三屆鐵馬影展也要登場了。

2005年,鐵馬影展由苦勞網與一群關心社會與影像發展的朋友所創立,是一個以關注人與自身、人與人、人與社會、人與自然為出發的影展。策展團隊嘗試打造的是一個能夠讓關心社會議題與藝文活動的朋友們,都能融入的場域。在此,人們在可歡愉可低迴的氛圍裡,體會不同空間時間的事件與人物,開放對世界的看法,同時也透過相關的討論活動,促進對己存社會的反省、想像與創造。

今年,透過二十八部精采國內外的影片放映,以及話仍然很多的座談活動,鐵馬影展仍舊是你/妳熟悉的模樣。

這二十八部影像作品,分成七個主題單元:「不公平的規則」、「家園戰場」、「顛覆文化顛覆」、「白色南方」、「日日春」、「河海天堂?」與「紅色紀事」。…

看看片單,很多有趣的片子。我自己想看:

Continue Reading »

Tag:, , ,

One response so far

8 月 05 2007

Sharing Economic?

Published by HOW under 信手寫來

今天維基年會Joi Ito在講到網路分享的力量時,分享了這一段影片。

很久以前有看過,但今天看到他又出來還是超好笑。Bob用twitter馬上給了影片連結網址。哈~分享的力量果然大

Tag:,

No responses yet

8 月 05 2007

編輯的必要性。兼論GVO

Published by HOW under 亂評亂論, 網路事件

昨天晚上與Global Voice的幾位重要成員有了一場愉快的會面。Rebecca, Ray與Issac Mao藉著Wikimania 2007的機會到台灣來,藉著這樣的機會,與GVO Chinese的組員聊聊。Rebecca目前在香港中文大學新聞與傳播研究中心任職;Preetam Rai則是GV東亞的區域編輯,目前長住馬來西亞;Issac Mao是個中國人,整個人非常神奇有著不同的身份。作為中國博客的先鋒,也是GV Advisory Board成員。除了以上三位外,還有dreamf, ilya, abstract, foolfitz, 阿潑,豬小草,tm(奶爸),慕情,後來加入的大陸朋友海東,樂青的倩如和俊達。形成一個龐大的聚會。

這篇的重點不是出席的人,而是當我們談到GV的議題時,其實都有一些想法。我想在台灣有看GV的人很少吧。如果打開GV繁體中文站,你會發現這是一個非常blog架構的layout。(事實上與母站相同,根本就是一個wordpress系統!)但如果你打開BBC News, CNN, IHT, Economist等國際媒體的網站,你可以看到大多都是以區塊做劃分。其中區塊做的最明顯的就是BBC News了。既使這些國際媒體紛紛採用RSS,加入了許多video、podcast等新技術,但整個layout與閱讀順序就是介於論壇和部落格之間。

Continue Reading »

Tag:, ,

5 responses so far

Next »