[鮪魚快報] 台社論壇：都市更新下的社會與空間正義

從苦勞網看到的。和之前寫到的幾篇文章有相關，不妨就去聽聽吧。
台社論壇：都市更新下的社會與空間正義
時間：2009.6.21 (日) 14.00-17.00
地點：紫藤廬（台北市新生南路三段16巷1號 電話： 02-23637375 ）
主辦：台灣社會研究季刊社、世新大學台灣社會研究國際中心
都市更新（urban renewal/regeneration）是全球城市轉型中重要的空間變遷過程，經常使得城市中比較弱勢的居民（urban minorities）因此被驅逐離開原居地，因而引起許多與社會正義（social justice）相關的空間爭議。晚近城市理論之興起，乃奠基於1970年代北美與西歐城市更新過程中，所揭露的各種性別、階級與族群矛盾經驗。在台灣，都市更新帶來了社區迫遷的案例：從十多年前的十四、十五號公園拆遷，仍延續到今日三鶯部落河岸原住民社區的拆除。都市更新的過程中，如何顧及相對弱勢族群的居住權益？民主的參與或政治的抗爭，在其中扮演何種角色？人、環境與社會的微妙均衡，該如何拿捏？此為本論壇焦點。
今天有幸於英國左翼學者Jane Hindley訪問台灣之際，我們找了幾位研究城市的年輕學者和運動者進行面對面的對話，企圖通過不同在地的城市空間個案之間的比較與探討，進而確切掌握住在地城市的正義課題。
主持人：王增勇（陽明大學衛生福利研究所副教授，台社主編）
論壇籌劃人：林津如（高雄醫學大學性別研究所，台社成員）
與談人：
Jane Hindley（英國Essex 大學，拉丁美洲研究中心）
孫瑞穗（台灣藝術大學文創學程教師，台北市政顧問）
黃麗玲（台灣大學建築與城鄉所助理教授，都市改革組織理事，台社成員）
江一豪（苦勞網特約記者，三鶯部落自救會顧問）
邀請國際學者簡介
Dr. Jane Hindley 受過人類學、政治學及社會學的跨領域訓練，研究領域廣博，專長於墨西哥原住民研究、性別與發展、社會人類學與政治社會學等學科。人道的關懷及人類學的訓練，使得她對發展中國家的性別與人權、社會運動及政治動員、國族主義有相當多的研究累積。她也針對英國及拉丁美洲少數族群之人權與社會需求從事政策研究，相信她的研究專長能擴展我們對於英國及拉丁美洲的國際視野，其人道關懷也能帶來相當的啟發。
Jane Hindley 在英國艾塞克斯大學拉丁美洲中心任教，曾與W.A.Cornelius 及T. Eisenstadt 合著Subnational Politics and Democratization in Mexico(1999)。著有Nationalism and Everyday Life (Routledge,出版中)，亦有文章發表於左翼雜誌Capitalism, Nature, Socialism. 目前正在書寫關於墨西哥原住民運動的專書：Mobilization in the Backlands.

[Twestival Taipei] 如果明年還有，我希望有個「我愛大鯨魚」公仔娃娃

身為一位專業的部落客，應該要知道出席這種網路活動不需帶相機。當天活動所有照片可自Flickr Twestival Taipei Group Pool 觀賞

by bangdoll@flickr
這次Twestival Taipei感覺起來準備時間相當倉促。當然這絕對跟外國人沒有農曆新年有關係：最好是過年前宣布的消息，大家在年假期間有辦法準備一過完年後的活動。不過無論如何，過去這一年Punch Party的工作型態，讓大家很自然地就進入狀況，讓活動順利舉行。
Twestival，如果放到twitter作為社群的角度上來看的話，那就有趣了。一個這麼簡單的服務，為什麼可以成為第三大的社群網路服務呢？當twitter成為facebook, MySpace之後的第三大社群網路，Twestival的出現某種程度上代表了大家開始有了除了躲在電腦與手機後面的實體見面需求。而且這一搞開始搞世界大串連（Live 8？），這殘忍的很啊，因為這馬上就是對於各地社群動員能力的大練兵。看看香港朋友的碎念，可以發現台灣在實體活動的參與動員力上還真的蠻威的。
關於這天活動的紀錄，大家已經寫很多了 [可以到這邊來看]。

[BoF][PP6] 傻事幹盡，blogger無敵。

先說傻事幹盡這件事好了。這故事是從BoF報名開跑那時開始的。我那陣子忙得天昏地暗，一個早上沒碰電腦，全日通行卷就沒了。然後好不容易在和老闆meeting時想到PP6要報名，還嗯嗯啊啊虛應老闆故事，手指在電腦上動啊動趕快先報名。想說：接下來也如法炮製吧！看看知後有沒有人釋出全日通行卷。最後，當我又想起來這件事時…
已經是BoF前一天了！！！！我又沒買到全日卷！！！！
然後啊，前一天阿潑和慕情要去聽公民新聞那一場，我就想：好，那我也跟著去好了。我竟然當天早早就成功起床，但…一杯咖啡下肚，我又在沙發上睡著了（大概是娘娘的慶生啪後勁猶存）。總之呢，我從林口出門開始，經歷等不到車、走過公車站而不自知，公車過站更無知，繞了一大圈才發現四四南村原來根本不需要走到吳興街上就可以進去…最後，當我到達會場時，公民新聞那一場已經要結束了…
中午wenli和Miffy才慌慌張張趕到會場。就在我們（我龜潑慕情pipperwenlimiffy）正在吃飯時，KJ大萌神打電話落人上「來特您脫殼」。我和wenli臨危受命要宣揚「部落格史上最神秘」的組織：EmBA。
此時，沒道具，沒準備。一切的方式就在一根煙的時間中塵埃落定。我還沒回公司拿晚上PP6要交貨的咖啡。當wenli載著我進行台北市的交通大冒險時，Miffy打電話來，這時wenli才發現：他忘記把全日通行卷留給Miffy了！我們就從生態綠，再次進行台北交通史上有名的「信義路越野機車大賽」，一路狂奔回四四南村。此時，已經是下午三點五十了。

照片出自bangdoll

照片出自OOBE

而這一切在BoF盛大的規模下，成為場外的一根羽毛，飄啊飄啊飄…。

其實缺的只是點沉穩不毛躁的耐心：天下400期專題

我知道很多人對於天下雜誌報導的立場和行文有很多意見，包括在王建民專題裡提到紅葉少棒時，都可能只是採取了一個我們習以為常但卻很有問題的說法。但，這次的400期與400期紀錄片專題讓我覺得很不一樣。老實說，比我想像中來的好：好太多了。
那天7/8的首映會，是wenli推薦我去的。那一天下午我剛剛結束我最近這兩個月以來最重要的事情：碩士論文proposal口試。既使我到了了天下的書香花園，我腦子裡都還是存在當天下午口試委員給我的意見。我承認我表現的沒有太好，有些地方依舊跌跌撞撞，我在想，我到底怎麼了，為什麼會那樣急躁，想一次說完所有的事情？
當開始活動時，天下的紀錄片以一貫的精緻畫面配樂出現，直到周杰倫這隻的片頭一開始，我就傻住了。在鏡頭前的周杰倫非常真實，以他向來精簡又驕傲的語言回應。可是那種既使好動卻不毛躁的氛圍，讓我安靜下來慢慢看這故事。
我覺得，也許這就是我這陣子以來缺乏的東西吧。比起去年寫台政會的文章時，我簡直不知道在慌張些什麼。

讓我們回到樂生吧：5/17, 5/18鐵馬影展樂生場

彈吉他／曼陀玲
談音樂與反抗
唱我們自己的歌
倡議一個再沒有人吃人景象的未來
鐵馬再入樂生，5/17、18，徹夜放映「家園九局下、造音逆轉勝」兩個系列的影片，我們回到樂生院，讓影像、音樂與社會運動交融；5/17號晚上，這一次，音樂做主角，邀大家與夏夜晚風和建啤生啤酒，一起度過政黨輪替前的最後週末；七點鐘起，「彈／談‧唱／倡」晚會，音樂和社會運動，說的唱的都好聽；妳／你一定要來…
今天晚上窮理打電話給我，他問我：是不是時候該討論接下來，當部份保留後，樂生的可能性？
這真是一個好問題，也許看起來是退讓（和全部院區保留方案比起來），但或許只是回到一個更實際的層面上，重新出發。那第一步得大家重新溫習一下。就從鐵馬樂生場開始吧，看看當天大家能不能在裡面開同學會。
走吧，來動一動，來說說話，讓我們看看還可以從什麼角度，重新理解這像後山的芒草般一直堅持在這的運動，還有，我們可能的行動。
我得先抱歉說一聲，因為家裏的重要事情（請見最好的時光一篇），我無法到場。但，我會隨後趕上的。

PUNCH PARTY 4: 千萬不要小看瑪莉歐的逆襲

對，這是我今晚的感想。那個得到金幣的聲音「噹噹」一響，我幾乎就要跳起來敲磚塊。啊，這好像不應該是一個講者講出來的話…（點我看瑪莉歐的梗）

原圖出自小柯
我是在週二吧，接到娘娘的緊急來電問我有沒有辦法代打。我從沒想到事情會有這種瞬間的大亂鬥，本來還在想：啊，這次很有趣啊，去聽聽大家的觀點。沒想到我竟然變成要上台的人。
這週我也發生了不少事情（看上一篇）。而如果不是5/10在有河（打一下廣告！）也要講公平貿易，上一次在小小也有講過，我還真不知道該怎麼答應娘娘。總之最後關頭我把投影片大改特改，重新思考怎麼樣用最簡單的方式說「公平貿易」的複雜概念。而且一切都還得在七分鐘內講清楚呢。
這簡直就是不可能的任務啊！就像叫印地安納瓊斯喵一眼地圖就找到法櫃，尤達大師眼睛一閉就知道安納金是黑武士，不靠攻掠就讓瑪莉歐蒐集到關卡所有的隱藏金幣一樣不可能啊！
所以看著我上一個講者小海被瑪莉歐「噹噹」時，我心理超毛的：我等一下一定會被「噹」到死。最後證明，瑪莉歐是不留情面的，最後真的「噹」的我亂七八糟。
這一場Punch Party很好玩，關於這次有多麼不祥就不多說了，預定的講者全都大換血（史丹利你真的是個人嗎！），連Jeremy講到小筆電還有eeePC的現場價錢（7吋那台只要10000耶，差點就心動去領錢了！）時，旁邊的照片都掉下來表達破盤價了。一切真是太詭異了。在場倒是聽到了幾個我覺得很不錯的想法：
Brian發表的「FunP新聞通」這新功能很不賴，事實上真的解決了很多麻煩。我過去使用newsvine時多少還是覺得要一個個增加中英的新聞頻道是一件痛苦的事，FunP這個功能某種程度上讓我擺脫yahoo新聞的掌握，就這一點來看，黑米和FunP都逐漸明確自己的定位：FunP著重在資訊的匯流，而黑米則是資訊與社群的討論。我覺得這是一個很好的現象。
Jeremy在機場拿起小筆電上網的確震撼到我。我在想的是，如果我未來旅行時有小筆電，我可以拿他發揮什麼功能呢？畢竟這種小筆電已經到了可以塞進背包裡的尺寸，用記憶體儲存也沒有嚴重的要避免震動的問題。如果能攜帶出去自助旅行，或許可以更即時紀錄內容。這是一個可以思考的方向。
小海說的CodeIgniter，我之前就想研究但一直偷懶沒做。直到看到twitthat的精簡程式碼，讓我痛下決心…這碼太漂亮了啊，以前要花一堆時間寫的東西現在都不必了。這樣也許真的能讓開發速度加快，然後讓設計者更著重於提供什麼功能，而不是先被那些繁瑣的檢查驗證等等壓垮。

從兩年多前的文章開始：公平貿易，網路，社會運動與生態綠

我對公平貿易的認識，是從wobblies的這篇文章開始的：
最近在幾個部落格上出現了對於「公平貿易／倫理消費」的討論。好像是這幾篇文章引起的：
iron的全球化、公平貿易與星巴克
FS的倫理消費：用消費力展現你的價值觀？
Tesco罪加一條
heuss有關咖啡生產的精彩文章：隨著咖啡飲下的良知(Ethics in your Coffee Cup)
看了這些文章，Fran也寫了一篇推廣公平交易，急需你妳的協助！
同時，很熱心地希望在部落格上推動一波運動。
針對這項運動的構想，Timo提出了他的質疑，也引發了一些辯論。
誰的公平？誰的貧窮？什麼運動？
以及，公平貿易回台灣

老實說，到目前為止，這些文章都還是我認為台灣討論公平貿易最深入的文章。從公平貿易的經濟意義到社會意義，從倫理消費的精神到公平貿易是否真的公平，包山包海，精彩萬分。我補上以下三篇，讓整個圖像更為明顯：
右手之外 – 公平貿易咖啡
Business Unusual – 從Rachanee的聖誕禮物，看公平貿易運動的發展
商業週刊 – 一個日本歐巴桑餵養一萬尼泊爾人
很明顯的，這些文章共同指出了一個焦慮：公平貿易不能只是喊喊而已，也不可能因為訴諸消費者的惻隱之心而能夠推廣出去。以貿易為名，公平貿易是一個試圖從改變消費倫理下手，進而改變生產體系的社會運動。他既是社會的，更是經濟的。於是，當我回頭看看去年Happy Mobs Return所試圖討論的問題時，整個就讓人怵目驚心：

在與綠黨的通訊裡也約略知道綠黨有推動有機農業產銷的想法。這樣的想法，有沒有辦法透過網路形成一個Internet Farmer Market，讓從事有機農業的小農有一個展示自己商品的地方。在這個部份又回到董爺文章裡的概念：為什麼要「強力說服」這些小農自己經營部落格？如果他們願意嘗試這個新科技固然很好，但「要求」他們學習，是不是太傲慢了？有沒有機會能讓他們一方面與部落格等網路工具接軌，另一方面又可以讓他們不用痛苦地學習這些東西，而將精神放在如何種出好吃健康的芒果、水蜜桃、蔬菜上。
我幾乎都忘記了原來我曾經看過公平貿易的那些討論串，我甚至沒有第一時間將這兩個問題結合起來看。事實上，在2005年所討論的，到了2007年依舊還是停留在某個台北的小小聚會裡，分享著彼此的看法，卻都不知道從何做起。

遲交的Punch Party心得

照片來自於小柯

先打個廣告
我向來很不喜歡幫照片加字加圖，我總覺得這樣是褻瀆了這照片。可是，這次只好例外。因為前陣子，親愛的財政部國庫署的行為，認定照片上出現酒類品項就是違法。於是只好出此下策。不管了，無論如何，請大家多多支持溫先生，支持台灣的精緻自釀啤酒。到目前為止我幾乎沒聽過有人說溫先生的啤酒不好喝的！如果可以，請逢年過節沒事有事都來點溫先生的啤酒助興吧～你不會後悔的～
但是為了不要給溫先生找麻煩，於是，請自行搜尋購買的資訊，謝謝。不然，也歡迎低調洽詢…
關於廣告
部落格出現商業文字，而且還特別指明白來好像逐漸不是一件新鮮的事情。但我是真的發自內心的寫下上面的文字。原因很單純：如果當初Happy Mobs念茲在茲的是「網路能為社會運動作什麼？」，那麼Punch Party在意的就是：「如何提供一個舞台，讓大家來說說自己正在做什麼有趣的事情！」。娘娘會想辦這個類似DEMO的活動，是受到設計界的Pecha Kucha啟發。於是讓我們回到設計界的活動來看，事實上，那個舞台和未來賺錢的機會是息息相關的。
可能看到這裡，你已經覺得我全身沾滿銅臭味了。不過在我心裡似乎從來不覺得賺錢是一件糟糕的事情。有時候商業行為被過度擴大解釋了，似乎與金錢掛上勾的就是心機重，權謀，想的就是怎麼讓人把錢掏出來。如果你不掏我就想辦法搶…（奇怪我寫到這裡怎麼覺得這跟大家對政治的看法好像…）。但如果你親自來一趟Punch Party，我想除了正大光明談商業以外，更重要的，是彼此分享對事情的觀點看法之餘，會激盪出什麼火花。
於是，我覺得商業利益反而變成最不重要的事情了。真正重要的是那些隱藏在聚會裡可能會出現的新服務、新點子與各種合作的可能。

這些人說：他們的政黨票是綠黨的

想對綠黨了解更多，我無法說得比這篇更清楚：【綠黨】一段紅綠運動的歷史──淺談德國綠黨（by吳昱賢）。非常推薦你看。
上週五綠黨在市長官邸藝文沙龍開了一場記者會。wobblies和文彥請我代表部落客出席。當然，我根本沒資格代表誰，所以就只是去會場然後躲在後面。當天還是有上台講了一點點話，不過後來剪文彥拍的影片時覺得自己說的話一點都不重要，就沒放進去了。最重要的還是這些站在第一線從事社會運動的人說了些什麼，而他們又為甚麼在最後一刻，站出來說其實很難有什麼漣漪的支持話語（他們自己也只是抱持著微小的希望）。
這場立委選舉已經到了一種匪夷所思的境界了。感覺我們不是在選我們的代表，而是在選我們的總統。或是說只是在幫總統候選人選他們在國會的魁儡。所有與選區相關的議題討論消失了，而關於不分區的政黨比例代表更是只剩下將對兩位總統候選人的個人批評投射到政黨乃至於那些名單上（誰還能說兩大陣營有不同的意識形態呢？除了血緣以外，兩邊都在喊實質的台獨了啊）。留下的，真的就是「選誰都一樣」的感覺了。
我不可能說這是有問題的。如果今天只有兩大陣營，我也同樣會有「選誰都一樣」的感覺。但這次有綠黨，讓我的政黨票有歸屬。

關於清代都市的演講 – 市場發展與與清代城市體系的變化：比較視野下的考察

今天在信箱裡收到學校內部宣傳的這封信。歷史系的「明清教學史料與文獻」的計畫，在1/7要以「市場發展與與清代城市體系的變化：比較視野下的考察」為題目舉辦一場演講。這講題看起來頗有趣，而且演講者龍登高的背景很吸引我。看起來應該會是一場有趣的演講。
但是為甚麼這種資訊，竟然是只有用email裡的一張圖片，並且在網站上沒有公告呢？最囧的是，想連結到龍登高在北京清華大學 經濟學研究所的個人介紹頁，竟然是一個錯誤的ASP訊息。而且，google還告訴你：這個網頁可能損害你的電腦…